Приговор № 1-84/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-84/2017

Дело № 1-84/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ковылкино 01 декабря 2017 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Башаевой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Игонченковой М.Ю.,

с участием: государственных обвинителей - Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия Калядина А.В., помощника Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия Холодова А.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Коллегии адвокатов №2 Адвокатской палаты Республики Мордовия Лисина В.А., представившего удостоверение №11 от 27.12.2002г. и ордер №.992 от 23 ноября 2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <дата> рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого:

02.11.2017 приговором Ковылкинского районного суда Республики Мордовия по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы; по части 3 статьи 30 части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы, в силу части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности совершенных преступлений, окончательно ФИО1 назначено наказание 1 год лишения свободы. В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 10 месяцев, с возложением определенных обязанностей, судимость не погашена и не снята в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении противоправного общественно опасного деяния, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

15 сентября 2017 года около 08 часов ФИО1 находился в доме, расположенном по адресу: <адрес>. Зная о том, что на территории, прилегающей к Спиртзаводу «Ковылкинский» - филиал ООО «Спиртзавод «Теньгушевский», находящегося по адресу: <адрес> произрастает наркотикосодержащее растение <данные изъяты>, решил собрать ее для личного потребления. С этой целью ФИО1 в этот же день около 08 часов 20 минут пришел к вышеуказанному заводу и на участке, расположенном на расстоянии 23 метров с восточной стороны от ограждения территории <данные изъяты>, 150 метров от проходящего дорожного полотна по <адрес> и 120 метров от вышки оператора сотовой связи «МТС», увидел произрастающую <данные изъяты>. Осмотревшись и убедившись в отсутствии посторонних лиц, ФИО1, собрал листья и верхушечные части конопли, незаконно приобретя наркотическое средство <данные изъяты> которую сложил в принесенный с собой полимерный пакет и стал его незаконно при себе хранить. 15 сентября 2017 г. в период времени с 08 часов 45 минут до 09 часов 10 минут, незаконно хранящееся ФИО1 наркотическое средство <данные изъяты> сотрудниками полиции было изъято в ходе его личного досмотра.

Согласно справки об исследовании № 7622 от 18 сентября 2017 г. и заключения эксперта № 7963 от 05 октября 2017 г., растительное вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 от 15 сентября 2017 г., является наркотическим средством - <данные изъяты> массой в высушенном виде 374,7 гp.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, <данные изъяты> является наркотическим средством (список 1, раздел «Наркотические средства») оборот которого запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, а вес 374,7 гр. Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. является крупным размером.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в полном объеме в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. ФИО1 указал, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Лисин В.А. заявленное ходатайство подсудимым ФИО1 поддержал полностью, просил принять судебное решение в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации.

Государственные обвинители Калядин А.В., Холодов А.А. были согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении указанного противоправного общественно опасного деяния.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый понимает существо обвинения, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультаций с защитником. Адвокат Лисин В.А., государственные обвинители Калядин А.В., Холодов А.А. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу по обвинению ФИО1

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, при наличии согласия государственных обвинителей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое вещество каннабис (марихуана) включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Масса в высушенном виде 347,7 грамма наркотического средства - <данные изъяты> отнесена к крупному размеру (Постановление Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 в редакции от 23.06.2014).

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 г. №14 (в ред. от 30.06.2015) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Согласно пункту 7 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Как установлено судом, ФИО1 около 08 часов 20 минут 15 сентября 2017 г. путем сбора листьев и верхушечной части дикорастущей <данные изъяты> незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - <данные изъяты> массой в высушенном виде 374,7 грамма и хранил его при себе, в этот же день данное средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов.

Поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает. По данному делу 12.10.2017 г. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, в соответствии с выводами которой ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер своих действия и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации (л.д. 73-75).

При определении вида и размера наказания, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения им новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он судим, имеет постоянное место работы, место жительства, по месту проживания на территории городского поселения Ковылкино Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия УУП ММО МВД России «Ковылкинский» характеризуется удовлетворительно (л.д.143), по последнему постоянному месту жительства на территории Пекшинского сельского поселения Петушинского района Владимирской области - также удовлетворительно (л.д.145), <данные изъяты>, в содеянном раскаялся.

Данные сведения суд учитывает, как характеризующие личность подсудимого.

Согласно медицинскому заключению № 345 судебно - наркологической экспертизы ФИО1, <данные изъяты>.

Преступление, которое совершил ФИО1, согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории тяжких, чем и определяется общественная значимость преступлений.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд в соответствии с частями 1, 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

При этом активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в том, что в ходе предварительного расследования ФИО1 давал подробные показания об обстоятельствах совершения им преступления, свои показания подтвердил в ходе проверки показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

С учетом вышеизложенного, учитывая указанные обстоятельства дела, тяжесть преступления, оценив личность подсудимого и условия его жизни, смягчающие обстоятельства, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, руководствуясь принципом соразмерности наказания, совершенному преступлению, учитывая положения, предусмотренные частями 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание без изоляции от общества, в виде лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением обязанностей: в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль условно осужденных, один раз в месяц, в установленное этим органом время являться на регистрацию, в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять места жительства и работы, пройти курс лечения от наркомании.

Оснований для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку каких - либо исключительных обстоятельств, связанные с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после его совершения, либо существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, что позволяет назначить лицу наказание с применением статьи 64 УК РФ, в отношении подсудимого не установлено.

Одновременно суд счет возможным не назначать ФИО1 предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания, суд, учитывает возраст, трудоспособность, место жительства и состояние здоровья подсудимого, его материальное положение.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 был осужден по приговору Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 02 ноября 2017 г. к условному осуждению, преступления по настоящему делу он совершил 15 сентября 2017 г., т.е. до осуждения по вышеуказанному приговору.

В статье 74 Уголовного кодекса Российской Федерации приведен исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. Поэтому приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств, следует решить в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:

полимерный пакет, с растительным веществом, являющимся наркотическим средством <данные изъяты> массой в высушенном виде 374,7 гр., смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Ковылкинский» по адресу: РМ, <...> - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовн о- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль условно осужденных, один раз в месяц, в установленное этим органом время являться на регистрацию, в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять места жительства и работы, пройти курс лечения от наркомании.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 02 ноября 2017 г. исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

полимерный пакет, с растительным веществом, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 374,7 гр., смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Ковылкинский» по адресу: РМ, <...> - уничтожить.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствие изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела, но может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью наказания в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия В.Н. Башаева