Приговор № 1-649/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-649/2020

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Лейман Л.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Головиной А.Э., ФИО1,

подсудимой ФИО2, её защитника-адвоката Лешковой Н.А., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре судебного заседания Лященко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гр. РФ, с образованием 9 классов, не замужней, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу <адрес>, временно зарегистрированной по адресу <адрес><адрес>, проживавшей <адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГг. Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по ч.1 ст. 157 УК РФ к 3месяцам исправительных работ, с удержанием 5% заработной платы в доход государства. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы сроком на 1 месяц, с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГг. Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев за каждое преступление, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно к отбытию назначено 2 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на 2 месяца;

ДД.ММ.ГГГГг. по ч.1 ст. 157 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселения; приговор от ДД.ММ.ГГГГ., исполнять самостоятельно,

содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГг.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО2 в период времени с 11 часов 00 минут до 17 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ находилась совместно с ФИО10 в <адрес> в <адрес> по месту жительства последнего, где в заднем кармане принадлежащих ФИО8 брюк, находящихся на кресле увидела банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» №, оформленную на имя Потерпевший №1, на банковском счете которой хранились денежные средства, принадлежащие последней.

Заведомо зная, что на банковском счете №открытом ДД.ММ.ГГГГ. в подразделении ПАО «Банк ВТБ» №, расположенном по <адрес>, по банковской карте ПАО «Банк ВТБ» №, оформленной на имя Потерпевший №1, хранятся денежные средства, принадлежащие последней, а также заведомо зная пин-код от указанной банковской карты, у ФИО2 внезапно возник, корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на указанном банковском счете, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой внезапно возникший преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № банковской карты ПАО Банк ВТБ №, оформленной на имя Потерпевший №1, ФИО2, находясь в указанный период времени и месте, действуя тайно, убедившись в том, что находящийся в квартире ФИО8 отвлечен и за ее преступными действиями не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, похитила, взяв из кармана брюк, находящихся на кресле банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» №, оформленную на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности для последней, и вышла из квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № банковской карты ПАО «Банк ВТБ» №, оформленной на имя Потерпевший №1, ФИО2 прошла к банкомату ПАО «Сбербанк»ATM№, расположенному по адресу: <адрес>, поместила похищенную банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» №, оформленную на имя Потерпевший №1 в картоприемник указанного банкомата, после чего введя известный ей пин-код, обналичила ДД.ММ.ГГГГ. в 17 часов 04 минуты через банкомат денежные средства в сумме 7500 рублей.

Затем, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № банковской карты ПАО «Банк ВТБ» №, оформленной на имя Потерпевший №1, ФИО2 прошла к банкомату ПАО «Банк ВТБ» №, расположенному по адресу <адрес>, поместила похищенную банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» №, оформленную на имя Потерпевший №1 в картоприемник указанного банкомата, после чего введя известный ей пин-код, обналичила ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 09 минут через банкомат денежные средства в сумме 35000 рублей.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 11 часов 00 минут до 17 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» №, оформленную на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, после чего тайно, умышлено, из корыстных побуждений, похитила с банковского счета №, по банковской карте ПАО «Банк ВТБ» №, оформленной на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 42500 рублей, принадлежащие последней, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, пояснила, что несколько дней находилась в квартире вместе с ФИО10, распивали спиртные напитки. Между ними произошел конфликт, ФИО8 стал ее выгонять из квартиры, она увидела, что из кармана его джинсов виднеется банковская карта, решила ее взять. Когда ушла из квартиры, то на такси доехала до торгового центра, в котором через банкомат ПАО «Сбербанк» сняла денежные средства в сумме 7500 рублей, затем на такси доехала до другого магазина, в котором был банкомат ПАО «Банк ВТБ» и через банкомат сняла еще 35 000 рублей. Обязуется выплатить потерпевшей ущерб.

Из показаний ФИО2, данных ей в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, и оглашенных в судебном заседании на основании п. 1ч. 1 ст. 276 УПК РФ (том 1 л.д. 53-55, 60-63, 205-208),следует, что у неё есть знакомый Константин, с которым она познакомилась в начале ДД.ММ.ГГГГ. вблизи магазина «Бомонт» по адресу <адрес>. Они начали общение и так как при ней были спиртные напитки, то они решили совместно их распить у него дома по адресу <адрес>.

Так она периодически, около четырех раз в течение ДД.ММ.ГГГГ. приходила Константину в гости, где они совместно распивали спиртное и проводили вместе время. Спиртное покупал Константин, расплачивался при этом банковской картой ПАО «ВТБ», так как он неоднократно снимал при ней денежные средства с данной карты и расплачивался ей за покупки, она запомнила пароль от данной карты.

ДД.ММ.ГГГГ она снова пришла к Константину в гости, где они распивали спиртные напитки. Около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он пошел в туалет, оставив её в комнате одну. Пока она ожидала Константина, то заметила, что в комнате, в которой она находилась, на ручке кресла лежали джинсы, из заднего кармана которых торчала банковская карта ПАО «ВТБ». Она поняла, что это карта, с которой Константин постоянно осуществляет покупки. В этот момент у неё возникло желание забрать данную карту себе, что бы в дальнейшем похитить с данной карты денежные средства, так как она предполагала, что на карте есть денежные средства, потому что неоднократно видела, как ей расплачивается Константин.

После чего она подошла к вышеуказанным джинсам и извлекла из заднего кармана джинсов банковскую карту ПАО «ВТБ», после чего убрала ее в карман своей кофты, которая висела в прихожей, вернулась обратно в комнату и продолжила ожидать Константина. После того, как Константин вернулся из туалета, они продолжили застолье.

В процессе распития спиртных напитков Константин сообщил ей, что бы она покинула его квартиру, так как она ответила ему отказом на его знаки внимания, и она, собрав свои вещи, вызвала с его сотового телефона такси и поехала в ближайший банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу <адрес>

Подойдя к вышеуказанному банкомату, она вставила в картоприемник похищенную ранее ею банковскую карту ПАО «ВТБ» и ввела пароль, который в настоящий момент уже не помнит, после чего сняла с данной карты денежные средства в сумме 7500 рублей, более вышеуказанный банкомат ей не выдал из-за ограничения по снятию, но в банкомате она увидела, что на данной карте есть еще денежные средства, в какой именно сумме она не помнит.

После, чего она направилась по адресу <адрес>, где располагался банкомат ПАО «ВТБ», подойдя к которому она вставила в картоприемник похищенную ранее ею банковскую карту ПАО «ВТБ» и вела пароль, после чего сняла с данной карты денежные средства в сумме 35000 рублей. После чего села в автомобиль такси, и отправилась к себе домой, по адресу <адрес>. Денежные средства, полученные путем хищения, она потратила на еду и личные нужды.

Суд берет за основу показания подсудимой, данные ей в ходе предварительного расследования, так как они были даны сразу после случившегося, через небольшой промежуток времени после совершения преступления, подробны, последовательны, согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 67-69, 177-178), следует, что у неё имеется банковская карта ПАО «Банка ВТБ» оформленная на её имя №, номер счета № открытый на её имя ДД.ММ.ГГГГ в филиале ПАО «Банка ВТБ» по адресу: <адрес>.

В начале ДД.ММ.ГГГГ. у неё умерла свекровь, которая проживает на Украине и ей пришлось улететь ДД.ММ.ГГГГ что бы похоронить её. Своему сожителю ФИО8 она передала в пользование вышеуказанную банковскую карту, что бы он смог осуществлять мелкие покупки, в этот момент на банковской карте оставались 46119 рублей 12 копеек.

Когда ФИО9 необходимо было сделать покупку, он звонил ей и сообщал об этом. За все время её пребывания на Украине ФИО8 потратил 4046 рублей. Так же, пока она была на Украине, ей приходили различные денежные поступления на банковскую карту.

ДД.ММ.ГГГГ пришло смс-сообщение о списании денежных средств с её карты в сумме 7500 рублей, а так же ей пришло второе смс-сообщение о списании 35000 рублей. Время списания она уточнить не может, так как она находилась в роуминге. Она позвонила ФИО8, который сообщил, что карту он найти не может и скорее всего её похитили.

Таким образом, ей причинен материальный ущербна общую сумму 42500 рублей. Ущерб для нее является значительным, так как её заработная плата составляет 40000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 29-31), следует, что ДД.ММ.ГГГГ. его сожительница Потерпевший №1 уехала на Украину по семейным обстоятельствам, когда она уезжала, то оставила ему принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Банка ВТБ», оформленную на её имя, чтобы он мог при помощи карты осуществлять мелкие покупки, так как в настоящее время он не имеет заработка. Денежные средства, находившиеся на её банковской карте, принадлежали исключительно Потерпевший №1

В начале ДД.ММ.ГГГГ вблизи магазина «Бомонт» по адресу <адрес> он познакомился с женщиной, которая представилась ему как ФИО3, они начали общение и так как при ФИО3 были спиртные напитки, то они решили совместно их распить у него дома по адресу <адрес>.В течение ДД.ММ.ГГГГ они неоднократно виделись с ФИО3 у него дома и распивали спиртные напитки, совместно проводили время. Спиртное покупал он, расплачивался вышеуказанной картой ПАО «Банк ВТБ», так же он несколько раз снимал с данной карты наличные денежные средства в присутствии ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО3 пришла к нему в гости, и они в комнате, которая является залом, стали распивать спиртные напитки, около 11 часов 00 минут решили пойти с ней в магазин, расположенный по <адрес><адрес>. Придя в указанный магазин, он подошёл вместе с ФИО3 к банкомату ПАО «Банк ВТБ», где вставил банковскую карту Потерпевший №1 в банкомат, ввёл пин-код, после чего снял денежные средства в сумме 500 рублей. Когда он снимал денежные средства, ФИО3 стояла позади него, не исключает возможности, того, что она могла увидеть пин-код банковской карты.

Сняв денежные средства, он указанную банковскую карту положил в задний карман надетых на нем брюк, после чего они с ФИО3 пришли домой, выпили спиртное. Брюки, в заднем кармане которых находилась банковская карта, он положил на ручку кресла, которое располагалось в комнате.

В ходе распития алкогольных напитков, он оставил ФИО3 одну в комнате и ушел в туалет. После возвращения ничего подозрительного не заметил и продолжили распитие спиртного, входе которого между ним и ФИО2 возник небольшой словесный конфликт, в результате которого она вызвала такси с его телефона и уехала.

После ухода ФИО3 он также не проверял, находится ли указанная банковская карта при нём. Около 18 часов 00 минут ему позвонила Потерпевший №1, и стала говорить, что с её банковской карты были сняты денежные средства в сумме 42500 рублей, стала расспрашивать его по факту произошедшего. Потерпевший №1 он сообщил, что банковскую карту похитила у него ранее незнакомая ему девушка по имени ФИО3. После чего его Потерпевший №1 сказала, чтобы он сообщил о случившемся сотрудникам полиции.

После чего, Потерпевший №1 переслала ему копии скриншотов из приложения «ВТБ онлайн», с информацией о том, где были сняты денежные средства, и какие суммы были сняты. Банковскую карту утерять он не мог.

ФИО3 выглядела следующим образом: на вид около 45-50 лет, ростом около 170-175 сантиметров, худощавого телосложения, волосы темного темно-рыжие, другие её приметы. На правом плече, со стороны спины имеется шрамы в виде ожогов. Опознать сможет по вышеуказанным признакам и чертам лица.

Из показаний свидетеля ФИО11, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 85-87), следует, что она работает в ПАО «Банк ВТБ» в должности специалист на протяжении 3-х лет, в ее обязанности входит обслуживание физических лиц. ПАО «ВТБ» на запрос правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ. была предоставлена выписка по движению денежных средств по счету №открытого на имя Потерпевший №1, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ время совершения операций в данной выписке указано Московское.

Из показаний свидетеля ФИО12, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 29-31), следует, что он является сотрудником органов внутренних дел и работает в должности оперуполномоченного полиции в ОП № 3 УМВД России по г. Хабаровску.

ДД.ММ.ГГГГ., им осуществлялась работа по данному уголовному делу с целью установления видеокамер в магазине «Раз-Два», расположенном по адресу <адрес>, с целью изъятия видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ Видеозапись была изъята на DVD-Rдиск, который находится при нем, время на видеозаписи отстает на 6 минут от реального времени.

Вина подсудимой ФИО2, в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела.

Согласно явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 34), ФИО2 добровольно сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находясь у своего знакомого Константина, по адресу <адрес>, тайно похитила банковскую карту, принадлежащую Константину, с которой в дальнейшем похитила денежные средства в размере 42500 рублей, которые потратила на продукты и личные нужды.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., с фототаблицей (том 1 л.д. 5-12), с участием свидетеля ФИО8 осмотрена квартина <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра квартиры изъято: 2 отрезка липкой ленты со следами рук со стеклянных рюмок; 5 отрезков липкой ленты со следами рук, со стеклянных бутылок.

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 66), у ФИО2 получены образцы отпечатков рук на дактилоскопическую карту.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГг., с фототаблицей (том 1 л.д. 77-83), свидетель ФИО8 опознал ФИО2 - женщину под №, крайнюю слева по телосложению, цвету волос, а также чертам лица, который хорошо помнит, как Анну, с которой распивал спиртные напитки ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., с фототаблицей (том 1 л.д. 93-100), осмотрен магазин «Раз-Два» по адресу <адрес>, где располагается банкомат ПАО «ВТБ», с использованием которого обвиняемая ФИО2, сняла похищенные денежные средства с банковской карты, принадлежащие Потерпевший №1

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 1 л.д. 101-104), осмотрено тамбурное помещение на первом этаже по адресу <адрес>, где расположен банкомат ПАО «Сбербанк», с использованием которого обвиняемая ФИО2, сняла похищенные с банковской карты, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 115-123),одиннадцать следов рук, изъятые на семь отрезков липкой ленты в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес>, оставлены средним, указательным, мизинцем, большим, безымянным и ладонью правой руки ФИО2

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 141-143), изъят DVD-Rдиск с записью с камер видеонаблюдения в магазине «Раз-Два» на которой имеется изображение лица совершившего преступление.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 145-150), с участием ФИО2 и ее защитника Кан О.И., осмотрены DVD-Rдиск с записью с камер видеонаблюдения в магазине «Раз-Два» за ДД.ММ.ГГГГ где на 05 минуте 00 секунде, в помещение магазина входит девушка, одетая в белую куртку, темные брюки и темный джемпер. При просмотре видеозаписи ФИО2 узнала себя, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находясь в помещении магазина «Раз-Два», расположенного по адресу <адрес>, подходит к банкомату ПАО «ВТБ» в картоприемник которого помещает карту ПАО «ВТБ», которую ранее она похитила, после чего при помощи известного ей ранее пароля сняла с вышеуказанного банковской карты денежные средства в сумме 35000 рублей, после чего покинула помещение магазина.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 171-173) осмотрены семь отрезков липкой ленты со следами со следами рук, наклеенные на фрагменты белой бумаги, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> в <адрес>; дактилоскопическая карта на имя ФИО2

Из материалов дела следует, что показания подсудимой ФИО2, данные как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, а также оглашенные показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО8, ФИО13, ФИО11, последовательны и непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с доказательствами, изложенными выше, и у суда нет оснований не доверять показаниям, указанных лиц.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми и достоверными для вывода о виновности подсудимой, поскольку каждое доказательство получено в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуется с другими доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с этим, суд находит их достаточными для обоснованности вывода о виновности подсудимой ФИО2 в инкриминируемом ей преступлении.

Суд, квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующие признаки «с банковского счета, и с причинением значительного ущерба гражданину» нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, подтверждаются исследованными материалами уголовного дела.

При назначении наказания подсудимой, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, способствующих решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимой, суд учитывает данные о её личности, ФИО2 по материалам дела характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ФИО2 ранее судима, преступление совершила в период испытательного срока по приговору суда ДД.ММ.ГГГГ а также характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое, относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимой, отношение ФИО2 к содеянному, её поведение после совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и условия жизни её семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени её общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку данное преступление не отличается пониженной степенью общественной опасности, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2, наказания в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

По делу не имеется исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает требования положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» части 1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи, её материальное положение, руководствуясь требованиями ст.60 УК РФ, с целью восстановления социальной справедливости, суд полагает, что задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей, общества и государства, в данном случае будет отвечать назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы, без применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ и положений ст. 73 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы.

В виду совершения ФИО2 тяжкого преступления в период испытательного срока, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение ФИО2 по приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ

При назначении ФИО2 вида исправительного учреждения, суд учитывает, положения п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с этим отбывать наказание ей надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО2 осуждается к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Разрешая гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в сумме 42000 рублей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Статья 15 ГК РФ предоставляет право лицу, имущественные интересы которого нарушены, в том числе совершением преступления, в рамках искового производства требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В ходе рассмотрения уголовного дела, судом установлено, что материальный ущерб потерпевшей возмещен не был, в связи с чем, исковые требования Потерпевший №1 в сумме 42 000 рублей, указанные в исковом заявлении потерпевшей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, в соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

Приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 9 (девять) месяцев,

отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГг.,

в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражей, оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 сДД.ММ.ГГГГг. и по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежные средства в сумме 42000 рублей.

Арест, наложенный постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГг. на имущество ФИО2 в виде запрета пользования и распоряжения денежными средствами, в том числе, на поступившие счета в ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ №, счет по вкладу; от ДД.ММ.ГГГГ №, счет по вкладу – отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-R Диск с записью с камер видеонаблюдения в магазине «Раз-Два» за ДД.ММ.ГГГГ., семь отрезков липкой ленты, наклеенных на фрагменты белой бумаги, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ., дактилоскопическая карта на имя ФИО2– хранить в материалах дела.

Иные документы – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденная должна указать в своей апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья Л.Н. Лейман