Решение № 2-3343/2018 2-3343/2018~М-3402/2018 М-3402/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-3343/2018

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2018 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,

при секретаре Василенко И.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (далее Заемщик, Ответчик) и ФИО2 (далее Займодавец, Истец) был составлен Договор процентного займа с залоговым обеспечением №ПЗ (далее - Договор займа) и Договор залога №ЗЛ (далее - "Договор залога).

В соответствии с п. 1.1 Договора займа Займодавец передал Заемщику наличные денежные средства в размере 55 000 рублей.

Согласно п. 2.4.1. Заемщик обязан оплачивать Займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 5 500, 00 рублей не позднее 25 числа каждого месяца.

Согласно п. 2.4.2. Договора займа сумму основного долга в размере 55 000 рублей Заемщик обязан вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ был составлен Договор залога в соответствии с которым Ответчик передал истцу следующее имущество: автомобиль марки GREAT WALL CC1031PS28, Идентификационный номер (VIN) №, Тип ТС ГРУЗОВОЙ-ПРОЧИЙ, Категория В, Год выпуска 2012,Модель, № двигателя <***>, Шасси № №, Кузов ОТСУТСТВУЕТ, Цвет кузова СЕРЫЙ,Паспорт ТС серии <адрес> выдан 01.03.2012г. Егорьевским таможенным постом (Моск140301, <адрес>, ул. 50 лет ВПКСМ, <адрес>Б)

Истцом было подано нотариусу Уведомление о возникновении залога и было получено Свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, регистрационный №.

В установленный срок Ответчик не исполнил своих обязательств, денежные средства не возвратил.

Дело инициировано иском ФИО2, который просит взыскать с ФИО3: сумму основного долга в размере 55 000 рублей и проценты за пользование суммой займа в размере 93 500 рублей; штраф за неисполнение обязательств в размере 11 000 рублей; неустойку в размере 150 700 рублей; расходы на оплату госпошлины в размере 6 302 рублей и 300 рублей; расходы, понесенные истцом на оплату юридической помощи по содействию в сборе доказательств, консультированию по досудебному (претензионному) порядку разрешения спора, расходов понесенных на оплату за подготовку искового заявления в размере 5000 рублей; расходы на оплату услуг представителя за представление интересов истца в судебных заседаниях 1-й инстанции в размере 10000 рублей; Обратить взыскание на предмет залога по договору залога №ЗЛ от 25.09.2015г. - транспортное средство GREAT WALL CC1031PS28, 2012 года выпуска, принадлежащего ФИО3 путем продажи с публичных торгов.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 возражений относительно заявленных требований не предоставил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом по адресу, указанному в договоре займа. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, учитывая заявление истца, не возражавшего рассмотреть дело в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Материалами дела, представленными письменными доказательствами, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был составлен Договор процентного займа с залоговым обеспечением №ПЗ и Договор залога №ЗЛ.

В соответствии с п. 1.1 Договора займа ФИО2 передал ФИО3 наличные денежные средства в размере 55 000 рублей.

Согласно п. 2.1. Договора займа передача суммы займа оформляется собственноручной распиской Заемщика в получении денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком была составлена собственноручная расписка в получении денежных средств согласно договора займа.

Согласно п. 2.4.1. Заемщик обязан оплачивать Займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 5 500 рублей не позднее 25 числа каждого месяца.

Согласно п. 2.4.2. Договора займа сумму основного долга в размере 55 000 рублей Заемщик обязан вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ был составлен Договор залога №ЗЛ.

В соответствии с Договором залога ФИО3 передал в залог ФИО2 следующее имущество: автомобиль марки GREAT WALL <***>, Идентификационный номер (VIN) №, Тип ТС ГРУЗОВОЙ-ПРОЧИЙ, Категория В, Год выпуска 2012,Модель, № двигателя <***>, Шасси № №, Кузов ОТСУТСТВУЕТ, Цвет кузова СЕРЫЙ,Паспорт ТС серии <адрес> выдан 01.03.2012г. Егорьевским таможенным постом (Моск140301, <адрес>, ул. 50 лет ВПКСМ, <адрес>Б)

Согласно п. 1.3. Договора залога Истцу передается паспорт транспортного средства, что подтверждается актом приема-передачи (приложение № к Договору залога №ЗЛ).

Залогодержателем, то есть истцом, было подано нотариусу Уведомление о возникновении залога и было получено Свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, регистрационный №.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Своих обязательств по Договору займа ответчик не исполнил, денежные средства в установленный срок не возвратил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2.3 Договора займа проценты на сумму займа начисляются с момента получения суммы займа Заёмщиком до момента возврата её Займодавцу.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 17 месяцев, размер процентов составил: 17 месяцев*5 500 руб. (ежемесячная сумма процентов) = 93 500 руб.

Также согласно п. 4.1 Договора займа и п. 1.4 Договора залога в случае невыполнения Заёмщиком своих обязательств по договору Займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы основного долга и процентов, и дополнительной единоразовой уплаты штрафа в размере 20% от всей суммы займа.

Тем самым размер штрафа за просрочку платежа составил 55 000х20% = 11 000 руб.

В соответствии с п. 4.2 Договора займа и п. 1.3 Договора залога в случае невозврата суммы займа или ее части в предусмотренный договором срок, Заемщик уплачивает пени в размере 1 % от всей суммы займа за каждый день просрочки по день ее уплаты включительно.

Согласно ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному истцом расчету, условий Договора залога, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 274 дня, составила (55000*1%*274) = 150 700 руб.

Часть 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая что Договором займа установлен высокий процент за пользование денежными средствами-120% годовых, не получив исполнение по договору, истец более двух с половиной лет в суд не обращался, чем увеличивал период просрочки, суд считает возможным уменьшить размер штрафных санкций до 20000 рублей.

В соответствии с п.3.4 Договора займа и п. 2.3.6 Договора залога стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заёмщиком своих обязательств по договору Займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательства Заёмщика, путем его реализации.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Выбор эффективного способа защиты своих прав как залогодержателя осуществляется самим заявителем в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ. В силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

С учетом указанных норм права, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Поскольку требования удовлетворены частично, государственная пошлина взыскивается пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В пользу истца взыскано 55000+93500+20000=168500 рублей. Размер государственной пошлины от указанной суммы составил 4570 рублей+300 рублей от требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, что соответствует разумным пределам, каких-либо возражений от ответчика не поступило.

Ответчик не привел доводов, не представил доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55000 рублей основного долга, 93500 рублей сумму процентов, 20000 рублей сумму штрафных санкций, 15000 рублей расходы на представителя, 4870 рублей в возврат государственной пошлины, а всего 188370 руб.

В остальной части исковых требований, отказать.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога №Л от ДД.ММ.ГГГГ-транспортное средство GRET WOLL CC1031PS28, 2012 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья – подпись.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.