Решение № 2-2121/2017 2-2121/2017 ~ М-2488/2017 М-2488/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-2121/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес изъят> 22 декабря 2017 года

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Яралиев Т.М., при секретаре Абакаровой З.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 115 461 руб. 88 коп.

В обоснование требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГг. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина <данные изъяты>, регистрационный № T <номер изъят>, владельцем которой является ФИО1. На момент аварии машина была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису <номер изъят> СПАО «Ингосстрах» признало данное событие страховым случаем и осуществило выплату страхового возмещения в размере 115 461 руб. 88 коп. (п/п <номер изъят> от 30.03.2016г.) на расчетный счет ООО « Автоцентр Сити КР», которое осуществившего восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты>. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО2, управлявшим автомобилем <данные изъяты> регистрационный №<номер изъят>. Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ФИО2, связанная с эксплуатацией автомобиля <данные изъяты> регистрационный №<номер изъят>., застрахована не была. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в порядке суброгации, денежные средства в сумме 115 461 руб.88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки сведения суду не сообщил, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истца - СПАО «Ингосстрах», суд считает исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, вследствие нарушения ответчиком ФИО2, управлявшим транспортным средством MitsubishiColt регистрационный №<номер изъят>., правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство <данные изъяты> регистрационный № <номер изъят>, принадлежащее ФИО1. На момент совершения ДТП обязательная гражданская ответственность, связанная с управлением транспортным средством <данные изъяты> регистрационный № <номер изъят> была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО - страховой полис АА <номер изъят>. СПАО «Ингосстрах» признало данное событие страховым случаем и осуществило выплату страхового возмещения в размере 115 461 руб. 88 коп. (п/п <номер изъят> от 30.03.2016г.) на расчетный счет ООО « Автоцентр Сити КР», осуществившего восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты> Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от 30.01.2016г. гражданская ответственность ФИО2, связанная с эксплуатацией автомобиля <данные изъяты> регистрационный № <номер изъят>., застрахована не была. Так, СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в порядке суброгации, в размере 115 461 руб. 88 коп. в счет возмещения ущерба причиненного автомобилю <данные изъяты> регистрационный № <номер изъят>, принадлежащего ФИО1, следовательно, подлежащее взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца СПАО «Ингосстрах» сумма денежных средств в виде возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в порядке суброгации, составляет 115 461 руб.88 коп.

Из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в действиях водителя ФИО2 усматриваются нарушения требований п.10.1 ПДД и данное ДТП произошло по вине водителя ФИО2

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг усматривается, что ФИО2, управляя автомашиной MitsubishiColt, регистрационный №<номер изъят>, совершил столкновение с <данные изъяты> регистрационный № <номер изъят>, принадлежащим ФИО1, чем нарушил п.п. 10.1 ПДД.

Согласно претензии о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации СПАО «Ингосстрах» обратилось 13.04.2016г. ФИО2 о выплате страхового возмещения в порядке суброгации.

Согласно акту выполненных работ и перечня запасных частей ООО «Автоцентр Сити КР» <номер изъят>, стоимость страхового возмещения автомобиля <данные изъяты> регистрационный № <номер изъят>, принадлежащим ФИО1, после ДТП составляет 115 461 руб. 88 коп.

Из платежного поручения <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что СПАО «Ингосстрах» выплатило ООО «Автоцентр Сити КР» страховое возмещение согласно страховому акту <номер изъят><данные изъяты> регистрационный № <номер изъят>, принадлежащим ФИО1, денежные средства в размере 115 461 руб.88 коп.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в порядке суброгации, с учетом износа, в размере 115 461 руб. 88 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, регистрационный № <номер изъят>, принадлежащим ФИО1

С учетом изложенного, рассмотрев обстоятельства дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении вреда в сумме 115 461 руб.88 коп. в порядке суброгации подлежит удовлетворению.

Кроме того, в силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию и сумма оплаченной им государственной пошлины в размере 3 509 руб. 24 коп, которая подтверждается платежным поручением <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») денежные средства в виде возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в порядке суброгации, в размере 115 461 руб. 88 коп., в виде возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 509 руб. 24 коп., а всего 118 971 (сто восемнадцать тысяч девятьсот семьдесят один) руб. 12 коп.

На решение ответчик ФИО2 вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ Т.М.ЯРАЛИЕВ