Решение № 2-1177/2017 2-1177/2017~М-1056/2017 М-1056/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-1177/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года № 2-1177

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретареЗаббаровой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к Палате земельных и имущественных отношений Альметьевского муниципального района РТ о признании права собственности на жилой дом

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование своих требований истец указал, что 2017 году на выделенном ему земельном участке для ведения личного хозяйства и строительства по адресу: <адрес>, <адрес>, построил жилой дом. Возведенная им самовольная постройка не нарушает прав и интересов других лиц, соответствует требованиям строительных и градостроительных нормативов, сохранение самовольной постройки не создает угрозы жизни и здоровью граждан. Управление федеральной регистрационной службы отказал ему в регистрации права собственности на жилой дом, поскольку у него не имеются никаких документов, разрешающих строительство данного жилого дома. Просит признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу:<адрес>.

Представитель Палаты земельных и имущественных отношений Альметьевского муниципального района РТ иск не признал и пояснил, что никаких прав истца они не нарушали, являются ненадлежащими ответчиками, кроме того, истцом не предоставлено достаточных документов, позволяющих удовлетворить его требования.

Суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, на отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил (п.1).

Согласно ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом.

Поэтому, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить требования истца, принудительной реализации которого тот добивается в суде, суд обязан отказать в удовлетворении иска.

Законодательство о гражданском судопроизводстве не предоставляет суду право самостоятельно вовлечь в процесс другое лицо в качестве надлежащего ответчика.Ходатайств от истца о замене ненадлежащего ответчика надлежащим не поступало.

Поскольку истцом заявлены требования к ненадлежащему ответчику, исковые требования не могут быть удовлетворены.

При этом суд отмечает, что истец не лишен возможности обратиться с иском о признании права собственности на жилой дом к надлежащему ответчику.

Руководствуясь ст.12, 56, 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к Палате земельных и имущественных отношений Альметьевского муниципального района РТ о признании права собственности на жилой дом отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: