Приговор № 1-677/2023 1-69/2024 от 1 февраля 2024 г. по делу № 1-677/2023

КОПИЯ

УИД: 70RS0003-01-2023-00392-30

Дело 1-69/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 02.02.2024

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьиОсининой Т.П.,

при секретаре Вшивковой А.Е.,

с участием

государственного обвинителя –

ст. помощника прокурора Октябрьского района г. ТомскаНегодиной Е.В.,

подсудимогоФИО1,

защитника - адвокатаСурды Е.А.,

сурдопереводчика Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., судимого:

- 08.12.2014 Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 26.01.2015 Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 228 УК РФ (дата совершения преступления 20.11.2014) к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

Кировским районным судом г. Томска 14.09.2015 неотбытая часть наказания по приговорам от 08.12.2014 и 26.01.2015, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, частично присоединена к наказанию по ч. 1 ст. 166 УК РФ (судимость по которому погашена), окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 11.01.2019 освобожденного по отбытии наказания;

- 25.08.2022 Октябрьским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 07.03.2023, находящегося под мерой пресечения в виде содержания под стражей с 09.03.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Так он, в период с 17.02.2023 по 18.02.2023, находясь в г. Томске, умышленно, незаконно, тайно похитил с банковского счета банковской карты ПАО «Совкомбанк», эмитированной на имя Р., ... рождения, денежные средства в общей сумме 4633 рубля 08 копеек, чем причинил последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Так, ФИО1, используя ранее утраченную потерпевшей ФИО2 банковскую карту ПАО «Совкомбанк», ... с функцией бесконтактной оплаты, привязанную к банковскому счету ..., открытому на имя ФИО2, имея преступный умысел на совершение тайного хищения денежных средств ФИО2 с указанного выше банковского счета с помощью указанной банковской карты, достоверно зная, что данная карта ему не принадлежит, ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета ..., путем прикладывания принадлежащей потерпевшей банковской карты ... к терминалам оплаты, и, получая тем самым доступ к вышеуказанному счету, в период времени с 13 часов 02 минут 17.02.2023 до 17 часов 46 минут 18.02.2023 осуществил покупки товаров:

- в магазине «Березовский», расположенном по адресу: <...>, на сумму 22 рубля,

- передав А., неосведомленному о преступных намерениях ФИО1, банковскую карту ПАО «Совкомбанк» ..., который рассчитался в магазине «Березовский», расположенном по адресу: <...>, за покупку товаров вышеуказанной банковской картой. на сумму 154 рубля,

- в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <...>, на сумму 140 рублей 50 копеек,

- в маршрутном автобусе в процессе движения по г. Томску на сумму 27 рублей,

- в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <...>, на сумму 104 рубля 67 копеек,

- в магазине «Снежинка», расположенном по адресу: <...>, на сумму 234 рубля,

- в магазине «Мандарин», расположенном по адресу: <...>, на сумму 600 рублей, на сумму 106 рублей,

- в кафе быстрого питания «Doner master», расположенном по адресу: <...>, на сумму 510 рублей, на сумму 79 рублей,

- в магазине «Бар open», расположенном по адресу: <...>, на сумму 163 рубля, на сумму 86 рублей,

- в кафе восточной кухни «Ораш», расположенном по адресу: <...>, на сумму 50 рублей,

- в магазине «Мандарин», расположенном по адресу: <...>, на сумму 40 рублей,

- в маршрутном автобусе в процессе движения по г. Томску на сумму 27 рублей,

- находясь в маршрутном автобусе в процессе движения по г. Томску на сумму 27 рублей,

- в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <...>, на сумму 393 рубля 40 копеек, на сумму 428 рублей,

- в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <...>, передав З., не осведомленному о его преступных намерениях, банковскую карту ПАО «Совкомбанк» ..., который указанной банковской картой рассчитался за покупку товаров на сумму 94 рубля 99 копеек,

- в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, на сумму 390 рублей 96 копеек,

- в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <...> рублей 98 копеек,

- в магазине «Тьма shop тьмущая», расположенном по адресу: <...>, на сумму 160 рублей,

- в магазине «Есть повод», расположенном по адресу: <...>, на сумму 346 рублей 58 копеек,

- в магазине «Мандарин», расположенном по адресу: <...>, на сумму 80 рублей.

Таким образом, ФИО1 тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения похитил с банковского счета ..., открытого в ПАО «Совкомбанк», к которому прикреплена банковская карта ... ПАО «Совкомбанк», на имя ФИО2, денежные средства в общей сумме 4 633 рубля 08 копеек, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, не признал, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Согласно показаниям ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого 07.03.2023 (т. 2 л.д. 87-92), он работает на автомойке, которая расположена по адресу: <...>, по данному адресу он и проживает. У него имеются банковские карты «Почта Банк», «Тинькофф» и «Сбербанк». 17.02.2023 примерно в 07.30 часов на улице он встретил друга З., который по его (ФИО1) просьбе дал ему свою банковскую карту «Халва», чтобы он мог купить себе сигареты, а вечером он должен был отдать ему данную банковскую карту. Взяв банковскую карту, он (ФИО3.) пошел на работу – на автомойку, расположенную по ул. И. Черных, 64, где в этот момент находился парень Т., с которым они работают вместе. В данный день он работал с 08 часов до 20 часов, при этом с работы он никуда не уходил. Примерно в 08.30 часов он дал вышеуказанную банковскую карту Т., чтобы тот сходил в магазин и купил сигареты. При этом для оплаты по данной банковской карте не требовалось введение пароля, ее можно было просто приложить к терминалу. Т. вернулся из магазина примерно через 10 минут, отдал ему (ФИО1) банковскую карту и купленную им пачку сигарет. После чего он (ФИО1) продолжил работать. При этом сам он данной банковской картой в указанный день не пользовался. После работы, примерно в 21 час он пришел домой к З., который проживает по адресу: <...>, и вернул последнему банковскую карту. З. предложил ему (ФИО1) выпить спиртных напитков, он согласился. Он остался в подъезде у З., чтобы покурить, а последний сходил в магазин, приобрел для себя бутылку водки и для него (ФИО1) банку пива. Примерно в 23.50 часов 17.02.2023 он (ФИО1) ушел домой к своему другу С., который проживает по адресу: <...>, на втором этаже, однако номер квартиры он не помнит, у которого переночевал, и 18.02.2023 примерно в 07.30 часов проснулся и в 08 часов он уже был на работе. Во время всего рабочего дня он находился у себя на работе, никуда не отлучался. После рабочего дня примерно в 20.30 часов он пришел домой к З., так как ранее он написал ему (ФИО1) сообщение и позвал к себе в гости. Около 21 часа он совместно с З. пошел в магазин «Бристоль», который расположен по адресу: <...>. Рядом с вышеуказанным магазином, около дома № 78/1 по Иркутскому тракту в г. Томске З. передал ему (ФИО1) ту же самую банковскую карту, чтобы он при помощи неё оплатил покупку. В данном магазине они приобрели бутылку водки, бутылку пива, хлеб, яйца, пачку чипсов, коробку сока, все товары он (ФИО1) оплатил при помощи банковской карты. Выходя из магазина, они вспомнили, что не приобрели сигареты. Тогда он отдал банковскую карту З., который вернулся в магазин и купил три пачки сигарет. После этого последний банковскую карту оставил у себя, более он ему (ФИО1) её не давал. Выйдя из магазина, они направились в подъезд к З., где стали употреблять спиртные напитки. При этом более они в магазины не заходили, ничего не приобретали. Во время распития спиртных напитков ни он, ни З. никуда не отлучались. Так как З. снова находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то примерно в 01 час 19.02.2023 З. направился к себе домой, а он (ФИО1) снова пошел переночевать к своему знакомому, который проживает в доме № 4/2 по ул. Сергея Лазо в г. Томске. После этого случая примерно 20.02.2023 его доставили в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска УМВД России по Томской области, где стали выяснять обстоятельства, при которых он и З. совершали вышеуказанные покупки. В этот же день З. также находился в вышеуказанном отделе полиции, но что он им пояснял, ему неизвестно, на данную тему они не разговаривали. Когда сотрудники полиции описали ему банковскую карту, на которой была надпись «Халва», он сразу же понял, что это банковская карта, которую ему ранее давал З. Он пояснил сотрудникам полиции, что данная карта находилась у З., и тот ему (ФИО1) давал её. Когда он и З. вышли из отдела полиции, то последний сказал ему, чтобы он молчал и ничего не говорил сотрудникам полиции по поводу вышеуказанной банковской карты. По какой причине З. 18.02.2023 передавал ему банковскую плату, чтобы именно он оплачивал покупку, а не покупал это самостоятельно, он не знает. З. почему-то боялся, что кассир во время оплаты может что-то ему сказать. З. после оплаченной им (ФИО1) покупки, самостоятельно приобрел пачки сигарет, так как З. увидел, что у него (ФИО1) успешно прошла оплата, и после этого самостоятельно оплатил следующую покупку. В дневное время 18.02.2023 он (ФИО1) З. не видел, встретил его лишь в 20 часов 30 минут 18.02.2023, когда пришел к нему домой. На протяжении всего дня он (ФИО1) работал на автомойке, никуда не уходил.

Согласно показаниям ФИО1, допрошенного в качестве обвиняемого 15.03.2023 (т. 2 л.д. 109-112), он также вину не признал, подтвердил ранее данные показания, показал, что совершал покупки, рассчитываясь картой «Халва», но думал, что данная карта принадлежит З.

В ходе очной ставки с З. 04.05.2023 (т. 1 л.д. 175-181) обвиняемый ФИО1 показал, что 17.02.2023 примерно в 10.00 часов к нему на работу приезжал З., предварительно позвонив ему. Они встретились на остановке общественного транспорта возле автомойки. Он спросил у З., есть ли у него сигареты, на что тот, передав ему банковскую карту белого цвета «Халва», сказал ему сходить в магазин и купить сигарет. Он (ФИО1), взяв карту, вернулся в автомойку «Экстра», где в этот момент находился его знакомый Т.. Он (ФИО1) передал данную банковскую карту Т., чтобы он сходил в магазин и купил сигареты, так как он сам был в грязной рабочей одежде. Примерно через 10 минут Никита вернулся из магазина, отдал ему указанную банковскую карту и купленную им пачку сигарет. После этого он (ФИО1) вернулся на вышеуказанную остановку общественного транспорта, где его ждал З., отдал З. указанную банковскую карту, вернулся на работу на автомойку, где находился весь день 17.02.2023. Данной картой он в этот день не пользовался. Больше 17.02.2023 он с З. не виделся. В ночное время с 17.02.2023 по 18.02.2023 он был на работе. 18.02.2023 весь рабочий день он находился на работе, никуда не ходил. После рабочего дня 18.02.2023 он пошел домой к З., так тот сам пригласил его в гости, написав сообщение, чтобы он пришел к нему, чтобы поговорить и вместе выпить алкоголя. Он пришел к З. примерно в 20 часов 30 минут и примерно через полчаса они вместе с З. пошли в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <...>, чтобы купить алкоголь. В магазине они приобрели водку (2 бутылки), хлеб, яйца, пачку чипсов, коробку сока. Данные товары оплатил З. банковской картой белого цвета, эта была та же карта, которую З. ему давал 17.02.2023. При выходе из магазина, они вспомнили, что не купили сигареты. По выходе из магазина, данную банковскую карту З. передал ему, так как З. в руках нес пакет с продуктами. З. попросил его (ФИО1) купить пачку сигарет. Он вернулся в данный магазин «Бристоль», попросил сигареты «Максим» у сотрудницы магазина, в магазине нужных им сигарет не оказалось, тогда он зашел в табачный магазин, расположенный по тому же адресу: <...>. В данном табачном магазине он купил 2 пачки сигарет. Затем он вышел из магазина и отдал банковскую карту З., затем они пошли в подъезд дома, где проживает З., чтобы распить купленные спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков З. выходил один из подъезда, его не было 10 минут, затем он вернулся в подъезд с бутылкой пива, потом они продолжили распивать алкоголь. В ночное время с 18.02.2023 по 19.02.2023 они с З. разошлись, последний пошел к себе домой, а он к своему знакомому, который проживает в доме № 4/2 по ул. Сергея Лазо в г. Томске. Вышеуказанную банковскую карту оставил у себя в кармане куртки З. 19.02.2023 в утреннее время они с З. созванивались по мобильному телефону. Далее в вечернее время 19.02.2023 они встретились с З. на улице, он (ФИО1) спросил у него, есть ли у него деньги, на что З. ответил, что денег у него нет, что он выбросил вышеуказанную банковскую карту в мусорку.

При этом, будучи допрошенным в качестве обвиняемого 09.05.2023 (т. 2 л.д. 135-141) ФИО1 дал показания, аналогичные его показаниям, данным в ходе очной ставки с З.

При этом, суд находит виновность ФИО1 в совершении вышеописанного преступления доказанной и основывает свои выводы о его виновности на следующих доказательствах.

02.03.2023 Р.. обратилась в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска с заявлением о хищении с ее банковской карты денежных средств в размере 4457,08 рублей в период с 17.02.2023 по 18.02.2023 (т. 1 л.д. 13).

Допрошенная в ходе судебного следствия (т. 1 л.д. 128-132, 133-136) потерпевшая ФИО2 показала, что на ее имя оформлена кредитная карта «Халва» ..., открытая в банке «Совкомбанк», карта исполнена в корпусе белого цвета, имеет функцию бесконтактной оплаты, то есть для осуществления оплаты ее можно прикладывать к банковскому терминалу, без введения пин-кода при осуществлении покупки до 1 000 рублей. Осуществить оплату данной картой с мобильного телефона она возможности не имела. Смс-уведомления об оплате ей на мобильный телефон не приходили. Данной кредитной картой она пользовалась редко, но она часто находилась при ней, когда она уходила из дома. Кредитной картой она не оплачивала приобретение товаров. 20.02.2023 около 11 часов 00 минут ей пришло смс-сообщение о состоянии баланса на вышеуказанной кредитной карте менее 10 рублей, хотя на ней был баланс около 6 000 рублей. В мобильном приложении банка «Совкомбанк», проверив историю операций по кредитной карте, она обнаружила, что с 17.02.2023 по ее кредитной карте производились оплаты в различных магазинах, которые она не осуществляла. То есть с данной кредитной карты похищены денежные средства, так как доступ к этой кредитной карте она никому не давала, долговых обязательств у нее нет. Увидев данную информацию, она обнаружила пропажу кредитной карты, которая последнее время хранилась в кармане ее куртки. Полагает, что в середине февраля 2023 она могла потерять данную банковскую карту где-то на территории г. Томска. При просмотре истории операций по кредитной карте, она обнаружила, что за период с 17.02.2023 по 18.02.2023 были осуществлены оплаты в магазинах при помощи ее кредитной карты на общую сумму 4 633 рублей 08 копеек. Кто мог похитить у нее данные денежные средства, она не знает, доступ к своей кредитной карте она никому не давала. То есть данные денежные средства были похищены.

Из выписки по операциям на счете ..., принадлежащем потерпевшей (т. 2 л.д. 19-24), а также из сведений по операциям с указанием адресов терминалов, представленных ПАО «Совкомбанк», следует, что с указанного счета 17.02.2023 и 18.02.2023 произведены следующие операции (время МСК):

17.02.2023 в 09 часов 02 минуты, в размере 22 рублей в магазине «Березовское» по ул. И. Черных, 66 в г. Томск;

17.02.2023 в 09 часов 31 минуту в размере 154 рублей в магазине «Березовское» по ул. И. Черных, 66 в г. Томск;

17.02.2023 в 12 часов 09 минут, в размере 140 рублей 50 копеек в магазине «Бристоль» по ул. С. Лазо, 34 в г. Томске;

17.02.2023 в 12 часов 19 минут, в размере 27 рублей «Решения Том»;

17.02.2023 в 13 часов 53 минуты, в размере 104 рубля 67 копеек в магазине «Бристоль» по ул. И. Черных, 22/1;

17.02.2023 в 17 часов 00 минут, в размере 234 рубля в магазине «Снежинка» по ул. Иркутский тракт, 37/2;

17.02.2023 в 19 часов 54 минуты, в размере 600 рублей в магазине «Мандарин» по ул. Новосибирская, 37/2 в г. Томске;

17.02.2023 в 20 часов 02 минуты, в размере 106 рублей в магазине «Мандарин» по ул. Новосибирская, 37/2 в г. Томске;

17.02.2023 в 22 часа 12 минут, в размере 510 рублей в магазине «Doner master» по ул. Иркутский тракт, 61/7 в г. Томске;

17.02.2023 в 22 часа 16 минут, в размере 79 рублей в магазине «Doner master» по ул. Иркутский тракт, 61/7 в г. Томске;

18.02.2023 в 00 часов 07 минут, в размере 163 рубля в магазине «Продукты» по ул. Суворова, 4А в г. Томске;

18.02.2023 в 00 часов 48 минут, в размере 86 рублей в магазине «Продукты» по ул. Суворова, 4А в г. Томске;

18.02.2023 в 01 час 00 минут, в размере 50 рублей в магазине «ИП Мадаминова» по ул. Иркутский тракт, 61Б в г. Томске;

18.02.2023 в 01 час 53 минуты, в размере 40 рублей в магазине «Мандарин» по ул. Новосибирская, 37/2 в г. Томске;

18.02.2023 в 04 часа 10 минут, в размере 27 рублей за транспорт 31;

18.02.2023 в 04 часа 33 минуты в размере 27 рублей транспорт 55;

18.02.2023 в 09 часов 21 минуту, в размере 393 рубля 40 копеек в магазине «Бристоль» по ул. Иркутский тракт, 78 в г. Томске;

18.02.2023 в 09 часов 22 минуты, в размере 428 рублей в магазине «Бристоль» по ул. Иркутский тракт, 78 в г. Томске;

18.02.2023 в 09 часов 24 минуты, в размере 94 рублей 99 копеек в магазине «Бристоль» по ул. Иркутский тракт, 78 в г. Томске;

18.02.2023 в 09 часов 35 минут, в размере 390 рублей 96 копеек в магазине «Магнит» по ул. Иркутский тракт, 78 в г. Томске;

18.02.2023 в 10 часов 52 минуты, в размере 368 рублей 98 копеек в магазине «Бристоль» по ул. Иркутский тракт, 78 в г. Томске;

18.02.2023 в 10 часов 55 минут, в размере 160 рублей в магазине «Tabakskad» по ул. Иркутский тракт, 78 в г. Томске;

18.02.2023 в 11 часов 03 минуты, в размере 346 рублей 58 копеек в магазине «Есть повод» по ул. Иркутский тракт, 78 в г. Томске;

18.02.2023 в 13 часов 46 минут, в размере 80 рублей в магазине «K-plys7 Tomsk» по ул. Новосибирская, 37 в г. Томске.

Протоколами осмотров мест происшествия (т. 1 л.д. 50-56, 57-62, 63-68, 69-74, 75-81, 82-87, 88-93, 94-99, 100-105, 106-111, 112-117, 118-124) зафиксировано наличие платежных терминалов в магазине «Мандарин», расположенном по адресу: <...>. в магазине «Снежинка», расположенном по адресу: <...>, в магазине «Есть повод», расположенном по адресу: <...>. прилавка табачной продукции «Тьма shop тьмущая», в помещении магазина «Есть повод», расположенного по адресу: <...>, в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <...>, в магазине «Березовский», расположенном по адресу: <...>, в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <...>, в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <...>. в магазине «Бар open», расположенном по адресу: <...> «а», в кафе быстрого питания «Doner master», расположенном по адресу: <...>, в кафе восточной кухни «Ораш», расположенном по адресу: <...>, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>.

Свидетель П., оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска в ходе следствия (т. 1 л.д. 182-185) показал, что в ходе работы по заявлению ФИО2 21.02.2023 им просматривались видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине «Бристоль» по ул. Иркутский тракт, 78, на которых было зафиксировано, что два лица мужского пола, как позже установлено, З. и ФИО1 18.02.2023 в 13.24 часов осуществили покупку, рассчитываясь при помощи банковской карты «Халва». Также им просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине «Березовский», на которых было зафиксировано, что 17.02.2023 в 13.31 часов лицо мужского пола, как позже установлено, А. осуществляет покупку, оплачивая ее при помощи банковской карты белого цвета «Халва». Отрывки видеозаписей из данных магазинов он заснял на камеру своего мобильного телефона, и записал на CD-R диск.

Свидетель Б., оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска в ходе следствия (т. 1 л.д. 182-185), показал, что в ходе работы по уголовному делу по поручению следователя им были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине «Бристоль», расположенном по ул. С. Лазо, 34 в г. Томске, на которых зафиксировано, как 17.02.2023 в 16.09 часов лицо мужского пола, как позже установлено ФИО1, осуществил оплату покупки при помощи банковской карты белого цвета, при этом он достает данную карту из кошелька, который находился в кармане его куртки, после расчета кладет карту в кошелек, который убирает в карман своей куртки. Также им была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, на которой зафиксировано, что 18.02.2023 в 13.35 часов лицо мужского пола, как позже установлено, ФИО1 осуществляет оплату покупки при помощи банковской карты белого цвета. Отрывки видеозаписей из данных магазинов он заснял на камеру своего мобильного телефона, и записал на CD-R диск.

Указанные CD-R диски был изъяты у Б. и П., осмотрены с участием указанных свидетелей, приобщены к материалам дела (т. 2 л.д. 27-30, 31-35, 37, 40-42, 43-46, 47). В ходе осмотра зафиксировано, что на CD-R дисках содержатся фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения из торговых залов, а именно:

- видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной при входе в магазин «Березовский», расположенный по адресу: <...>. за 17.02.2023 примерно в 13 часов 30 минут., на которой видно, как лицо мужского пола (как позже установлено - А.) заходит в помещение магазина;

- видеозапись с камеры нидеонаблюдения, расположенной над кассой в этом же магазине 17.02.2023 примерно в 13 часов 30 минут, на которой видно, как А. приобретает в магазине один пакет кофе «MacCoffee» и пачку сигарет, оплачивает покупку при помощи банковской карты белого цвета, на которой имеется надпись «Халва», прикладывая вышеуказанную банковскую карту к терминалу оплаты, после чего А. забирает банковскую карту и приобретенные товары, покидает помещение магазина;

- видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина «Бристоль»; по адресу: <...>, от 18.02.2023 в 13 часов 23 минуты 08 секунд, на которой видно как лицо мужского пола (как позже установлено ФИО1) и лицо мужского пола (как позже установлено З.) вышли из помещения магазина к лестничному маршу. ФИО1 жестами что-то показывает З., и они возвращаются в помещение магазина;

- на видеозаписи с камеры видеонаблюдения из этого же магазина запечатлен момент, как ФИО1 указывает пальцем З. на другую часть помещения магазина, затем ФИО1 направляет З. в другую часть помещения магазина, в результате чего пропадает из объектива камеры. Далее видно, как З. продвигается по помещению магазина и останавливается у витрины о соками, берет коробку сока зеленого цвета и направляется к кассе, встает в очередь. Рассчитываясь за сок, З. прикладывает к терминалу оплаты банковскую карту белого цвета. Оплата с первого раза не проходит, и З. вновь прикладывает вышсуказанную банковскую карту к терминалу оплаты. Затем данную банковскую карту забирает ФИО1, а З. забирает коробку сока и чек, после чего вышеуказанные лица покидают объектив камеры № 1 и появляются в объективе камеры № 2, которая своих обзором охватывает часть помещения магазина и выход из магазина к лестничному маршу, при этом видно, что находясь около выхода из магазина ФИО1 держит в своей руке вышеуказанную банковскую карту. Далее ФИО1 и З. появляются в объективе камеры № 4, где они двигаются по лестничному маршу по направлению выхода на улицу;

- на видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной при входе в магазин «Бристоль» по адресу: <...>, от 18.02.2023 в 13 часов 24 минуты 33 секунды. запечатлен момент, как из помещения магазина выходит ФИО1, а следом за ним З., при этом ФИО1, держа в руке банковскую карту белого цвета с надписью «Халва», демонстрирует её З., при этом в момент демонстрации банковской карты ФИО1 что-то говорит З., сопровождая слова жестами рук, а затем вышеуказанные лица двигаются по лестнице по направлению выхода на улицу;

- на видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной при входе в магазин «Бристоль» по адресу: <...>, от 18.02.2023 в 14 часов 48 минут 58 секунд. запечатлен момент, как ФИО1 с улицы заходит в помещение магазина, а следом за ним направляется З., в результате чего последние пропадают из объектива вышеуказанной камеры. Далее ФИО1 попадает в обьектив камеры № 3, которая своим обзором охватывает часть помещения магазина, где последний подходит к витрине с алкогольными напитками, стоит там некоторое время, затем берет бутылку водки и направляется по диагонали помещения магазина, в результате чего скрывается из поля зрения камеры № 3. Затем ФИО1 появляется на камере № 4, где видно, как он подходит к витрине с чипсами, стоит около нее некоторое время, затем берет пачку чипсов «Лэйс» и направляется к кассе. После чего ФИО1 попадает в обзор камеры № 2, видно, как ФИО1 встает в очередь, дождавшись очереди, ФИО1: выкладывает на ленту бутылку водки и пачку чипсов, кассир сканирует товары, и ФИО1 прикладывает к терминалу оплаты банковскую карту белого цвета. Затем ФИО1 убирает банковскую карту в задний карман штанов, забирает бутылку водки и пачку чипсов и направляется к выходу из магазина, пропадая из поля зрения камеры видеонаблюдения № 2;

- на видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной при входе в магазин «Магнит», расположенного по адресу: <...>, от 18.02.2023 в 13 часов 35 минут запечатлен момент, как в помещение магазина около кассы № 1, расположенной в левой части экрана, стоит мужчина, одетый в куртку и шапку черного цвета, джинсы (как позже установлено ФИО1), ожидая, когда перед ним рассчитают покупателя. ФИО1 стоит, периодически крутясь на месте и поворачивая голову в стороны, его руки находятся в задних карманах его штанов. Далее он поворачивает голову в сторону покупателя перед ним, что-то говорит и активно жестикулирует руками, потом отворачивается и смотрит прямо перед собой, руки снова засовывает в задние карманы. Потом переходит к кассе № 2, кладет продукты на товарную ленту кассы № 2 поворачивается к кассе № 1, указательным пальцем правой руки указывает на пачку, забирает переданный продавцом с кассы № 1 товар, отдает его кассиру № 2. Затем ФИО1 достает из левого кармана своей куртки банковскую карту белого цвета и прикладывает ее к терминалу оплаты;

- на видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Бристоль», по адресу: <...> запечатлен момент, как в объектив видеокамеры попадает ФИО1, который с улицы заходит в помещение магазина и следует вглубь него, подходит к витрине с алкогольными напитками, берет бутылку водки и направляется к кассе, где встает в очередь, выкладывает на ленту бутылку водки и достает из кармана куртки кошелек, кассир сканирует товары, и ФИО1 прикладывает к терминалу оплаты банковскую карту белого цвета, которую достал из кошелька, таким образом производя оплату. ФИО1 убирает банковскую карту в кошелек, кошелек убирает в карман своей куртки, забирает бутылку водки и направляется к выходу из магазина.

В судебном заседании при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» по ул. Иркутский тракт, 78 в г. Томске от 18.02.2023 (т. 2 л.д. 48) ФИО1 подтвердил, что на просмотренной видеозаписи зафиксирован он в момент приобретения им товара, в магазин он приходил с З.

При просмотре в судебном заседании видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Бристоль» по ул. С. Лазо, 34 в г. Томске (т. 2 л.д. 48) ФИО1 показал, что его на данной записи нет.

Свидетель А. (т. 1 л.д. 143-146) в ходе следствия показал, что 17.02.2023 в первой половине дня он находился на работе автомойке «Экстра» по адресу: <...> «а», совместно с ФИО1 и другими рабочими. Пообедав, он спросил у ФИО1 сигареты, в ответ на это ФИО1 подошел к вешалке, на которой находилась его куртка светло-кофейного цвета, из ее кармана достал банковскую карту белого цвета, с надписью «Халва», передал указанную карту ему (А.) и попросил его сходить в магазин для покупки сигарет. Он (А.) пошел в магазин «Березовский», расположенный по адресу: <...>, где с помощью вышеуказанной карты он купил пачку сигарет «Русский стиль компакт» на сумму 140 рублей, а также одну пачку «Кофе 3 в 1» стоимостью 14 рублей. Вернувшись на автомойку, он отдал ФИО1 указанную банковскую карту, пачку сигарет «Русский стиль компакт». Пачку кофе он оставил себе, сказав об этом ФИО1 Больше ФИО1 данную карту ему не давал, о каких-либо покупках не просил. О том, что данная карта не принадлежит ФИО1 он не знал.

Свидетель З. (т. 1 л.д. 155-160) показал, что его знакомый ФИО1 работает на автомойке, которая расположена по адресу: <...>. 18.02.2023 в дневное время он рядом со своим домом (г. Томск, ул. Новосибирская, 33 – 200) встретился с ФИО1, оба находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 предложил ему зайти в магазин «Бристоль», который расположен по адресу: <...>, чтобы купить водку. Зайдя в данный магазин, ФИО1 взял одну бутылку водки, за которую расплатился при помощи банковской карты белого цвета с надписью «Халва». Решив, что нужно купить сок, ФИО1 передал ему (З.) эту банковскую карту. Он (З.) взял двухлитровую коробку сока и пачку яиц, а затем подошел к кассе, где расплатился за покупку банковской картой, которую ему дал ФИО1 При совершении оплаты он просто приложил банковскую карту к терминалу, введение пароля для оплаты не требовалось. После оплаты покупки ФИО1 забрал у него банковскую карту. Сразу же после этого он спросил у ФИО1 сигареты, на что тот сказал, что сигарет у него нет, после чего он (З.) вернулся на кассу, где купил 3 пачки сигарет. После этого он также вернул банковскую карту ФИО1, так как думал, что это банковская карта принадлежит ему. ФИО1 передавал ему карту только для того, чтобы он оплатил ей сок, пачку яиц и сигареты. Больше он (З.) данной банковской картой ничего не оплачивал. После этого они пошли в подъезд его дома, где стали пить купленную водку. Когда закончилась водка, ФИО1 предложил еще раз сходить в магазин «Бристоль», на что он согласился. В этом же магазине ФИО1 купил еще одну бутылку водки и пачку чипсов «Лэйс», рассчитавшись при помощи банковской карты «Халва». ФИО1, заходил еще в табачный магазин, расположенный там же по адресу: <...>, где он что-то купил. В табачный магазин ФИО1 заходил один, он (З.) ждал его около входа в магазин. Возможно, что ФИО1 заходил еще в какие-то магазины, но уже без него. Потом они вернулись обратно в подъезд, допили водку, затем он пошел домой спать, а куда пошел ФИО1, он не знает. Он не знает, сколько денежных средств они потратили с ФИО1, также он не исключает возможности, что они могли заходить в какие-либо другие магазины, но об этом он точно не помнит, так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В тот момент он не знал, что ФИО1 расплачивался за покупки при помощи банковской карты, которая ему не принадлежит, сам ФИО5 об этом ничего не рассказывал. Он думал, что это была банковская карта ФИО1, ведь у него есть несколько банковских карт. Где ФИО1 взял банковскую кату «Халва», он не знает, кому она принадлежит он также не знает. 17.02.2023 с ФИО1 они не встречались.

В ходе очной ставки с ФИО1 свидетель З. (т. 2 л.д. 175-181) подтвердил данные ранее показания, что он встретился с ФИО1 18.02.2023 в дневное время рядом с его (З.) домом, после чего они пошли в магазин «Бристоль», где рассчитывались банковской картой «Халва», которая находилась у ФИО1 Полагал, что данная банковская карта принадлежит ФИО1 При этом ФИО1 показания З. не подтвердил.

Свидетель В., продавец магазина «Березовское» по ул. И. Черных, 66, в ходе следствия (т. 2 л.д. 13-16) показала, что 17.02.2023 в дневное время в магазин заходил глухонемой мужчина, который работает на автомойке «Экстра», что именно покупал, она не помнит.

Свидетель Г., продавец-кассир в магазине «Бристоль» по ул. Иркутский тракт, 78 в г. Томске, в ходе следствия (т. 1 л.д. 217-219) подтвердил, что 18.02.2023 в 13.20 часов в магазин заходили двое мужчин, один из них в куртке и шапке черного цвета, второй в куртке и шапке синего цвета. Они приобрели сначала бутылку водки, оплату за которую произвел мужчина в черной шапке путем прикладывания банковской карты белого цвета к терминалу бесконтактной оплаты. Второй мужчина стоял рядом. Потом второй мужчина оплатил коробку сока и еще какой-то товар, оплачивал картой белого цвета, которую ему передал первый мужчина. Они отошли от кассы, потом вернулись, и второй мужчина рассчитался за три пачки сигарет, оплатив той же банковской картой белого цвета. После этого мужчины покинули магазин. В дневное время оба мужчины вернулись в магазин и мужчина, одетый в куртку и шапку черного цвета, оплатил бутылку водки и пачку чипсов, произведя оплату банковской картой белого цвета. Все покупки были на сумму не более 500 рублей.

Свидетель Д., продавец магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, в ходе следствия (т. 1 л.д. 228-230) показала, что 18.02.2023 в 13.35 часов незнакомый ей мужчина в куртке и шапке черного цвета, приобретал товар, при этом рассчитывался картой белого цвета, которую после расчета убрал в карман своей куртки, при этом он жестами общался с мужчиной, стоявшим недалеко от кассы, одетым в куртку черного цвета и шапку синего цвета.

Свидетель Е., администратор автомойки «Экстра», в ходе следствия (т. 1 л.д. 196-198) показала, что работала 18.02.2023, при этом рабочий автомойки ФИО1 18.02.2023 днем на рабочем месте не находился, а пришел примерно в 20 часов, в состоянии алкогольного опьянения.

Государственным обвинителем в качестве доказательств по делу представлены показания свидетелей К. (т. 1 л.д. 205-208), Л. (т. 1 л.д. 209-212), М. (т. 1 л.д. 213-216), Н. (т. 1 л.д. 224-227), О. (т. 2 л.д. 9-12). Вместе с тем, суд не принимает данные показания в качестве доказательств по делу, поскольку указанные свидетели не сообщают сведений по обстоятельствам хищения денежных средств со счета потерпевшей, имевшего место с период с 17.02.2023 по 18.02.2023.

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их относимыми, допустимым, достаточными, полученными с соблюдением требований УПК РФ, каких-либо оснований, влекущих их исключение из числа доказательств, суд не усматривает, а виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при выше описанных обстоятельствах установленной совокупностью изложенных доказательств, которые непротиворечивы, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, опровергают позицию стороны защиты, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает на этих доказательствах.

К выдвинутым ФИО1 в ходе дознания версиям об отсутствии у него банковой карты потерпевшей в период списания денежных средств 17.02.2023 и 18.02.2023 суд относится критически, поскольку они непоследовательны, противоречивы между собой, а также опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 совершал противоправные действия, рассчитываясь банковской картой потерпевшей в указанный выше период как самостоятельно, так и передавая ее А. и З., не осведомленным о его преступных намерениях.

Суд убежден, что банковская карта, принадлежащая потерпевшей, в период времени с 13 часов 02 минут 17.02.2023 до 17 часов 46 минут 18.02.2023 находилась во владении ФИО1

В ходе судебного следствия опровергнута его версия о том, что данная карта ему была передана З. утром 17.02.2023.

Так, свидетель З. показал, что встретился с ФИО1 в дневное время 18.02.2023, до этого времени в тот день и 17.02.2023 они не встречались.

Оснований не доверять показаниям З. у суда не имеется, сведений о какой-либо заинтересованности данного свидетеля в исходе дела, вопреки позиции защиты, не установлено.

Свидетель В. подтвердила, что ФИО1 приобретал товар в магазине «Березовский» 17.02.2023, что согласуется со сведениями, указанными в выписке по счету о безналичной покупке на сумму 22 рублей в магазине «Березовский» по ул. И. Черных, 66 в г. Томск 17.02.2023 в 09 часов 02 минуты (МСК), то есть в 13 часов 02 минуты по томскому времени.

ФИО1 передал А. указанную банковскую карту для оплаты товара 17.02.2023 в первой половине дня. Именно данной картой А. осуществил оплату товара в магазине «Березовский» в 13.31 (по томскому времени) 17.02.2023.

Кроме того, в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <...>, ФИО1 осуществил покупку 17.02.2023 в 16.09 часов (по томскому времени) при помощи банковской карты потерпевшей, что следует из видеозаписи из указанного магазина, показаний свидетеля Б. и выписки по счету.

При просмотре указанной видеозаписи в судебном заседании ФИО1 отрицал, что на ней зафиксирован он, однако к данному доводу суд относится критически, поскольку на второй видеозаписи, зафиксировавшей этого же мужчину (из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, от 18.02.2023 в 13.35 часов), ФИО1 себя опознал.

Видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазинов «Бристоль» по ул. Иркутский тракт, 78 и ул. С. Лазо, 34 и магазина «Магнит» по ул. Иркутский тракт, 78 в г. Томске, показания свидетелей Б., П., а также показания свидетелей Г., Е., Д. опровергают версию подсудимого о том, что он 17.02.2023 и 18.02.2023 в течение рабочего дня находился на работе.

Также доводы ФИО1 о том, что 18.02.2023 при приобретении товара вместе с З. карту ему передавал З., опровергаются как показаниями свидетеля З., так и видеозаписью, на которой видно, что после осуществления оплаты за товар 18.02.2023 в 13.24 в магазине «Бристоль» по ул. Иркутский тракт, 78, З. передает банковскую карту ФИО1 Также на фрагменте видеозаписи с камеры видеонаблюдения на выходе из указанного магазина видно, что ФИО1 демонстрирует банковскую карту З. и убирает ее себе в карман, а на фрагменте видеозаписи из этого же магазина в 14.52 часов 18.02.2023, видно, что за товар рассчитывается банковской картой ФИО1 Данные обстоятельства согласуются с показаниями свидетеля З., который показал, что в указанных магазинах банковскую карту ему передавал для оплаты товара ФИО1

Кроме того на видеозаписи из магазина «Магнит» по ул. Иркутский тракт, 78 (18.02.2023 в 13.35 по томскому времени) видно, что ФИО1 рассчитывается за приобретаемый им товар банковской картой самостоятельно, убирает ее в кошелек, который кладет в карман своей куртки.

Совокупность вышеперечисленных доказательств непротиворечива, доказательства находятся друг с другом в логической связи, взаимодополняют друг друга, складывая истинную картину произошедшего. Каких–либо оснований для оговора подсудимого вышеуказанными свидетелями и потерпевшей, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, судом не установлено.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, целью подсудимого ФИО1 являлось противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в целях личного обогащения, что, по мнению суда, свидетельствует о наличии в его действиях корыстной цели и умысла на хищение.

Исследованные доказательства и фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о том, что ФИО1 действовал с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств потерпевшей ФИО2 с ее банковского счета, поскольку подсудимый, желая похитить денежные средства, избрал такой способ тождественных действий, объединенных единым умыслом, целью и источником, при котором он совершал покупки в несколько приемов в суммах, не превышающих 1000 рублей, осознавая, что в таком случае при осуществлении расчетов банковской картой не придется пользоваться pin-кодом, который ему был не известен, вследствие чего его действия не будут обнаружены продавцами.

Умышленные действия подсудимого суд оценивает как тайные, поскольку хищение совершено в отсутствие собственника имущества. Тот факт, что продавцы видели действия подсудимого по оплате товаров банковской картой, а также свидетели А. и З. производили оплату товаров данной картой, не влияет на квалификацию действий ФИО1, поскольку данные лица не осознавали противоправный характер его действий, считали, что подсудимый рассчитывался собственной банковской картой, А. и З. при расчете банковской картой потерпевшей полагали, что она принадлежит ФИО1, а сам подсудимый, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно.

Суд считает, что подсудимым умысел на хищение чужого имущества доведен до конца, похищенными с банковского счета потерпевшей денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья подсудимого ФИО1, суд пришел к выводу о том, что нет оснований сомневаться в его вменяемости, и что виновность подсудимого по описанному выше преступлению установлена.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что ФИО1 в период времени с 13 часов 02 минут 17.02.2023 до 17 часов 46 минут 18.02.2023, находясь в г. Томске, используя ранее утраченную потерпевшей банковскую карту ... ПАО «Совкомбанк», эмитированной на имя Р., умышленно, незаконно, тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета, открытого на имя потерпевшей в ПАО «Совкомбанк», денежные средства в общей сумме 4633 рубля 08 копеек, путем прикладывания принадлежащей потерпевшей указанной банковской карты к терминалам оплаты, и, получая тем самым доступ к вышеуказанному счету, осуществил покупки товаров, чем причинил последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с банковского счета», поскольку денежные средства в размере 4633 рублей 08 копеек ФИО1 похитил с банковского счета, открытого в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО2

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании государственный обвинитель мотивированно исключил из описания преступного деяния и квалификации действий подсудимого указание на причинение значительного ущерба гражданину. Данная позиция улучшает положение подсудимого, мотивирована, основана на исследованных судом доказательствах, и, в соответствии с положениями ч. 8 ст. 246 УПК РФ, является для суда обязательной.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает состояние здоровья, и данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, по месту работы свидетелем Е. - отрицательно, свидетелем И. также отрицательно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд признает состояние здоровья подсудимого, инвалидность 3-й группы.

Вместе с тем, при назначении наказания, суд принимает во внимание, что ФИО1 судим, совершил умышленное тяжкое преступление аналогичной направленности в период условного осуждения по приговору от 25.08.2022.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое он был осужден приговором от 26.01.2015, было совершено им до постановления в отношении него приговора от 08.12.2014, указанные приговоры не могут учитываться при определении вида рецидива как два самостоятельных осуждения к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений. При указанных обстоятельствах в действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным. Данное обстоятельство суд признает отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении подсудимому пределов наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ к правилам рецидива и вида наказания, суд не усматривает, поскольку в ходе судебного следствия не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления и его личности.

Правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62, ст.53.1, ч.6 ст.15, 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 25.08.2022, следует отменить, окончательно назначив наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, к отбыванию наказания ФИО1 должна быть определена исправительная колония строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить прежней в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

По уголовному делу гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 25.08.2022 отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 25.08.2022 наказания, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 07.03.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – СD-R диски в количестве двух штук, выписку по счету хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.П. Осинина

Оригинал приговора хранится в деле № 1-69/2024 в Октябрьском районном суде г. Томска.