Приговор № 1-677/2023 от 27 октября 2023 г. по делу № 1-677/2023

УИД 70RS0001-01-2023-003382-96

Дело № 1-677/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 27 октября 2023 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

судьи Карцевой А.Д.,

при секретаре судебного заседания Кишварзоде Х.,

с участием государственного обвинителя Берет К.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката-защитника Карабец Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося /________/ в г. /________/, гражданина РФ, владеющего русским языком, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего: /________/, судимого:

- 19.05.2022 Ленинским районным судом г. Томска по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от 27.12.2022 испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 23.05.2022 Ленинским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением того же суда от 27.12.2022 испытательный срок продлен на 1 месяц,

осужденного:

- 05.10.2023 Ленинским районным судом г. Томска по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговорами от 19.05.2022 и от 23.05.2022) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 05.10.2023 Ленинским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 05.10.2023) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 12.10.2023 Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1, 158.1, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 05.10.2023) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение и покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в г. Томске при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 27.06.2023 в дневное время, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Томск, с. Тимирязевское, ул. /________/, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 10.12.2022, вступившим в законную силу 21.12.2022, за совершение 08.12.2022 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и считаясь подвергнутым данному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торговых стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: пять палок СПК Колбасы ФЕСТИВАЛЬНОЙ с/к б/с 235г., стоимостью за одну палку 131 рубль 93 копейки, на сумму 659 рублей 65 копеек; три упаковки Сыра «БЕЛЕБЕЕВСКОГО» Белебеевский 45%, 190гр, стоимостью за одну упаковку 92 рубля 78 копеек, на сумму 278 рублей 34 копейки, а всего имущества на общую сумму 937 рублей 99 копеек, которые часть положил в сумку, находящуюся при нем, другую часть – под одежду, надетую на нем, после чего, незаметно для работников и посетителей магазина, прошел кассовую зону, не заплатив за товар, покинул помещение магазина, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, тем самым умышленно, тайно из корыстных побуждений, похитил имущество, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 937 рублей 99 копеек.

Он же 15.07.2023 в вечернее время, находясь в помещении магазина «Лента», расположенного по адресу: г. Томск, /________/, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 10.12.2022, вступившим в законную силу 21.12.2022 за совершение 08.12.2022 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и считаясь подвергнутым данному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торговых стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Лента», а именно: одну Игрушку ТЕХНОПАРК ФИО2 металл. джипы 7,5 см, 258212 (Китай), стоимостью 105 рублей 63 копейки; одну Игрушку ТЕХНОПАРК машина Спорткар металл., 11 см инерц., в ассорт. Арт.336121, 336123, 336124 (Китай), стоимостью 262 рубля 91 копейка; одну банку пасты NUTELLA Ореховая с добавлением какао ст/б (Россия)630г., стоимостью 386 рублей 79 копеек; один Батончик IRONMAN Slim Bar с L-карнитином Изюм-Орех темная глазурь (Россия) 50 г., стоимостью 29 рублей 04 копейки; один Батончик SOJ Protein Протеиновый с соленой карамелью НФ-00002185 (Россия) 50г., стоимостью 54 рубля 14 копеек; один Батончик протеиновый ЛЕОВИТ Champ шоколадная вишня (Россия) 45г., стоимостью 28 рублей 06 копеек; один Батончик BOMBBAR Протеиновый Фисташковая меренга в шоколаде (Россия) 40 г., стоимостью 43 рубля 09 копеек; одну Игрушку ТЕХНОПАРК машина металл 10 см инерц. в ассорт. Арт. 336115-18, 337976, стоимостью 245 рублей 66 копеек, а всего имущества на общую сумму 1155 рублей 32 копейки, которые сложил в сумку, находящуюся при нем, после чего, незаметно для работников и посетителей магазина, прошел кассовую зону, не заплатив за товар, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, пытался совершить мелкое хищение имущества и покинуть помещение магазина, но в силу независящих от него обстоятельств был задержан сотрудником магазина ФИО6 В случае доведения своего умысла до конца мог причинить ООО «Лента» имущественный ущерб в размере 1155 рублей 32 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании дознания ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен со всем объемом предъявленного обвинения, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение им заявлено добровольно без какого-либо принуждения после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия ходатайства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, поддержанное защитником, учитывая согласие представителей потерпевших и государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и принятия судебного решения, установленные в ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если преступление не доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

При рассмотрении настоящего уголовного дела, исследовании характеризующего материала, сомнений в психическом состоянии подсудимого у суда не возникло, он является вменяемым, поэтому суд считает, что подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенные им преступления, признанные доказанными.

Назначая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных им преступления и покушение на преступление, относящихся к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, который ранее судим, совершил преступления в период условного осуждения приговорами от 19.05.2022 и от 23.05.2022, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно. Принимает во внимание суд его семейное положение. Так же судом учтено влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его участие в просмотре видеозаписи и подтверждение факта, что на видеозаписи, изъятой с мест совершения преступлений, изображен именно он, даче признательных правдивых показаний.

Признание подсудимым своей вины, полное согласие с предъявленным обвинением, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, нет. Поскольку отсутствие работы не может свидетельствовать о стечении тяжелых жизненных обстоятельств. А отсутствие препятствий в трудоустройстве подсудимого, его молодого, трудоспособного возраста, указывает лишь на отсутствие таких обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оценив все вышеуказанные обстоятельства, в том числе то, что ФИО1 ранее судим за совершение преступлений тяжкого и средней тяжести, в период испытательных сроков по двум приговорам вновь совершил преступления, что указывает на его нежелание встать на путь исправления, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, ФИО1 необходимо назначить за совершенные им преступления наказание только в виде лишения свободы, которое ему надлежит отбывать реально. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ с учетом личности подсудимого, характера совершенных им преступлений, суд не усматривает.

При определении пределов наказания в виде лишения свободы, суд применяет положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, по покушению на мелкое, также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. Также по эпизоду покушения на мелкое хищение суд принимает во внимание причины, по которым преступление не было доведено до конца.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку с учетом личности подсудимого его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, а также по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Томска от 12.10.2023.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, мера пресечения в отношении подсудимого подлежит изменению на содержание под стражей.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ООО «Агроторг» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежных средств в сумме 937 рублей 99 копеек. Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, в результате которого потерпевшему причинен ущерб. Возмещение ущерба, причиненного преступлением юридическом улицу, производится с учетом требований ст. 1064 ГК РФ. С учетом установленных обстоятельств преступления, мнения подсудимого, не возражавшего против удовлетворения исковых требований и согласившегося с ними, суд считает заявленный гражданский иск подлежащим удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ст. 158.1 УК РФ – в виде 4 месяцев лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ – в виде 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Томска от 12.10.2023, окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения, содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания осужденного под стражей по настоящему приговору с 27.10.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также в период с 01.03.2023 по 03.04.2023, с 20.09.2023 до 27.10.2023 из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в ползу ООО «Агроторг» 937 (Девятьсот тридцать семь) рублей 99 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии и участии его защитника в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

По вступлению в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Судья А.Д. Карцева