Приговор № 1-432/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-432/2019

Дело №1-432/2019

24RS0017-01-2019-004823-85


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Красноярск 26 декабря 2019г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Шморгунова Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившей ордер №, удостоверение №,

при секретаре Кашкан Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты><адрес>, судимого:

13.06.2019г. Ленинским районным судом г.Красноярска по ст.264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто 18.10.2019г., неотбытый срок дополнительного наказания на 26.12.2019г. составляет 01 год 11 месяцев 29 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено в г.Красноярске при следующих обстоятельствах:

Приговором Ленинского районного суда г.Красноярска от 13.06.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 25.06.2019 года.

Таким образом, ФИО1 на 21.10.2019 года считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и 21.10.2019 года, в ночное время, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля марки «Toyota Corolla», регистрационный знак № регион, и начал управлять данным автомобилем, осуществляя движение по г.Красноярску. Указанным автомобилем ФИО1 управлял до 03 часов 20 минут 21.10.2019 года, когда был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» около дома 148 «а» по ул.Карла Маркса в Железнодорожном районе г.Красноярска, и отстранен от управления транспортным средством.

21.10.2019 года в 03 часа 38 минут ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «МЕТА», в ходе чего не было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 Однако, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 инспектором полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Красноярский краевой наркологический диспансер, расположенный по ул. Комбайностроителей, 5 в Железнодорожном районе г.Красноярска. Однако, 21.10.2019 года в 03 часа 45 минут ФИО1, находясь у дома № 148 «а» по ул.Карла Маркса в Железнодорожном районе г.Красноярска, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что согласно п.2 примечания к ст.264 УК РФ приравнивается к нахождению в состоянии опьянения, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме признания вины самим подсудимым, суд считает, что его вина полностью нашла свое подтверждение как в ходе дознания, так и в ходе судебного следствия, и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

Показаниями подсудимого ФИО1, который суду пояснил, что 21.10.2019г. в ночное время он с остаточными признаками алкогольного опьянения ехал за рулем автомобиля Тойота Королла, и был остановлен сотрудниками ГИБДД на ул.К.Маркса. На предложение сотрудников он продул в прибор, состояние алкогольного опьянения не было установлено. Ему предложили поехать в КНД для прохождения медосвидетельствования, но он отказался.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля В, данными в ходе дознания (л.д.30-32), из которых следует, что 20.10.2019 года в 20 часов он заступил на службу в должности инспектора ДПС до 09 часов 21.10.2019 года в составе экипажа «0099» совместно с инспектором А 21.10.2019 года в ночное время они находились около <адрес>. В 03 часа 20 минут инспектором А был замечен автомобиль марки «Toyota Corolla», регистрационный знак №. Арестов остановил данный автомобиль возле <адрес>. В ходе проверки документов было установлено, что автомобилем управляет ФИО1, по внешнему виду которого было понятно, что у того имеются признаки опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В связи с чем, он предложил ФИО1 пройти вместе с ним в патрульный автомобиль, где им было принято решение отстранить ФИО1 от управления транспортным средством и составить в отношении него соответствующие документы об административном правонарушении. После этого, он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на приборе МЕТА АКПЭ - 01М на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился. В присутствии понятых ФИО1 продул в прибор, показания которого были равны 0,148 мг/л, что является допустимой нормой. В ходе общения со ФИО1 были выявлены признаки его возможного нахождения в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем ему было предложено проехать в КНД г.Красноярска для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1 отказался, не поясняя причину отказа. В момент проведения административных процедур было установлено, что ФИО1 осужден 13.06.2019г. по ст.264.1 УК РФ.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля В, данными в ходе дознания (л.д.38-39), из которых следует, что 21.10.2019 года в ночное время около 03.30ч. он двигался на автомобиле в районе <адрес>, где его остановили сотрудники ГИБДД и попросили поприсутствовать в качестве понятого при проведении освидетельствования водителя автомобиля марки «Toyota Corolla», регистрационный знак №, на состояние опьянения, на что он согласился и прошел к патрульному автомобилю. Сотрудник ГИБДД предложил сидящему в салоне автомобиля мужчине представиться, мужчина представился ФИО1 Состояние ФИО1 было непонятным, он то засыпал, то не реагировал на вопросы инспектора. Ему, ФИО3, и второму понятому были разъяснены права и обязанности. В их присутствии сотрудник ГИБДД предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального алкотестера, на что тот согласился и продул в специальный прибор, показания которого были равны 0,148 мг/л, то есть состояние алкогольного опьянения не было установлено. Далее ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в КНД №1, на что ФИО1 ответил отказом. По всем проведенным действиям были составлены административные протоколы, в которых он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно:

Рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» В от 21.10.2019 года об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.7).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 21.10.2019г., согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомобилем «Toyota Corolla», регистрационный знак №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, имеет признаки опьянения: нарушение речи, запах алкоголя изо рта (л.д.8).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.10.2019г., согласно которому у ФИО1 при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта и нарушение речи, состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.9-11).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.10.2019г., согласно которому ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, о чем поставил свою подпись (л.д.12).

Протоколом о задержании транспортного средства от 21.10.2019г., согласно которому автомобиль «Toyota Corolla», регистрационный знак <***>, задержан и передан на спецстоянку (л.д.13).

Протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2019г., которым является участок местности около <адрес>, где было установлено управление ФИО1 автомобилем «Toyota Corolla», регистрационный знак №, в состоянии опьянения. Фототаблицей к нему (л.д.19-20, 21).

Протоколом осмотра автомобиля марки «Toyota Corolla», регистрационный знак №, на котором ФИО1 осуществлял движение, находясь в состоянии опьянения. Фототаблицей к нему (л.д.22-23, 24).

Приговором Ленинского районного суда г.Красноярска от 13.06.2019 года, вступившим в законную силу 25.06.2019 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к 280 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средствомсроком на 2 года 6 месяцев (л.д.79-81).

Сведениями Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 21.10.2019г., из которых следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получил водительское удостоверение 2423742419 категории В,В1,С,С1,М действительно до 07.08.2025 года. После вступления в законную силу постановления мирового судьи с/у 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 22.11.2018 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ о лишении права управления транспортными средствами, водительское удостоверение ФИО1 было сдано 17.12.2018г., в связи с чем он лишен права управления транспортными средствами до 18.06.2020г. Кроме того, по приговору от 13.06.2019г. по ст.264.1 УК РФ ФИО1 лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 30 месяцев до 25.12.2021г. (л.д.76).

Протоколом осмотра видеозаписи с аппаратно-программного комплекса «Патруль-Видео», произведенной экипажем «0099» от 21.10.2019г., сохраненной на диск, на которой запечатлен салон патрульного автомобиля, в котором ФИО1 в присутствии понятых продувает в прибор, показания которого равны 0,148мг/л. Далее сотрудник ГИБДД предлагает ФИО1 проехать в КНД г.Красноярска для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1 отказывается. Фототаблицей к нему (л.д.87-88, 89-90).

Оценив совокупность исследованных судом доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной, и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминированного ему деяния.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>

В силу ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая вышеуказанные данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО1 преступления небольшой тяжести, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление подсудимого, предупреждение совершения им других преступлений, а так же цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, ввязанной с управлением транспортными средствами.

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку такое наказание отвечает целям и задачам назначенного наказания, указанным в ст.43 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягких видов наказания, чем лишение свободы, а также для применения ст.73 УК РФ, суд не находит.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ и ч.4 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет колонию-поселение, куда осужденный следует за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.2 ст.75.1 УИК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 – 304, 307 – 310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года восемь месяцев.

На основании ст.70 и ч.4 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда г.Красноярска от 13.06.2019 года, и окончательно к отбытию ФИО1 назначить один год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

Обязать ФИО1 следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение с зачетом в срок лишения свободы времени следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: видеозапись от 21.10.2019г., хранящуюся при уголовном деле – хранить при деле; автомобиль марки «Тойота-Королла» г/н №, хранящийся на специализированной стоянке – вернуть собственнику Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий: