Приговор № 1-531/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-531/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 июня 2017 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Е.Н.,

при секретаре Сизовой А.В.

с участием: государственного обвинителя ххх,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката ххх, действующей на основании ордера № от дата,

представителя потерпевшего ххх,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные действия, выразившиеся в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, с дата являясь старшим продавцом отдела крупно-габаритного товара магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» ИНН № и ИП «ФИО2 №1» ИНН №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании ученического договора №-уч от дата, трудового договора № от дата, приказа о приеме работника на работу №№ от дата на должность старшего продавца, являясь материально-ответственным лицом, в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности № от дата, а также в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности № от дата, в соответствии с положением п. 2 должностной инструкции старшего продавца отдела крупно-габаритного товара, утвержденной дата генеральным директором ООО «<данные изъяты>» ФИО2 №1, обладая полномочиями по выполнению организационно - распорядительных и административно-хозяйственных функций, в том числе доводить до подчиненных, в устной или письменной форме приказы, распоряжения или рекомендации, контролировать график обучения, а также распределять задания на текущий день; в течении всего рабочего дня осуществляет контролирующую функцию; осуществлять прием товара и контроль за сопроводительной документацией; следить за сохранностью ТМЦ, принимать участие в инвентаризациях; заполнять ПКО, снимать Z-отчет ККМ, производить все действия в программе 1С, заполнять журнал кассира-операциониста, передавать наличные денежные средства в сейф, не позднее дата, решил похитить вверенное ему имущество, а именно денежные средства, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» и ИП «ФИО2 №1»., путем присвоения, из корыстных побуждений, имея доступ, в связи с исполнением возложенных обязанностей, к кассе магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» и ИП «ФИО2 №1», расположенного по адресу: <адрес>Б, а также осуществляя продажу товаров из магазина без формирования кассовых документов, с целью противоправного обращения вверенного ему чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>» и ИП «ФИО2 №1» в свою пользу, используя свое служебное положение -должность старшего продавца отдела крупно-габаритного товара магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» и ИП «ФИО2 №1», без занятия которой он не смог бы реализовать свой преступный умысел.

Так, в период времени с дата по дата, точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью противоправного обращения в свою пользу чужого имущества, вопреки воли собственника, а именно денежных средств ООО «<данные изъяты>» и ИП «ФИО2 №1», осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, используя свое служебное положение -должность старшего продавца отдела крупно-габаритного товара магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» и ИП «ФИО2 №1» в корыстных целях - для хищения вверенных ему денежных средств путем присвоения, находясь на своем рабочем месте в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» и ИП «ФИО2 №1», расположенном по адресу: <адрес>Б, путем свободного доступа, действуя с единым преступным умыслом, похитил из кассы 000 «<данные изъяты>» и ИП «ФИО2 №1» денежные средства, вырученные от продажи товара, а также осуществляя функции по организации кассовой работы и ведению кассовых операций, обслуживанию клиентов по кассе, а именно: прием денежных средств за приобретенный товар от покупателя, формирование кассового чека на контрольно-кассовом аппарате за проданный товар, вручение кассового чека покупателю, продавал товары из магазина без формирования кассового чека на контрольно-кассовом аппарате, а полученные от покупателей денежные средства ФИО1 в кассу не вносил, присвоил их, распорядившись по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» имущественный вред на сумму <данные изъяты>, а также ИП «ФИО2 №1» имущественный вред на сумму <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, что в соответствии с примечанием к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации является особо крупным размером, так как особо крупным размером признается сумма, превышающая <данные изъяты>.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Положения ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений, так как санкция ч.4 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.4 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации - присвоение, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с п.«и», «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Анализируя все обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания с применением к нему в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условного осуждения, без штрафа, учитывая материальное положение подсудимого.

Учитывая в совокупности конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ, у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного подсудимым, оснований для применения пункта 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

В ходе следствия представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» и ИП «ФИО2 №1» ххх заявлены гражданские иски, в которых он просил взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> и в пользу ИП «ФИО2 №1» - <данные изъяты>.

Гражданские иски представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» и ИП «ФИО2 №1» ххх суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение наказания.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ххх удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения ущерба причиненного преступлением <данные изъяты>.

Гражданский иск представителя потерпевшего ИП «ФИО2 №1» ххх удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП «ФИО2 №1» в счет возмещения ущерба причиненного преступлением <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: копия движения товаров в розничных ценах за период с дата по дата на 49 листах; копия движения товаров в розничных ценах за период с дата по дата на 34 листах; копия листа №; копия сличительной ведомости № от дата на 2 листах; акт ревизии товарных остатков ООО «<данные изъяты>» от дата на 3 листах; копия анализа пересорта за период с дата по дата на 1 листе; копия справки на 1 листе; движение товаров в розничных ценах за период с дата по дата ООО «<данные изъяты>» на 4 листах; копия универсального отчета по чекам за период с дата по дата на 1 листе; копия продажи товаров за период с дата по дата ООО «<данные изъяты>» на 3 листах; копия сверки наличия товаров № от дата ООО «<данные изъяты>» на 2 листах; копия движения товаров за период с дата по дата ООО «<данные изъяты>» на 2 листах; копия сверки наличия товаров № от дата ООО «<данные изъяты>» на 1 листе; копия акта списания по инвентаризации № от дата на 1 листе; копия движения товаров в розничных ценах за период с дата по дата на 19 листах; копия движения товаров в розничных ценах за период с дата по дата на 1 листе; копия инвентаризационной описи № от дата на 37 листах; копия инвентаризационной описи № от дата на 19 листах; акт ревизии товарных остатков по ИП дата на 5 листах; копия сверки наличия товаров № ИП от дата на 8 листах; копия справки на 1 листе; копия отчета по возвратам за период с дата по дата ИП на 6 листах; акт списания по инвентаризации № ИП от дата на 2 листах; копия движения товаров за период с дата по дата ИП на 14 листах; копия сличительной ведомости ИП № от дата на 5 листах; копия сличительной ведомости ИП № от дата на 2 листах; копия движения товаров в розничных ценах за период с дата по дата ИП на 22 листах; копия сверки наличия товаров № РИЛ от дата на 18 листах; копия инвентаризационной описи № от дата на 6 листах; копия инвентаризационной описи № от дата на 4 листах; копия договора комиссии на реализацию товара от дата на 4 листах; копия накладных перемещений ИП ФИО2 №1 на 105 листах; копия накладных перемещений ООО «<данные изъяты>» на 41 листе; копия накладных на 71 листе; копия накладных за июль 2016 года на 128 листах; копия накладных за сентябрь 2016 года на 71 листе; копия накладных за август 2016 на 81 листе; копия накладных за октябрь 2016 года на 57 листах; копия накладных за июнь 2016 года на 116 листах; копия накладных за май 2016 года на 94 листах; должностная инструкция старшего продавца отдела крупно-габаритных товаров от дата на 4 листах; договор о полной индивидуальной материальной ответственности № –уч. от дата на 1 листе; ученический договор №-уч от дата на 2 листах; договор о полной индивидуальной материальной ответственности № от дата на 1 листе; трудовой договор № от дата на 2 листах; приказ (распоряжение) о приеме работника на работу №№ от дата на 1 листе; договор о коллективной материальной ответственности от дата на 3 листах; приказ (распоряжение) прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от дата на 1 листе; должностная инструкция старшего продавца отдела крупно-габаритных товаров от дата на 4 листах; договор о полной индивидуальной материальной ответственности № от дата на 1 листе – возвращенные законному владельцу - представителю потерпевшего ххх – оставить в ведении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Промышленный районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь адвоката.

Судья Е.Н. Мальцева