Постановление № 5-355/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 5-355/2018

Дело № 5-355/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новокузнецк 02 ноября 2018 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области (654025, <...>) Белова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, в отношении

ФИО1, .......

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, предусмотренное ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: .. .. ....г. в ....... часов гр. ФИО1 в нетрезвом состоянии находясь в общественном месте в ул.....г....., а именно на лестничной площадке 3 -го этажа, пинал дверь квартиры №..., кричал, вел себя вызывающе, на сделанные ему замечания не реагировал, начал выражаться нецензурной бранью в адрес ФИО3, на его замечания и просьбы перестать пинать двери, не реагировал. На неоднократные замечания и просьбы сотрудников полиции также не реагировал, продолжал свои противоправные действия, вел себя нагло, вызывающе, чем нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ........, объяснениями свидетелей правонарушения, рапортом сотрудника полиции.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности правонарушителя в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание своей вины, раскаяние, ........

К отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно представленной в материалах дела оперативной информации, ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 Кодекса РФ об АП.

В связи с указанными выше обстоятельствами, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об АП, оснований для назначения более строгого наказания, суд не находит.

По мнению суда, данная мера наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.2, 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу.

Административный штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Кемеровской области Управление внутренних дел по городу Новокузнецку Кемеровской области, ИНН <***>, КПП 421701001, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, г.Кемерово. Назначение платежа, административный штраф. КБК 18811690040046000140, БИК 043207001, ОКТМО 32731000 (протокол об административном правонарушении №..., идентификатор №...).

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию суда.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок до 15 суток, штрафа в двойном размере от неуплаченного штрафа но не менее 1000,0 рублей, обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Белова