Приговор № 1-244/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 1-244/2024

Дело № 1-244/ 2024

(УИД 27RS0001-01-2024-003091-23)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 17 июля 2024 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Шкляренко О.С.,

при ведении протокола секретарем Скажутиной Н.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска Михайлова Я.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чисковской А.А., действующей на основании удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>61, имеющего среднее профессиональное образование, учащегося КГБ ПОУ «Хабаровский промышленно-экономический техникум», холостого, военнообязанного, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13-00 часов до 19-10 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>6, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, используя принадлежащий ему телефон, посредством мобильного приложения «Телеграм» зашел в магазин «Мияги», где заказал 0,3 г наркотического средства производное N-метилэфедрона и внес оплату в размере 1600 рублей на счет, оплатив заказанный товар, после чего посредством смс-сообщения получил информацию с координатами, где он может забрать свой заказ. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь на участке местности, расположенном в 16 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, обнаружил сверток в изоленте синего цвета, в котором находилось вещество в виде кристаллов белого цвета, которое является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона в количестве 0,21 г, что является значительным размером, тем самым ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел 0,21 г наркотического средства – производное N-метилэфедрона в значительном размере. Продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, вышеуказанное наркотическое средство оставил при себе без цели сбыта, для личного употребления, поместив наркотическое средство в полимерном пакетике, перемотанном изолентой синего цвета, в левый карман куртки, надетой на нем. После чего ФИО1, осознавая, что совершает противоправные действия, умышленно, незаконно, для собственного употребления без цели сбыта, хранил при себе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в количестве 0,21 г до момента задержания его сотрудниками ОБППСП УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 часов, и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в период времени с 18-30 часов до 19-10 часов ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у знакомой Свидетель №1 по адресу: <адрес>6. Около 13-00 ч у него возникло желание употребить наркотическое средство. С этой целью он, используя свой аккаунт, зашел в мессенджер Телеграм, где в магазине «Мияги» заказал 0,3 г наркотического средства, заплатив за него 1600 рублей путем перевода денежных средств через виртуальную карту на номер счета, который был отправлен в переписке всплывающим сообщением, которое исчезло. После оплаты ему пришло сообщение с координатами места, сообщение он перенес в телефон Свидетель №1, который последняя дала ему во временное пользование. ДД.ММ.ГГГГ около 16-00 часов на указанном месте в районе <адрес> в сугробе он нашел сверток с наркотиком в синей изоленте, положил его в левый карман куртки. После этого к нему подошли сотрудники полиции, спросили, имеются ли при нем запрещенные в обороте предметы, разъяснили положения закона о добровольной выдаче запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов. Он сообщил, что при нем левом кармане куртки находится наркотическое средство. Далее на место была вызвана следственная группа, в присутствии понятых сотрудник полиции вновь разъяснил ему положения законодательства, на что он сообщил, что при нем имеется наркотическое средство, извлек его из кармана и положил на землю, сообщив, что наркотик приобрел для личного употребления. Сотрудник полиции упаковал наркотическое средство, после чего его доставили в отдел полиции. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в инкриминируемом ему преступлении нашла подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, а также ее показаниями в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными свидетелем (л.д. 63-65), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18-30 ч сотрудником полиции она была приглашена в качестве понятого при осмотре места происшествия вблизи <адрес>. В осмотре участвовал ФИО1 Перед началом осмотра ФИО1 были разъяснены примечание к ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, примечания к ст. 228, 222 УК РФ, после чего Овчинников пояснил, что при нем в кармане куртки находится сверток с наркотическим средством, которое он приобрел для личного употребления, достал из кармана сверток в синей изоленте и положил на землю. В его присутствии и в присутствии второго понятого указанный сверток был изъят сотрудниками полиции, упакован и опечатан, все участвующие лица поставили свои подписи. Также был изъят сотовый телефон.

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, по своему содержанию аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №3

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 42-44), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома со знакомым ФИО1 В послеобеденное время Овчинников попросил у нее телефон, т.к. его телефон разрядился, она разрешила ему воспользоваться ее телефоном. Около 16-00 часов Овчинников сказал, что ему нужно уйти по делам, она пошла с ним в магазин. Она зашла в магазин ВинЛаб по <адрес>, Овчинников остался на улице. Ее телефон находился у ФИО1. Около 17-00 часов она вышла из магазина и увидела, что с ФИО1 разговаривают сотрудники полиции, от сотрудников полиции ей стало известно, что Овчинников задержан по подозрению в приобретении наркотиков. Затем приехала следственная группа, ФИО1 разъяснили положения законодательства и предложили добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные предметы, на что Овчинников сказал, что у него в куртке находится сверток с наркотическим средством. Сверток и ее сотовый телефон, находившийся в пользовании у ФИО1, были изъяты сотрудниками полиции.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 72-74), из которых следует, что он состоит в должности инспектора ОБППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 часов при движении по маршруту патрулирования, вблизи <адрес> был замечен мужчина, который при виде патрульного автомобиля стал нервничать, засовывать руки в карманы. Подойдя к мужчине, он представился, показал служебное удостоверение, попросил мужчину представиться, это был ФИО1 ФИО1 были разъяснены положения закона о добровольной выдаче запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, и предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте средства, вещества и предметы, на что Овчинников сообщил, что в кармане куртки, надетой на нем, находится сверток с наркотическим средством «скорость». Была вызвана оперативно-следственная группа для осмотра места происшествия. В ходе осмотра в присутствии двух понятых ФИО1 повторно были разъяснены положения ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, примечание к ст. 228, 222 УК РФ, Овчинников пояснил, что при нем находится наркотическое средство в левом кармане куртки, после чего вытащил из кармана сверток в изоленте синего цвета и положил на землю. Сверток был изъят, упакован и опечатан. Также в ходе осмотра был изъят сотовый телефон

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 5-11), в ходе которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности вблизи <адрес>, изъят сверток в изоленте синего цвета и сотовый телефон

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 45-47), согласно которому, осмотрен сотовый телефон Tecno camon s6, изъятый у ФИО1; указанный сотовый телефон постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (л.д. 48)

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-57), согласно которому, вещество, находящееся в свертке из фрагмента изоленты синего цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, количество (масса) наркотического средства составила 0,21 г

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 66-68), согласно которому, осмотрено изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – вещество в виде порошка белого цвета; наркотическое средство постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщено в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (л.д. 69-70)

- протоколом проверки на месте показаний подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 81-86), согласно которому, подозреваемый ФИО1 указал на участок местности на расстоянии 16 метров от <адрес>, где он нашел наркотическое средство.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и для определения вывода о виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Анализируя показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, показания подсудимого ФИО5 в судебном заседании, исследовав вышеперечисленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что они последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, являются допустимыми доказательствами, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке (УПК РФ), соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного подсудимым преступления, установленным судом, а потому суд признает их достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исходя из размеров, установленных Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства, изъятого у ФИО1, образует значительный размер.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности по ч.1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с примечанием 1 к статье 228 УК РФ, не имеется, поскольку установлено, что незаконное хранение ФИО1 наркотических средств было прекращено после его задержания сотрудниками полиции, то есть после того, когда возможность совершения им каких-либо действий в отношении указанных наркотических средств была исключена.

Суд признает подсудимого ФИО1 по отношению к инкриминируемому ему деяниям вменяемым лицом, поскольку в материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления каких-либо сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется, и психическое состояние здоровья ФИО1 не вызывает сомнений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит; обучается в КГБ ПОУ «Хабаровский промышленно-экономический техникум», характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту учебы положительно, является донором. Также судом учитывается наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, общее состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых суд расценивает участие ФИО1 в осмотре места происшествия и проверке показаний на месте, с указанием им места и обстоятельств совершения преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, участие в благотворительной деятельности, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

Применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ исключается, т.к. преступление, совершённое ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается.

В целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа. При назначении наказания в виде штрафа судом учитывается имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья, трудоспособность, которая с учётом данных о его личности сомнений у суда не вызывает.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ нет, поскольку назначенное наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, прекращения уголовного дела не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Счет получателя: №; Банк получателя: Отделение Хабаровск <адрес> БИК №; Получатель УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) ИНН №; КПП №; № №; л/счет №; КБК №; УИН №; назначение платежа: Штраф по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в количестве 0,21 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровску, по вступлению приговора в законную силу уничтожить; сотовый телефон, находящийся на хранении у ФИО12 считать возвращенным владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О. С. Шкляренко