Решение № 2-107/2026 2-107/2026~М-19/2026 2-1-107/2026 М-19/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 2-107/2026

Производство № 2-1-107/2026

64RS0017-01-2026-000040-63

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2026 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В.,

при секретаре Архиповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению о кредитовании в пределах стоимости наследственного имущества

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, мотивируя свои требования тем, что АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, ФИО1 была выдана карта, сумма кредитования 110000 руб. под 39,99% годовых. Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику, который воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Банку стало известно о смерти ФИО1, а также о наличии наследственного дела после умершего. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по Соглашению о кредитовании умершим не исполнены, в связи с чем у ФИО2 перед банком образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 117091,44 руб., состоящая из: 98395,78 руб.– просроченного основного долга, 17170,25 руб. – начисленных процентов, 1525,41 руб. – штрафы и неустойки. Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя, истец просил суд взыскать с наследников или наследственного имущества заемщика ФИО1 задолженность по Соглашению о кредитовании в сумме 117091,44 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1 – ФИО3 (сын), в качестве третьего лица - ФИО4

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя истца, просившего об этом в соответствующем заявлении, а также в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений в п.п. 58, 60-61 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им Соглашению о кредитовании, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. заключено Соглашение о кредитовании № PIL№, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту, сумма кредитования - 110000 руб. под 39,99% годовых, а заемщик обязался погашать кредит в соответствии с порядком и условиями договора, с которыми он был ознакомлен, что подтверждается его подписью в индивидуальных условиях кредитования.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по договору о кредитовании применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ)

В соответствии с требованиями ч.ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ истец вправе требовать получение с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, допускал просрочки платежа, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования при нарушении срока возврата кредита (части) кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка, рассчитываемой по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № усматривается, что ответчик ФИО3 является сыном умершего и наследником по закону, принявшим наследство после ФИО1, ФИО4 – супруга умершего, отказалась от причитающейся ей по закону доли в наследстве в пользу сына ФИО3

В состав наследства вошло следующее имущество: квартира, кадастровый № по адресу: <адрес>, которым владел заемщик на момент смерти, автомобиль комби (хэтчбэк) М214100, 1999 года выпуска, VIN <***>, рег. знак <***>; мотоцикл ДНЕПР16, 1990 года выпуска, двигатель 056516, шасси 591102, рег. знак <***>.

Доказательств наличия у ФИО1 иного имущества, а также наличия иных наследников, вступивших в наследство, суду не представлено.

Согласно расчету с наследников умершего заемщика подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 117094,44 руб.

Судом было исследовано гражданское дело № по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, в рамках которого проведена оценочная судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта №отДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес>, КН 64:15:000000:6529 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1372535,96 руб.;рыночная стоимость автомобиля комби (хэтчбэк) М214100, 1999 года выпуска, VIN <***>, рег. знак <***> - 160354 руб.; рыночная стоимость мотоцикла ДНЕПР16, 1990 года выпуска, двигатель 056516, шасси 591102, рег. знак <***> - 82942 руб.

Таким образом, стоимость, перешедшего в порядке наследования имущества ФИО1, составляет 1639169,55 руб.

Заочным решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по названному гражданскому делу № удовлетворены исковые требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме на сумму 78486,35 руб., решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении данного дела судом установлено, что стоимость перешедшего к ФИО3 наследственного имущества в полном объеме превышает задолженность, как ранее взысканную решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, так и по Соглашению о кредитовании № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 в размере 117091,44 руб. и достаточно для погашения задолженности.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанные требования закона, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений ч. 1 ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 513 руб..

Учитывая вышеназванные требования закона, подтверждение факта оплаты государственной пошлины, суд считает также подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, в пользу акционерного общества «Альфа-Банк», ИНН <***>, задолженность по Соглашению о кредитовании № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 117091,44 (сто семнадцать тысяч девяносто один рубль 44 коп.), из которых: просроченный основной долг - 98395,78 руб.; начисленные проценты - 17170,25 руб.;штрафы и неустойки - 1 525,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 513 (четыре тысячи пятьсот тринадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2026