Апелляционное постановление № 22-1159/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 4/2-11/2025

Судья: Баженов К.А.

Дело № 22-1159/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 7 августа 2025 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Ринчиновой В.В., единолично,

при секретаре Алаевой Т.Г.,

с участием прокурора Телешева А.А.,

осужденного ФИО1, защитника-адвоката Дорофеевой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Дорофеевой Т.В. в интересах ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 3 июля 2025 года, которым в удовлетворении ходатайства адвоката Дорофеевой Т.В. в интересах:

ФИО1, родившегося ... в <...>, судимого:

-07.04.2022 Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы 1 год,

- об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью отказано.

Доложив материал, заслушав осужденного ФИО1, защитника-адвоката Дорофееву Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Телешева А.А., возражавшего против ее доводов, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

30.05.2025 в суд поступило ходатайство адвоката Дорофеевой Т.В. в интересах осужденного ФИО1 об освобождении его от отбывания наказания по состоянию здоровья.

03.07.2025 суд вынес обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе защитник Дорофеева Т.В. в интересах осужденного ФИО1 считает постановление суда незаконным. Ссылаясь на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8, положения ст. 81 УК РФ, Правила медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбытия наказания в связи с болезнью», утвержденные Постановлением Правительства РФ № 54 от 06.02.2004, обращает внимание, что медицинское освидетельствование, которое является обязательным при решении вопроса о возможности освобождения от отбывании я наказания по болезни, не проводилось. Со слов ее подзащитного ФИО1, медицинская комиссия его не осматривала, данному доводу осужденного судом не дано оценки.

Право медицинской комиссии ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России по Республике Бурятия осуществлять подобные действия, а также ее состав, который подписал заключение, в соответствии с приказом Минздравсоцразвития РФ № 640, Минюста РФ № 190 от 17.10.2005 «О порядке организации медицинской помощи, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу», судом не проверялись. Не согласна с тем, что отсутствуют основания не доверять медицинскому заключению, поскольку в нем не указаны специальности врачей, его подписавших, не понятно, имеют ли какое-то отношение эти врачи к имеющемуся у него заболеванию. В целом, не проверено судом соответствие медицинского заключения требованиям Постановления Правительства РФ № 54 от 06.02.2004 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению орт отбывания наказания в связи с болезнью».

Оспаривает показания представителя ФКУЗ МСЧ № 3 ФСИН России по Республике Бурятия, не являющегося членом комиссии, давшего противоречивые показания о наличии либо отсутствии у ФИО1 тяжелого заболевания. Выводы комиссии о том, что ФИО1 не нуждается в постороннем уходе, объективно опровергаются показаниями осужденного и объективно его состоянием здоровья – передвижение по колонии на костылях, мытье в бане, с учетом как болезни ног, так и гипертонии. При этом вопрос о целесообразности дополнительного медицинского освидетельствования судом на обсуждение не ставился, хотя это не исключено, исходя из определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 07.12.2017 № 53-УД17-19.

Просит постановление суда отменит, принять новое решение об удовлетворении ходатайства.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Осужденный, заболевший тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, в силу положений ч. 6 ст. 175 УИК РФ вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 81 УК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания.

Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 54 (ред. от 03.02.2020) "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью" установлен определенный перечень заболеваний, в связи с наличием которых, осужденный может быть освобожден от отбывания наказания.

Согласно заключению о медицинском освидетельствовании осужденного № 14 от 30.06.2025, ФИО1 освидетельствован врачебной комиссией ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России и ему установлен заключительный диагноз в соответствии с Перечнем заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью»: <...>

При таких обстоятельствах суд, исследовав в полном объеме представленные осужденным материалы, содержащие сведения о состоянии его здоровья, обоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства об освобождении его от отбывания наказания в связи с болезнью. Оснований не доверять заключению врачебной комиссии, которое было дано в соответствии с требованиями действующего законодательства, у суда первой инстанции не имелось. Не имеется таковых и у суда апелляционной инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника состав врачебной комиссии является законным, сформированным приказом № 73 от 10.06.2025 начальника ФКУ МСЧ-3 ФСИН России, осужденный был осмотрен врачом–сосудистым хирургом 26.06.2025, осужденный участвовал в заседании врачебной комиссии 30.06.2025, что подтверждается его информированным добровольным согласием на проведение медицинского освидетельствования, ознакомлением с решением врачебной комиссии согласно записи в журнале регистрации медицинских освидетельствований осужденных (ФКУ МСЧ-3 ФСИН России) с подписями осужденного.

Согласно протоколу судебного заседания суда первой инстанции при исследовании заключения врачебной комиссии от участников процесса, в том числе от осужденного и защитника, вопросов, а также заявлений, ходатайств о неполноте указанных в нем диагнозов или иных данных, не поступило.

Представитель лечебного исправительного учреждения ФИО2 поддержал выводы заключения, пояснил, что ФИО1 получает лечение в полном объеме.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления не допущено.

Решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным в соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ, а доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 11 июля 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Дорофеевой Т.В. об освобождении осужденного ФИО1 от наказания в связи с болезнью оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с правилами главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: В.В. Ринчинова