Решение № 2-716/2018 2-716/2018~М-442/2018 М-442/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-716/2018

№ 2-716/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года г. Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнеева Т.Р.,

с участием прокурора Хусаинова Н.Р.,

при секретаре Пименовой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, в котором просит взыскать в их пользу с ответчика компенсацию морального вреда в связи с гибелью ФИО3 в размере 500000 рублей каждому, расходы связанные с оформлением доверенности 3000 рублей.

В обоснование иска истец указали, что ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожных путях станции Давлеканово Куйбышевской железной дороги ОАО «РЖД» был смертельно травмирован Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который приходился ФИО1 мужем, ФИО2 – отцом. По факту несчастного случая должностными лицами Куйбышевской железной дороги проводилось служебное расследование транспортного происшествия, повлекшего причинение вреда жизни и здоровью человека, не связанного с производством работ на железнодорожном транспорте. Причиной смерти ФИО3 стала железнодорожная травма.

Истцы считают, что утрата самого близкого и дорогого человека принесла им физические и нравственные страдания, которые подлежат в соответствии со ст. 151 ГК РФ денежной компенсации.

Полагают, что в соответствии со ст.1079 ГК РФ, несчастный случай произошёл при использовании ответчиком транспортного средства, и следовательно, гибель ФИО3 произошла вследствие причинения вреда источником повышенной опасности. По доводам истцов, его смерть стала для них большим потрясением, они остались без нужной поддержки и заботы. Его гибель принесла им душевную боль и нравственные страдания. В связи с его смертью они потеряли жизненный интерес, известие о гибели близкого человека принесло им горе и глубокую душевную боль. Истцам тяжело осознавать, что они больше не увидят близкого человека, не смогут ощутить душевную теплоту и поддержку.

В силу требований ст. 1100 ГК РФ истцы просят хоть в какой-то степени компенсировать невосполнимую потерю близкого человека. С учётом характера причинённых физических и нравственных страданий, а также принимая во внимание требования закона о разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда, они оценивают компенсацию за моральный вред, причинённый гибелью ФИО3, по 500000 рублей в пользу каждого из истцов.

Истица ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, с участием ее доверенного лица – истицы ФИО1

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы ФИО2, поскольку это не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Истица ФИО4 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» ФИО5 с исковыми требованиями не согласилась, сославшись на доводы, указанные в письменном возражении.

Представитель ответчика ПАО «Ингосстрах» ФИО6 с исковыми требованиями не согласилась, ссылаясь на письменное возражение.

Выслушав истицу ФИО7, действующую также в интересах истицы ФИО2, прокурора Хусаинова Н.Р., полагавшего, что иск подлежит удовлетворению частично, при этом сумма компенсации морального вреда подлежит снижению, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании достоверно установлено, что Р.В. был смертельно травмирован ДД.ММ.ГГГГ грузовым поездом № на перегоне Шингак-Куль-Давлеканово Куйбышевской железной дороги ОАО «РЖД».

Факт смерти ФИО3 подтверждается: материалом проверки № Уфимского СО на транспорте Приволжского СУ на транспорте СК РФ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие родственных отношений между истцами и погибшим ФИО3 подтверждается представленными в суд письменными доказательствами: свидетельством о рождении серии № №, свидетельством о браке №, свидетельством о браке №.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Под неопределимой силой понимаются чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства (пункт 1 ст.202 и п.3 ст.401 ГК РФ).

Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда, размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается (пункт 1,2 ст.1083 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 1100,1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер его определяется от степени вины причинителя вреда, обстоятельств, связанных с виновным поведением самого потерпевшего, с учетом требований разумности и справедливости.

В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года №10 (в ред. 06.02.2007 г.) «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Таким образом, учитывая приведенные нормы права установлено, что обязанность по возмещению вреда, причиненного истцам, возникает у ОАО «РЖД».

Судом также установлено, что смертью ФИО3 его родным были причинены нравственные страдания, поскольку они лишились родного человека – мужа и отца.

Суд принимает во внимание обстоятельства и характер спора, а также то, что погибший не соблюдал повышенные требования и необходимую осторожность при нахождении на железнодорожных путях.

При определении морального вреда, суд учитывает физические и нравственные страдания родственников погибших.

В соответствии с п.2 ст.1083 ГК РФ, суд считает возможным снизить сумму иска и взыскать с ответчика ОАО «Российские железные дороги» в возмещение морального вреда: в пользу ФИО1 50000 рублей, в пользу ФИО2 – 40000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением дела, по оформлению доверенности в размере 3000 рублей подтверждаются самой нотариально удостоверенной доверенностью.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 53000 (пятьдесят три тысячи) рублей, из них: в возмещение морального вреда 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, в возмещение расходов на удостоверение доверенности 3000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу ФИО2 в возмещение морального вреда 40000 (сорок тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в доход местного бюджета 600 (шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Давлекановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись:

Копия верна. Судья: Т.Р. Зайнеев

Подлинник решения подшит в деле №2-716/2018 Давлекановского районного суда РБ