Решение № 2-431/2025 2-431/2025~М-326/2025 М-326/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 2-431/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025 г. г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Моисеевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Ганн А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 05.07.2019 по 07.08.2025 в размере 56 788 рублей 59 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 22.12.2017 был заключен кредитный договор № №), по условиям которого был предоставлен кредит в сумме 50 000 рублей, на срок 120 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,8% годовых.

07.04.2025 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», к которому перешли все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в том числе вытекающие из договора, заключенного с заемщиком ФИО1

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 05.07.2019, на 07.08.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 514 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 07.04.2025, на 07.08.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 123 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 220 102 рубля 84 копейки.

По состоянию на 07.08.2025 задолженность ответчика составляет 56 788 рублей 59 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность - 49 997 рублей 17 копеек, просроченные проценты - 6246 рублей 84 копейки, штраф за просроченный платеж - 544 рубля 58 копеек.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил и в настоящее время не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истец просит взыскать с ФИО1 задолженность с 05.07.2019 по 07.08.2025 в размере 56 788 рублей 59 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» - ФИО4, действующая на основании доверенности от 19.05.2022 (л.д.26), надлежащим образом извещенная о судебном заседании, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.5 оборот).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о судебном заседании, в суд не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает в полном объеме (л.д.42).

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктами 1,4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по соглашению сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок выдачи на территории Российской Федерации банковских карт (эмиссия банковских карт) кредитными организациями установлен утвержденным Центральным Банком РФ от 24.12.2004 №266-П Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт (далее - Положение №266-П), в соответствии с п. 1.5 которого кредитная организация вправе осуществлять эмиссию кредитных карт, которые предназначены для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам (п. 1.8 Положения №266-П).

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

По смыслу положений п. 2 ст. 846 ГК РФ банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что 22.12.2017 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»и ФИО1 заключили кредитный договор № (№), согласнокоторому ФИО1 была выдана карта с лимитом овердрафта (лимитом кредитования) 50 000 рублей, на срок - бессрочно, до полного погашения, с взиманием за пользование кредитом 29,8% годовых, с уплатой ежемесячных платежей 15 числа каждого месяца в размере, указанном в электронном сообщении. Кредитный договор подписан заёмщиком собственноручно (л.д.20).

ФИО1 был ознакомлен с общими условиями договора (л.д.20).

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается материалами дела, ответчик ФИО1 представленными ему денежными средствами воспользовался, что подтверждается выпиской по счету № за период с 22.12.2017 по 07.08.2025 (л.д.10-19).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по карте установлена неустойка с 1 дня и до выставления тербования в размере 0,055 в день от суммы просроченной задолженности, за просрочку требования - 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Судом установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору. Вместе с тем, в нарушение принятых обязательств заемщик не осуществил ежемесячные платежи в предусмотренные кредитным договором сроки, допустил неоднократные просрочки платежей.

Согласно ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

07.04.2025 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ таким образом, в силу ч. 2 ст. 58 ГК РФ, с 07.04.2025 все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешли к ПАО «Совкомбанк».

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязанностей по кредитному договору, общая сумма задолженности по кредитному договору № №) от 22.12.2017 за период с 05.07.2019 по 07.08.2025 составила 56 788 рублей 59 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 49 997 рублей 17 копеек, просроченные проценты - 6246 рублей 84 копейки, штраф за просроченный платеж - 544 рубля 58 копеек (л.д.6-9).

Представленный истцом расчет суммы долга проверен судом, является арифметически верным, соответствует положениям договора и подтвержден соответствующими доказательствами. Указанный расчет задолженности ответчиком не опровергнут, контррасчет не предоставлен.

Учитывая указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о нарушении ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору, что является основанием для взыскания суммы задолженности.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При установленных обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 12.08.2025 (л.д.4).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 39, 173 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (идентификатор - <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (идентификатор - ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № (12477941396) за период с 05.07.2019 по 07.08.2025 в размере 56 788 рублей 59 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 60 788 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области.

Председательствующий судья Л.М. Моисеева

Мотивированное решение суда по делу изготовлено 06.10.2025.

Председательствующий судья Л.М. Моисеева