Решение № 2-592/2024 2-592/2024~М-282/2024 М-282/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-592/2024

Дело № 2-592/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 07 мая 2024 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Скородумовой Л.А.,

при секретаре Пученичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Требования мотивировал тем, что решением Череповецкого районного суда от <дата> с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба взыскано <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, расходы по оплате услуг эксперта <данные изъяты>, расходы на почтовые услуги <данные изъяты>, расходы по оказанию юридических услуг <данные изъяты>. На основании указанного решения ОСП по Череповецкому району было возбуждено исполнительное производство № <№> от <дата>, однако ни одного платежа в счет погашения задолженности от ответчика не поступило, <дата> исполнительное производство было окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Просил взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 149801,49 рублей, расходы по подготовке искового заявления - 5000 рублей, почтовые расходы - 260,72 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины - 4197,83 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 при надлежащем извещении не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 при надлежащем извещении не явился.

Суд, исследовав материалы дела, материалы дела № <№>, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что решением Череповецкого районного суда от <дата> с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба взыскано <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины - 7017 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 000 рублей, расходы на почтовые услуги – <данные изъяты>, расходы по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты>.

На основании указанного решения судебным приставом-исполнителем ОСП по Череповецкому району было возбуждено исполнительное производство № <№> от <дата>, которое <дата> было окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно постановлению об окончании и возвращении ИД взыскателю от <дата>, сумма, взысканная по исполнительному производству составляет 0 рублей.

Истцом в обоснование исковых требований представлен расчет, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составил 149801,49 рублей.

В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким же образом в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого влечет уплату процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив расчет, суд полагает исключить из него период моратория с <дата> по <дата>, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, и производить начисление процентов на сумму взыскания <данные изъяты> с момента вступления решения Череповецкого районного суда от <дата> в законную силу, то есть <дата>.

Взыскиваемые истцом расходы подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98, статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в разумных пределах.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2 (ИНН <№>) в пользу ФИО1 (паспорт <№>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период <дата> по <дата> в сумме127921,05 рублей, понесенные расходы на юридические услуги 4270 рублей, почтовые расходы 223 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины 3758 рублей, всего взыскать 136 172 (сто тридцать шесть тысяч сто семьдесят два) рубля 05 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Л.А. Скородумова