Приговор № 1-172/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-172/2019

Приговор

именем Российской Федерации

г. Зарайск 19 декабря 2019 года

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В., с участием

государственного обвинителя – помощника Зарайского городского прокурора Перетятькина К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Назарова А.Н., представившего удостоверение № 6769 и ордер № 098397 от 19.12.2019г., выданный Зарайским филиалом МОКА,

при секретаре судебного заседания Гагариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-172/2019 в отношении ФИО1, --- года рождения, уроженца г.---, ---, проживающего по адресу: (адрес 1), ---, гр-на ---, --- --- образованием, ---, не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, 24 сентября 2019 года, около 15 часов 00 минут, находился в помещении магазина «Пятерочка № 10546», расположенном по адресу: (адрес 2), где, увидев на витрине «Рыбная гастрономия», расположенном в 7 метрах в юго-западном направлении от распашных дверей магазина «Пятерочка № 10546», оставленный без присмотра женский кошелек коричневого цвета с денежными средствами в сумме --- рублей, принадлежащими Е. А.И., у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного кошелька с находившимися в нем денежными средствами. С этой целью он подошел к данной витрине и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, оглядевшись по сторонам, и убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, правой рукой взял с витрины, тем самым тайно похитил, женский кошелек, принадлежащий Е.А.И., оцененный последней на момент тайного хищения в --- рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме --- рублей, принадлежащими А.И. Е., а также банковской картой «Сбербанк», банковской картой «Возрождение», накопительной картой «Пятерочка» не представляющими материальной ценности для потерпевшей. Таким образом, он тайно похитил имущество, принадлежащее Е.А.И. на общую сумму --- рублей, причинив своими действиями Е.А.И. значительный ущерб. После чего он с места происшествия скрылся, унеся похищенное с собой, которым распорядился впоследствии по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, просил огласить его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний обвиняемого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в ходе судебного разбирательства, следует, что он свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, признал полностью и показал, что: 24.09.2019г. около 14 часов 55 минут он вместе со своей матерью Т.Г.М. из д.--- г.о. Зарайск Московской области, пришел в магазин «Пятерочка № 10546», расположенный по адресу: (адрес 2), для приобретения продуктов питания. Пройдя в магазин, его мать Т.Г.М. стала выбирать продукты питания, а он шел следом за ней и нес корзинку с продуктами. В какой-то момент, его мать Т.Г.М. прошла немного вперед него, а он в это время стал проходить мимо витрины «Рыбная гастрономия», где увидел на указанной витрине женский кожаный кошелек коричневого цвета. Рядом с данным кошельком никого не было. Так как он нигде не работает и перебивается случайными заработками, он решил похитить данный кошелек, так как решил, что в нем должны быть денежные средства. Тогда он убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, правой рукой быстро взял данный кошелек с витрины и положил его к себе в наружный карман куртки. При этом время было около 15 часов 00 минут, и данное время он увидел у себя на наручных часах. Убрав похищенный кошелек в куртку, он пошел далее по магазину, и через некоторое время, он осмотревшись, и убедившись что никого рядом нет, быстро достал кошелек, и, открыв его быстро вытащил из него денежные средства, осмотрев которые обнаружил, что в кошельке находились денежные средства в сумме --- рублей, а именно одна купюра достоинством --- рублей и 20 металлических монет достоинством 10 рублей каждая, а также банковская карта «Сбербанк», банковская карта «Возрождение» и накопительная карта магазина «Пятерочка». Денежные средства он убрал к себе карман куртки и догнал свою мать в магазине, после чего они с ней выбрав еще продукты питания пошли на кассу, где он оплатил купленные товары. Подходил ли кто-нибудь к его матери в магазине он не видел. Далее они вместе с матерью вышли из магазина, и пошли в сторону д.---, г.о. Зарайск Московской области. Идя по дороге домой, он сказал матери, что в то время когда они находились в магазине «Пятерочка № 10546», расположенном по адресу: (адрес 2), он похитил женский кожаный кошелек. Далее он вытащил из наружного кармана своей куртки, женский кошелек коричневого цвета и показал его ей. Т. Г.М. стала сразу ругать его, и говорить ему о том, что так делать было нельзя и нужно отнести кошелек обратно, на что он ей сказал, что ему за это ничего не будет, и чтобы она от него отстала. Когда они подошли к автобусной остановке, которая находится в с. --- г.о. Зарайск, Московской области, он выкинул указанный кошелек вместе с банковскими и накопительной картой на крышу автобусной остановки, для того чтобы его не нашли сотрудники полиции. Денежные средства он потратил на личные нужды. Впоследствии похищенный кошелек он выдал сотрудникам полиции. (л.д. 99-101). Данные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Помимо признания вины самим подсудимым, виновность в предъявленном ему обвинении подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Из показаний потерпевшей Е.А.И., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в ходе судебного разбирательства, следует, что: 24.09.2019 года около 14 часов 50 минут она пришла в магазин «Пятерочка № 10546», расположенный по адресу: (адрес 2) для приобретения продуктов питания. С собой в руках у неё находился женский кошелек коричневого цвета, с орнаментом в виде абстрактных фигур. В её женском кошельке находились денежные средства в сумме --- рублей, а именно: одна купюра достоинством --- рублей; 20 монет достоинством 10 рублей каждая; а так же банковская карта ПАО «Сбербанк России» платежной системы «МИР» открытая на её имя с номером № ---; банковская карга банка «Возрождение» платежной системы «МИР» № ---; накопительная карта магазина «Пятерочка» № 7789 ---. Она уверена, что металлических монет достоинством 10 рублей было 20 штук, так как, выходя из дома, она их пересчитала и положила в свой кошелек. Около 14 часов 55 минут 24.09.2019 года она находилась в торговом зале магазина около витрины «Рыбная гастрономия», после чего она стала выбирать товар для покупки. При этом принадлежащий ей женский кошелек коричневого цвета она положила на витрину «Рыбная гастрономия», а сама, немного отошла от того места где оставила свой кошелек, для выбора товара. Взяв необходимые рыбные продукты, она вернулась к тому месту, где ранее положила свой женский кошелек, и увидела, что кошелька на том месте, где она его ранее оставила, нет. При этом время было около 15 часов 00 минут. Кто мог подходить к витрине «Рыбная гастрономия» пока она выбирала товар, она не видела, так как стояла спиной по отношению к месту, где ранее лежал кошелек. Далее она стала ходить по магазину, чтобы обнаружить лицо, которое совершило хищение принадлежащего ей кошелька с денежными средствами, но данное лицо она не нашла. После чего она вызвала сотрудников полиции и сообщила о случившемся. Похищенный женский кошелек коричневого цвета с орнаментом в виде абстрактных фигур, она приобретала зимой 2018 года за --- рублей, на рынке расположенном на площади Революции г. Зарайска Московской области. Принадлежащий ей кошелек она сможет опознать по цвету, форме, модели, а банковские карты и накопительную карту по номерам, цвету, форме и именному обозначению выполненному на лицевой стороне карт. Похищенные банковские карты ПАО «Сбербанк России» и «Возрождение», а также накопительная карта магазина «Пятерочка» для неё материальной ценности не представляют. На счету банковских карт никаких денежных средств не было. Таким образом, сумма причиненного ей ущерба составляет --- рублей, что для неё является значительным, так как её пенсия в среднем составляет --- рублей --- копейка, и иного источника дохода она не имеет. (л.д. 22-23).

Из показаний свидетеля Т.Г.М. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания следует, что она регистрации на территории РФ в настоящее время не имеет. У неё имеется сын ФИО1, --- года рождения. Ранее до 2009 года она вместе со своим сыном была зарегистрирована и проживала по адресу: (адрес 3). В настоящее время она вместе со своим сыном ФИО1 проживает по адресу: (адрес 1). Ни она, ни её сын официально нигде не работают и перебиваются случайными заработками. 24.09.2019 года около 14 часов 55 минут она вместе со своим сыном ФИО1 из д.--- г.о. Зарайск Московской области, пришла в магазин «Пятерочка № 10546», расположенный по адресу: (адрес 2), для приобретения продуктов питания. Пройдя в магазин, она вместе с сыном ФИО1 прошли все витрины магазина и брали необходимые им продукты. В то время когда она шла по магазину, к ней подошла неизвестная ей пожилая женщина, которая спросила, не видела ли она её кошелек, на что она ей ответила, что нет, она никакой кошелек не видела. Подойдя к кассе магазина, её сын ФИО1 оплатил товары на кассе и они с ним вместе с продуктами питания вышли из магазина, и пошли в сторону д.----, г.о. Зарайск Московской области. Идя по дороге домой ей её сын ФИО1 сказал, что он, в то время когда они находились в магазине «Пятерочка № 10546», расположенном по адресу: (адрес 2), похитил женский кожаный кошелек. Далее её сын вытащил из наружного кармана своей куртки, женский кошелек коричневого цвета. Какой именно был рисунок на кошельке она в настоящее время не помнит. Она стала сразу ругать своего сына, и говорить ему о том, что так делать было нельзя и нужно отнести кошелек обратно, на что сын ей сказал, что ему за это ничего не будет. Что именно было в кошельке она не знает, так как она его в руки не брала. В это время они с ним уже подошли к автобусной остановке, которая находиться в с. ---, г.о. Зарайск, Московской области, и её сын выкинул указанный кошелек на крышу автобусной остановки. Впоследствии ей её сын ФИО1 сказал, что в кошельке были денежные средства в сумме --- рублей, а именно одна купюра достоинством --- рублей и 20 монет достоинством 10 рублей, а также какие то карты. Кошелек он выкинул на крышу автобусной остановки вместе с находящимися картами внутри, а денежные средства потратил на личные нужды. Когда именно её сын похитил женский кошелек она не знает, так как не видела этого. (л.д. 76-78).

Виновность подсудимого подтверждается и другими доказательствами, по настоящему уголовному делу, исследованными в ходе судебного заседания.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.09.2019г. с участием Е.А.И. и фототаблицы к нему следует, что: объектом осмотра является помещение торгового зала магазина «Пятерочка № 10546», расположенного по адресу: (адрес 2). Вход в помещение осуществляется через автоматические двери с остекленением. В 7 метрах в юго-западном направлении от входа в помещение магазина торгового зала магазина расположена витрина. На момент осмотра на указанной витрине, состоящей из 6 полок, выставлена рыбная продукция. Участвующая в осмотре Е. А.И. пояснила, что 24.09.2019 года около 15 часов 00 минут она на находилась в помещении указанного магазина возле указанной витрины выбирала товар, и положила принадлежащий ей кошелек коричневого цвета на вторую полку указанной витрины, чтобы было удобнее выбирать товар, а затем отошла забыв взять кошелек, а вернувшись не обнаружила свой кошелек. Так как неизвестное лицо его похитило. В кошельке на момент хищения находились --- рублей различными денежными значениями. (л.д. 5-8).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.09.2019г. с участием ФИО1 следует, что: объектом осмотра является помещение кабинета № 7 ОМВД России по городскому округу Зарайск, расположенному по адресу: <...>. Данный кабинет размером 3,5 х 5 метров, в котором по часовой стрелке от входа расположены: шкаф, кресло, диван, стул, два письменных стола, тумбочка, компьютерный стол, холодильник, сейфы. На момент осмотра на столе находится женский кожаный кошелек коричневого цвета, в котором находятся: банковская карта банка «Возрождение» № --- на имя A. E.,банковская карта банка «Сбербанк» № --- на имя A.E., накопительная карта «Пятерочка» № ---. Как пояснил присутствующий при осмотре гр-н ФИО1 данный кошелек с банковскими картами, накопительной картой «Пятерочка», а также денежными средствами в сумме --- рублей он похитил в магазине «Пятерочка» в с.--- г.о. Зарайск 24.09.2019 года. Данный кошелек с банковскими картами и накопительной картой «Пятерочка» изъяты настоящим протоколом ОМП. (л.д. 13-14).

Согласно протоколу осмотра предметов от 07.10.2019г. с участием потерпевшей Е.А.И. и фототаблицы к нему следует, что: предметом осмотра является женский кожаный кошелек. Кошелек изготовлен из кожзаменителя коричневого цвета и имеет орнамент в виде абстрактных фигур. Кошелек имеет тип клатч. На лицевой стороне кошелька, на клапане кошелька имеются два металлических треугольника. Кошелек закрывается на металлическую кнопку. Размер кошелька 18 х 9 см. При открытии кошелька внутри имеется 3 отделения для банкнот, отделение для пластиковых карт, а так же отделение для монет и одно отделение на молнии. Каких-либо денежных средств в кошельке нет. В одном из отделений для банкнот имеется 3 пластиковые карты. Первая карта является банковской картой ПАО «Сбербанк России» платежной системы «МИР» № ---. Размер банковской карты 90 х 53 мм. На лицевой стороне данной банковской карты в верхнем левом углу имеется типографическим шрифтом зеленого цвета имеется надпись СБЕРБАНК, ниже имеется чип. В центральной части банковской карты имеется её номер выполненный красителем черного цвета, прочитанный как: № ----. Ниже номера имеется срок действия карты 02/24. Владелец карты: A.E.. На лицевой стороне на карте имеется рисунок в виде листочков и двух птиц. На оборотной стороне карты имеется магнитная лента. Вторая карта является банковской картой банка «Возрождение» платежной системы «МИР» № ---. Размер банковской карты 90 х 53 мм. На лицевой стороне данной банковской карты в верхнем левом углу типографическим шрифтом белого цвета имеется нaдпиcьVOZROZHEDENIE, ниже имеется чип. В центральной части банковской карты имеется её номер выполненный красителем серебристого цвета, прочитанный как: № ---. Ниже номера имеется срок действия карты 04/20. Владелец карты: A.E.. На лицевой стороне на карте имеется рисунок в виде абстрактных фигур синего цвета. На оборотной стороне карты имеется магнитная лента. Третья карта накопительная магазина «Пятерочка» № ---. Размер карты 90 х 53 мм. На лицевой стороне данной карты на белом фоне имеется рисунок, выполненный в красно-зеленой цветовой гамме в виде продуктов питания. В центральной части карты на красном фоне белым цветом обозначена цифра «5». Ниже центральной части карты имеется её номер выполненный красителем белого цвета, прочитанный как: № ---. На оборотной стороне карты имеется магнитная лента. Участвующая при осмотре потерпевшая Е.А.И., указав на осматриваемый кошелек и карты, пояснила, что данный кошелек и карты принадлежит ей, она опознает кошелек по цвету, форме, модели, а банковские карты и накопительную карту по номерам, цвету, форме и именному обозначению выполненному на лицевой стороне карт, и у неё данный кошелек похитили 24.09.2019 года около 15 часов 00 минут с витрины «Рыбная гастрономия» в магазине «Пятерочка № 10546», расположенный по адресу: (адрес 2), при этом в кошельке находились денежные средства в сумме --- рублей. По окончании осмотра кошелек не упаковывался. (л.д. 26-31).

Согласно протоколу осмотра предметов от 09.10.2019г. с участием подозреваемого ФИО1 и фототаблицы к нему следует, что: предметом осмотра является женский кожаный кошелек. Кошелек изготовлен из кожзаменителя коричневого цвета и имеет орнамент в виде абстрактных фигур. Кошелек имеет тип клатч. На лицевой стороне кошелька, на клапане кошелька имеются два металлических треугольника. Кошелек закрывается на металлическую кнопку. Размер кошелька 18 х 9 см. При открытии кошелька внутри имеется 3 отделения для банкнот, отделение для пластиковых карт, а так же отделение для монет и одно отделение на молнии. Каких-либо денежных средств в кошельке нет. В одном из отделений для банкнот имеется 3 пластиковые карты. Первая карта является банковской картой ПАО «Сбербанк России» платежной системы «МИР» № ---. Размер банковской карты 90 х 53 мм. На лицевой стороне данной банковской карты в верхнем левом углу типографическим шрифтом зеленого цвета имеется надпись СБЕРБАНК, ниже имеется чип. В центральной части банковской карты имеется её номер выполненный красителем черного цвета, прочитанный как: № ---. Ниже номера имеется срок действия карты 02/24. Владелец карты: A.E.. На лицевой стороне на карте имеется рисунок в виде листочков и двух птиц. На оборотной стороне карты имеется магнитная лента. Вторая карта является банковской картой банка «Возрождение» платежной системы «МИР» № ---. Размер банковской карты 90 х 53 мм. На лицевой стороне данной банковской карты в верхнем левом углу типографическим шрифтом белого цвета имеется нaдпиcь VOZROZHEDENIE, ниже имеется чип. В центральной части банковской карты имеется её номер выполненный красителем серебристого цвета, прочитанный как: № ---. Ниже номера имеется срок действия карты 04/20. Владелец карты: A.E.. На лицевой стороне на карте имеется рисунок в виде абстрактных фигур синего цвета. На оборотной стороне карты имеется магнитная лента. Третья карта накопительная магазина «Пятерочка» № ---. Размер карты 90 х 53 мм. На лицевой стороне данной карты на белом фоне имеется рисунок, выполненный в красно-зеленой цветовой гамме в виде продуктов питания. В центральной части карты на красном фоне белым цветом обозначена цифра «5». Ниже центральной части карты имеется её номер выполненный красителем белого цвета, прочитанный как: № ---. На оборотной стороне карты имеется магнитная лента. Участвующий при осмотре подозреваемый ФИО1 указав на осматриваемый кошелек пояснил, что данный кошелек он похитил 24.09.2019 года около 15 часов 00 минут с витрины «Рыбная гастрономия» в магазине «Пятерочка № 10546», расположенном по адресу: (адрес 2), при этом в кошельке находились денежные средства в сумме --- рублей. По окончании осмотра кошелек не упаковывался. (л.д. 68-73).

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.10.2019 года следует, что кожаный женский кошелек, банковская карта «Сбербанк», банковская карта «Возрождение, накопительная карта «Пятерочка» признаны и приобщены к уголовному делу № 11901460010000356 в качестве вещественных доказательств. (л.д. 32).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 18.10.2019г. с участием подозреваемого ФИО1 и фототаблицы к нему, следует, что: по предложению подозреваемого ФИО1 все участники следственного действия на служебном автомобиле «УАЗ» регистрационный знак --- от здания СО ОМВД России по городскому округу Зарайск, расположенного по адресу: <...> проследовали к магазину «Пятерочка № 10546», расположенному по адресу: (адрес 2). Далее подозреваемый ФИО1 указал на магазин «Пятерочка № 10546» и пояснил, что 24 сентября 2019 года около 14 часов 55 минут он пришел в данный магазин, для того чтобы приобрести продукты питания. Затем подозреваемый ФИО1 в присутствии всех участников следственного действия прошел внутрь магазина «Пятерочка № 10546», где подошел к витрине «Рыбная гастрономия», расположенной в 7 метрах в юго-западном направлении от входа в помещение магазина «Пятерочка № 10546», указав на которую пояснил, что 24 сентября 2019 года около 15 часов 00 минут он с данной витрины совершил тайное хищение женского кожаного кошелька коричневого цвета с денежными средствами в сумме --- рублей. (л.д. 79-83).

Согласно справке о стоимости похищенного имущества от 30.09.2019г. следует, что стоимость женского кошелька размером 18 х 9 см составляет --- рублей (л.д. 18).

Суд полно, всесторонне, объективно и беспристрастно исследовав всю совокупность доказательств, установил, что в магазине «Пятерочка № 10546», расположенном по адресу: (адрес 2), подсудимым ФИО1 совершена кража. Суд считает вину подсудимого в совершении данного преступления доказанной. Действия подсудимого по квалификационным признакам: тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности по делу – нет.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату услуг адвоката, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, которые подлежат взысканию с осужденного, о чем имеются отдельные постановления суда.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние имущественного положения подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние имущественного положения.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ относит: признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания судом также учтено, что подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога ---. По месту жительства подсудимый характеризуется как гражданин, жалоб, на поведение которого не поступало. Не трудоустроен.

Суд при назначение наказания учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, и признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, применив к нему условную меру наказания.

Суд считает, что применение ст.ст. 62 ч. 1, 64 УК РФ к подсудимому не возможно.

Суд считает не возможным назначение иного, более мягкого наказания, чем лишение свободы, считая, что данное наказание соразмерно тяжести инкриминируемого ему преступления и сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, на основании ст. 158 ч. 2 УК РФ, суд считает возможным назначить наказание без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает, что оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ по делу не имеется.

Суд, в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО1 считает необходимым возложить на него исполнение дополнительных обязанностей в виде: обязанности осужденного ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ приговор в исполнение не приводить, а назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- кожаный женский кошелек, банковская карта «Сбербанк», банковская карта «Возрождение, накопительная карта «Пятерочка» хранящиеся у потерпевшей Е.А.И. – оставить в её пользовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд МО в течение 10 суток со дня провозглашения. Осуждений вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, осужденным, его защитниками и законными представителями, потерпевшим, его законными представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы согласно гл. 471 УПК РФ, а также в порядке надзора в соответствии с гл. 481 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Прибылов