Приговор № 1-755/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-755/2024

Дело № 1-755/2024 (№)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 26 февраля 2024 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Куулар А.М.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кызыла Солун-оол А.Г.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Олейника Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

06 ноября 2023 года около 11 часов ФИО1 находился на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров в северном направлении от <адрес> Республики Тыва, где увидел дикорастущую коноплю. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для собственного употребления в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности, в период времени с 11 часов 20 минут по 12 часов 00 минут того же дня, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, заведомо зная о том, что растение конопля содержит наркотическое средство, приобретение которого запрещено российским законодательством, собственноручно собрал в находящийся при нем полимерный пакет сухие листья дикорастущей конопли в результате чего умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии на момент первоначального исследования в размере 33, 75 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228229 и 229 УК РФ» относится к значительному размеру.

После чего, ФИО1, продолжая свои противоправные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и желая наступления этих последствий ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 01 минуты, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров в северном направлении от <адрес> Республики Тыва, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, вышеуказанное незаконно приобретенное им вещество, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 33,75 граммов, положил в правый наружный карман куртки, надетого на себе, где ФИО1 умышленно без цели сбыта для личного употребления незаконно хранил в период времени с 12 часов 02 минуты по 13 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> Республики Тыва до его изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра на территории УНК МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 35 минут по 13 часов 58 минут.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела согласился с предъявленным обвинением и в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ходатайство подтвердил, указывая на то, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, консультировался с защитником, осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства.

Защитник в судебном заседании поддержал своего подзащитного, пояснив, что последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке им разъяснены.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно заявлено в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.

Суд в соответствии с главой 40 УПК РФ, удостоверившись, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора, удовлетворяет заявленное ходатайство и рассматривает уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в судебном заседании, а также того, что он на учетах наркологического и психиатрического диспансеров не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого о совершенном преступлении, в частности об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства с указанием времени и места, мотиве, цели, последовательности событий, когда органам следствия не было известно об обстоятельствах совершения преступления и в даче подробных и последовательных показаний и демонстрации места совершения преступления при проверке показаний на месте происшествия, также в качестве таковых суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, посредственную характеристику, его пенсионный возраст, наличие семьи, малолетнего ребёнка на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Совершенное ФИО1 преступление согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого ФИО1, совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также с учетом трудоспособности подсудимого, для достижения целей наказания и исправления подсудимого суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде обязательных работ. По убеждению суда указанное наказание будет справедливым, способствовать исправлению подсудимого и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, исключающих назначение указанного вида наказания в данном случае не имеется.

Обсуждая вопрос о возможности назначения ему других видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд полагает, что ФИО1 нецелесообразно назначение штрафа, поскольку он не имеет источника дохода.

Также суд не усматривает исключительных обстоятельств для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, приходя к выводу, что назначение наказание в виде обязательных работ достигнет своего исправительного воздействия.

Вещественное доказательство по делу – каннабис (марихуану) массой 33,25 грамма, смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, хранящееся в камере хранения УМВД РФ по <адрес> после вступления приговора в законную силу необходимо уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента начала обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Контроль за поведением осужденного на время выполнения обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

ФИО1 разъяснить, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: материалы и объекты оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сопроводительное письмо; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд; рапорт об обнаружении признаков преступления; протокол досмотра гражданина ФИО1; фототаблица к протоколу досмотра гражданина ФИО1, объяснение ФИО5, объяснение ФИО6, отношение на исследование вещества с ЭКЦ МВД по РТ, справка об исследовании ЭКЦ МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол проведения ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении ФИО1; протокол опроса ФИО1; направление на медицинское освидетелствование; справка о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение»; справка-меморандум; дактилоскопическая карта ФИО1, хранить при уголовном деле, а наркотическое средство «каннабис» (марихуана) весом 33, 25гр, образцы для сравнительного исследования, изъятые у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику отнести к расходам федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своих возражениях на поданные апелляционные жалобы или представления.

По основаниям как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий А.М. Куулар