Решение № 2-105/2017 2-105/2017~М-70/2017 М-70/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-105/2017

Дело №2-105/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

4 апреля 2017 года г.Инза, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В.,

при секретаре Зудилиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального образования «Инзенский район», Агентству государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Инзенский район», Агентству государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование иска указал, что согласно распоряжению главы администрации г.Инза №... от ....2002 года ему был предоставлен земельный участок №... по карте ..., в районе ..., в садоводческом товариществе «Диатомовец» для садоводства площадью 500 кв.м, предоставленный ранее К.С.М. Членская книжка была переписана на имя истца. С того времени истец открыто пользуется этим участком, выращивает на нем все необходимое для своего пользования, уплатил членские взносы. При таких обстоятельствах, считает себя собственником участка, то есть в свое время садоводческое товарищество существовало, вопросы оформления участков решались, истцу выдана переоформленная членская книжка, основанием предоставления участка является упомянутое распоряжение главы администрации города Инза. Однако, обратившись в ФСГРКиК, узнал, что в настоящее время получить свидетельство на право собственности можно лишь обратившись в суд. Просит суд признать его (истца) право собственности на садовый участок №... по карте ..., в районе ..., площадью 500 кв.м, в бывшем садоводческом товариществе рабочих и служащих «Диатомовец».

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Агентство государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования и доводы искового заявления поддержал в полном объеме.

Представители ответчиков Администрации МО «Инзенский район», Агенства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, представитель третьего лица – Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Земельного кодекса РФ (Далее – ЗК РФ) граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 39.5 ЗК РФ предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка иным, не указанным в подпункте 6 настоящей статьи отдельным категориям граждан и (или) некоммерческим организациям, созданным гражданами, в случаях, предусмотренных федеральными законами, отдельным категориям граждан в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации.

В силу пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно пункту 2.7 указанной статьи 3 до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Из членской книжки садовода №... усматривается, что К.С.М. принят в члены садоводческого товарищества рабочих и служащих «Путеец» ... 1982 года с предоставлением земельного участка №... карта ... «Путеец» в районе ... площадью 0,05 кв.м. На участке имеются постройки- садовый дом, погреб.

Согласно распоряжению главы администрации г. Инза №... от ....2002 года на основании отказа К.С.М. от земельного участка в садоводческом товариществе «Диатомовец» и ст.35 ЗК РФ предоставлен из земель категории поселений ФИО1 земельный участок площадью 500 кв.м в садоводческом товариществе «Диатомовец», для садоводства в собственность бесплатно.

Свидетель Л.А.А. в судебном заседании 14.03.2017 года пояснил, что является собственником земельного участка, смежного с земельным участком истца. Свой земельный участок свидетель приобрел в 1997 году. Имеется чертеж границ, где прежним хозяином участка, которым сейчас пользуется истец, указан К.С.М.

Свидетель К.Н.М. в судебном заседании 14.03.2017 года пояснила, что в 2009 году купила дачу в соседях с истцом. Истец и свидетель Л.А.А. соседи по даче. У нее есть на свой участок кадастровый паспорт и свидетельство о праве собственности. Когда покупала свой участок, истец уже лет 7 как использовал свой участок.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, их заинтересованности в исходе дела суд не находит. Показания указанных свидетелей подтверждаются предоставленными правоустанавливающими документами на садовые участки.

На основании приведенных выше норм земельного законодательства, принимая во внимание, что ФИО1 владеет и пользуется земельным участком №..., в садоводческом товариществе «Диатомовец» на законных основаниях, как член товарищества, указанный земельный участок был предоставлен до вступления в силу Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» К.С.М., а затем на основании распоряжения главы администрации г.Инза №... от ...2002 года - истцу, суд приходит к выводу, что ФИО1 имеет право на приобретение спорного земельного участка в собственность бесплатно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, судья

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по адресу: Ульяновская область, Инзенский район, г.Инза, Садоводческое товарищество «Диатомовец», садовый участок №... по карте ... в районе ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья