Решение № 2-1675/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-1675/2021

Дело № 2 – 1675/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2021 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.

при секретаре Мухамадеевой Э.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующей на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1675/2021 по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных исковых требований указав, что ... между ПАО КБ УБРиР и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ... руб., сроком на ... месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) ... руб., размер последнего платежа ... руб., день погашения – ..., дата последнего платежа ..., процентная ставка – ... % годовых, полная стоимость кредита – ... %. В соответствии с анкетой – заявлением, банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту, предоставленному на основании анкеты – заявления, другим лицам. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 681 541,10 руб. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. ... между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 681 541,10 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № №... в размере 681 541,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 015,41 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что он никаких документов, подтверждающих уступку прав требований, а также уведомление о переходе не получал, Считает договор уступки прав требований недействительным. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности. Считает, что срок исковой давности подлежит исчислению с момента последней оплаты, то есть с ... В удовлетворении исковых требований просил отказать за истечением срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, в судебном заседании исковые требования не признала. Доводы доверителя поддержала. В удовлетворении исковых требований просила отказать за истечением срока исковой давности.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... между ПАО КБ УБРиР и ответчиком ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 399 903,97 руб., сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Из п. №... анкеты заявления №... следует, что полная стоимость кредита ... % годовых, общая сумма платежей по кредиту 873397,58 руб.

Дата погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту ежемесячно ... последний календарный день месяца. (п. №... анкеты заявления).

Пени, начисляемые в случае нарушения сроков кредита – ... % в день от суммы просроченной задолженности. (п. №... анкеты – заявления).

В случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом начисляются пени в размере ... % в день от суммы просроченной задолженности, начиная с ... дня возникновения просрочки. (п. №... анкеты – заявления).

В соответствии с п. №... договора комплексного банковского обслуживания стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора.

При подписании анкеты – заявления, заемщик подтвердил, что согласен с тем, что Банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с последующим уведомлением его об этом.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

... между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» заключен договор №... уступки прав (требований), согласно которому право требования по кредитному договору № №... от ... перешло от ПАО КБ «УБРиР» к ООО «ЭОС»,

... в адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

В соответствии с выпиской из приложения к договору уступки прав требования (цессии) №... от ... сумма задолженности на дату уступки прав требования составляет 681 541,10 руб.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № №... от ... задолженность ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» составляет 681 541,10 руб., из которых: 399 903,97 – задолженность по основному долгу, 281 637,13 руб. – задолженность по процентам.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, ответчику предложено представить суду контррасчёт взыскиваемых сумм.

Однако ФИО1 контррасчёт взыскиваемых сумм, а также иные доказательства в подтверждение погашения кредита, суду не представил.

При указанных обстоятельствах, суд считает, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как следует из п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления).

Установлено, что в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в установленном размере.

Принимая во внимание то, что кредитный договор, заключенный между банком и ФИО1 предусматривал ежемесячные платежи в соответствии с графиком погашения кредита, подписанным сторонами, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как усматривается из кредитного договора, погашение кредита (как суммы основного долга, так и процентов) производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами – последний день каждого месяца.

Согласно представленному графику, платежный период установлен с ... по ...

Настоящее исковое заявление банком направлено истцом в Белорецкий межрайонный суд РБ ..., согласно почтовому штемпелю на конверте, и поступило ...

В связи с чем задолженность подлежит взысканию за период с ... (... – 3 года).

Суммы, подлежащие уплате до ... не подлежат взысканию в связи с пропуском срока исковой давности для их взыскания.

Таким образом, размер задолженности согласно графику платежей составит 230639,52 руб., из которой 185397,68 руб. – основной долг, 44748,84 руб. – начисленные проценты, 493 руб. – комиссии и другие платежи.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 506,40 руб., из расчета удовлетворенных требований на сумму 230639,52 руб.

Довод стороны ответчика, о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с момента прекращения оплаты несостоятелен, поскольку противоречит нормам действующего законодательства. Срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу, так как условиями договора предусмотрено погашение кредита и уплата процентов по кредиту ежемесячными платежами.

Довод стороны ответчика о недействительности договора уступки права требования является несостоятельным, поскольку при подписании анкеты – заявления, заемщик подтвердил, что согласен с тем, что Банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с последующим уведомлением его об этом.

Довод ответчика о том, что неуведомление должника об уступке требования кредитора (цедента) иному лицу (цессионарию) влечёт недействительность договора уступки основан на неверном толковании норм права. Отсутствие уведомления о переуступке прав по договору цессии не свидетельствует о незаконности оспариваемого судебного акта, не влечет недействительность договора цессии, поскольку в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 382 ГК РФ, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. Таким образом, правовым следствием невыполнения нормы об уведомлении должника является право должника предоставить исполнение обязательства первоначальному кредитору, вопреки состоявшейся переуступке, в связи с чем новый кредитор вправе истребовать исполненное должником от прежнего кредитора как неосновательно полученное.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № №... от ... в размере 230639,52 руб., из которой 185397,68 руб. – основной долг, 44748,84 руб. – начисленные проценты, 493 руб. – комиссии и другие платежи, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 506,40 руб., всего 236145,92 руб. (двести тридцать шесть тысяч сто сорок пять рублей 92 копейки).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение, с учетом положений ст.ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 13.07.2021 года.

Судья: Абсалямова Д.Р.

Решение13.07.2021