Решение № 2-2-25/2019 2-2-25/2019~2-М-16/2019 2-М-16/2019 от 4 апреля 2019 г. по делу № 2-2-25/2019

2-2-25/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Красное 05 апреля 2019 года

Алексеевский районный суд Белгородской области, в составе:

председательствующего судьи Толмачёва Ю.Н.

при секретаре судебного заседания Сапрыкине Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя межрайонного Белгородского районного отдела УФССП России по Белгородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания по исполнительному производству на земельный участок должника,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве судебного пристава-исполнителя межрайонного Белгородского районного отдела УФССП России по Белгородской области ФИО1 находится сводное исполнительное производство № <…> в отношении должника ФИО2 по взысканию с него 191451 рубля 39 копеек и остатка исполнительского сбора на сумму15076 рублей 64 копейки.

Дело инициировано иском судебного пристава-исполнителя ФИО1 М., которая указала, что по такому исполнительному производству должником ФИО2 указанные выше денежные суммы не погашаются. При этом, по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем установлено, что в собственности должника ФИО2 имеются несколько объектов недвижимого имущества, в том числе отдельный земельный участок площадью 5500 кв.м., с кадастровым номером <…>, расположенный в с. <…> Красненского района Белгородской области, ул. <…>.

Просит суд обратить взыскание на данный земельный участок, поскольку во внесудебном порядке осуществить такое действие по исполнительному производству невозможно.

Истец судебный пристав-исполнитель ФИО1, ответчик ФИО2, а также третье лицо Межрайонная инспекция ФНС №2 по Белгородской области, каждый в отдельности надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

От ответчика и третьих лиц возражений или отзыва на иск не поступило.

Суд, исследовав доводы, изложенные истцом в исковом заявлении, представленные доказательства и материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

По смыслу ст.278 ГК РФ, обращение на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно правовой позиции ВС РФ, изложенной в п.58 Постановления Пленума ВС РФ №50 от 17.11.2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Сводное исполнительное производство № <…> в отношении должника ФИО2 находится в производстве у судебного пристава-исполнителя ФИО1, о чем суду представлены соответствующие процессуальные документы (надлежаще заверенные копии материалов этого исполнительного производства).

Из этих материалов также следует, что должником ФИО2 добровольно не выплачены и принудительно не взысканы указанные выше денежные суммы.

При этом, согласно выписке из ЕГРП, за должником действительно зарегистрировано право собственности на несколько объектов недвижимого имущества, в том числе на отдельный земельный участок площадью 5500 кв.м., с кадастровым номером <…>, категория земель: земли населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в с. <…> Красненского района Белгородской области, ул. <…>.

Согласно ч.1 ст.446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок, на котором расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Спорный земельный участок не отвечает этим требованиям закона, а, значит, на него возможно обращение взыскания по исполнительному производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск судебного пристава-исполнителя межрайонного Белгородского районного отдела УФССП России по Белгородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания по исполнительному производству на земельный участок должника удовлетворить.

По сводному исполнительному производству № <…> обратить взыскание по обязательствам должника ФИО2 на принадлежащий ему на праве собственности земельный участок площадью 5500 кв.м., с кадастровым номером <…>, категория земель: земли населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в с. <…> Красненского района Белгородской области, ул. <…>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через постоянное судебное присутствие Алексеевского районного суда в с.Красное Красненского района Белгородской области, в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.Н. Толмачёв