Решение № 2-5443/2020 2-5443/2020~М-4114/2020 М-4114/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-5443/2020

Дело № 2-5443/2020

УИД 16RS0042-03-2020-004092-02

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июля2020 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи ХафизовойР.Р.,

при секретаре Зиганшиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Компании «RobertBosch»GmbH к ЗариповуХатимуНакиповичуо взыскании денежной компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак,

УСТАНОВИЛ:

Компания «RobertBosch»GmbH обратилась в суд с иском кЗарипову Х.Н.о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков в общем размере 50 000 рублей, с возмещением расходов по оплате госпошлины в размере 1 700 рублей,расходов на приобретение товара в размере 1 200 рублей, почтовых расходов в размере 110 рублей, указав в обоснование, что истец является обладателемисключительных прав на товарные знаки №39873 и №39872, что подтверждается свидетельством, выданным Комитетом по делам изобретений и открытий при Совете министров ССР от 28.05.1970. 27.07.2019 в торговой точке, расположенной по адресу: ..., точка 2установлен факт предложения к продаже от имени ИП ФИО1 товара – электробензонасоса «Bosch», имеющих технические признаки контрафактности, что подтверждается экспертным исследованием.

Представитель истца Компании «RobertBosch»GmbHПермякова Е.В. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации, товарные знаки как результат интеллектуальной деятельности являются интеллектуальной собственностью, на который признаются интеллектуальные права, включающие, в силу статьи 1226 данного Кодекса исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных Кодексом, также личные неимущественные права и иные права.

Пунктами 1 и 2 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными данным Кодексом по требованию правообладателя, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными этим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную тем же Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

В соответствии со статьей 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481). Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения, что предусмотрено пунктами 1, 3 статьи 1484 указанного Кодекса.

В силу положений статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (пункт 1).

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3).

В силу положений пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Как предусмотрено пунктом 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении исключительного права на товарный знак правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Из материалов дела следует, что Компания «RobertBosch»GmbH является обладателемисключительных прав на товарные знаки №39873 и №39872, что подтверждается свидетельством, выданным Комитетом по делам изобретений и открытий при Совете министров ССР от 28.05.1970.Дата приоритета 04.08.1969, срок действия исключительного права продлен до 04.08.2029.

27.07.2019 в торговой точке, расположенной по адресу: ... установлен факт предложения к продаже от имени ИП ФИО1 товара – электробензонасоса «Bosch», имеющих технические признаки контрафактности.

Факт реализации товара подтверждается товарным чеком от 27.09.2017 на сумму 1 200 рублей (л.д. 52).

Оценив в совокупности все представленные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что истцу Компании «RobertBosch»GmbHпринадлежат исключительные права на товарные знаки, незаконное использование которых допустил ответчикпутем реализации контрафактной продукции.

16.09.2019 ответчику было направлено требование о выплате денежной компенсации.

16.01.2020 ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Разрешая требования истца в части взыскания компенсации за незаконное использование товарных знаков, суд, руководствуясь положениями статей 1225, 1482, 1484, 1477, 1478, 1233, 1479, 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из анализа представленных доказательств, приходит к выводу об определении размера подлежащей взысканию в пользу истца компенсации в общем размере 50 000 рублей.

Ответчик какие-либо возражения по заявленным требованиям суду не представил.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истцатакже подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 1 700 рублей,расходыпо приобретению товара в размере 1 200 рублей.

В то же время, не подлежат удовлетворению требования истца в части возмещения почтовых расходов, поскольку суду не представлены подлинники чеков об оплате.

Руководствуясь статьями 194-198, 235Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Компания «RobertBosch»GmbHудовлетворить частично.

Взыскать с ЗариповаХатимаНакиповичапользу Компании «RobertBosch»GmbHкомпенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № 39873 в размере 25 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № 39872 в размере 25 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 700 рублей, расходы по приобретению товара в размере 1 200 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья Хафизова Р.Р.