Решение № 2-1684/2017 2-1684/2017~М-1476/2017 М-1476/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-1684/2017

Дело № 2-1684/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 г. город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Свиридовой И.Г., при секретаре Шарифуллиной Н.М., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) (далее ВТБ 24 (ПАО), Банк) обратилось суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 09.02.2016 года по состоянию на 07 июня 2017 г. в сумме 363 863 рубля 73 копейки, судебные расходы.

В обоснование своих требований истец указал, что 09 февраля 2016 г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 311 052 рубля 35 копеек на срок по 09.02.2026 года по ставке 18,0 % годовых. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату кредитных денежных средств в полном объеме не исполняет. Требование банка о досрочном погашении кредита в связи с систематическим неисполнением обязательств по погашению долга и уплате процентов ответчиком не исполнено. По состоянию на 07 июня 2017 г. задолженность ответчика по кредитному договору № от 09.02.2016 года составила 363 863 рубля 73 копейки.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. (л.д.62)

Ответчик ФИО1 в судебном заседание согласилась с заявленными исковыми требованиями в полном объеме. Суду пояснила, что договор был заключен с целью реструктуризации иного долга, на погашение которого пошли денежные средства, предоставленные Банком по данному кредитному договору.

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ВТБ 24 (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, и подтверждается материалами дела, 09 февраля 2016 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банком предоставлен ФИО1 кредит на потребительские нужды в сумме 311 052 рубля 35 копеек на срок по 09.02.2026 г. Процентная ставка по кредиту определена в размере 18,0% годовых. Полная стоимость кредита 17,986 % годовых. (л.д.9-11)

Погашение кредита и уплата процентов по заключенному договору осуществляется ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере на дату заключения договора, кроме первого и последнего платежа – 5 604,7 рублей. Первый платеж – 2 294,65 рублей, последний платеж – 3 102,67 рублей.

Пунктом 12 кредитного договора, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение договора путем выплаты Банку неустойки (пени) в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Кредитный договор № от 09 февраля 2016 г. заключен с целью реструктуризации задолженности по кредитному договору от 23.08.2013 г. №. Период предоставления отсрочки погашения основного долга – с 09.02.2016 г. по 24.02.2016 г. (п.п.11,17,18 кредитного договора)

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, денежные средства по кредитному договору № от 09 февраля 2016 г. в сумме 311 052 руб. 35 коп. были предоставлены заемщику ФИО1 09 февраля 2016 г., что подтверждается мемориальным ордером № от 09 февраля 2016 г. (л.д.16), выпиской по лицевому счету клиента за период с 09.02.2013 г. по 07.06.2017 г. (л.д. 28-40)

Таким образом, обязательства по кредитному договору № от 09 февраля 2016 г. Банком исполнены в полном объеме.

Как следует из искового заявления, подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, обязательства по кредитному договору № от 09 февраля 2016 г. ФИО1 надлежащим образом не исполняются. Обязательные ежемесячные платежи по кредитному договору заемщиком не осуществляются. (л.д. 28-40)

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору уведомлением от 11.04.2017 г. Банк досрочно потребовал от заемщика погасить кредит полностью. (л.д.17)

Требования Банка не исполнены, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 г.Златоуста Челябинской области от 19 мая 2017 г. с ФИО1 в пользу ПАО «ВТБ 24» взыскана задолженность по кредитному договору № от 09 февраля 2016 г. по состоянию на 03.05.2017 г. в размере 358 209 руб. 46 коп., судебные расходы.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г.Златоуста Челябинской области от 26 мая 2017 г. вышеуказанный судебный приказ от 19 мая 2017 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и судебных расходов отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражений по поводу исполнения судебного приказа. (л.д.21)

Согласно представленным истцом расчетам (л.д.6,7-8), по состоянию на 7 июня 2017 года размер задолженности ФИО1 перед Банком составляет 414 752 руб. 08 коп., в т.ч.: 307 794 руб. 72 коп. – основной долг по кредиту; 50 414 руб. 74 коп. – проценты за пользование кредитом, 47 339 руб. 37 коп. – сумма пени за несвоевременную уплату плановых процентов (снижена истцом в добровольном порядке до 4 733,94 руб.), 9 203 руб. 25 коп. – сумма пени по просроченному долгу (снижена истцом в добровольном порядке до 920,33 руб.).

Расчет произведенного истцом размера задолженности, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору № от 09 февраля 2016 г., либо иного размера задолженности по указанному кредитному договору, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежит взысканию кредитная задолженность по состоянию на 07 июня 2017 г. в размере 363 863 руб. 73 коп., в т.ч.: 307 794 руб. 72 коп. – основной долг по кредиту; 50 414 руб. 74 коп. – проценты за пользование кредитом, 4 733 руб. 94 коп. – сумма пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 920 руб. 33 коп. – сумма пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 838 руб. 64 коп. (платежное поручение № от 07.06.2017 г. л.д.2).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по договору № от 09 февраля 2016 г.: основной долг – 307 794 рубля 72 копейки; проценты за пользование кредитом – 50 414 рублей 74 копейки; пени за несвоевременную уплату процентов – 4 733 рубля 94 копейки; пени по просроченному долгу – 920 рублей 33 копейки; возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 838 рублей 64 копейки, а всего 370 702 (триста семьдесят тысяч семьсот два) рубля 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий И.Г. Свиридова

Решение не вступило в законную силу.