Апелляционное постановление № 22-6061/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-495/2020

Судья Кольчурин Г.А.

Дело № 22-6061/2020 (1-495/2020)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 15 октября 2020 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Белозерова В.А.,

при секретаре Северюхиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело ФИО1 по его апелляционной жалобе на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 13 августа 2020 года, которым

ФИО1, родившийся дата, уроженец ****, ранее не судимый,

признан виновным в том, что, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем состоянии опьянения, и

осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев,

заслушав выступление адвоката Колосовой Н.Н. в защиту ФИО1, возражения прокурора Захаровой Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе ФИО1, ссылаясь на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считая, что в его деле неправильно применен уголовный закон – его Общая часть, поставил вопрос о снижении ему наказания.

Проверив материалы дела, суд находит приговор суда справедливым.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что он уяснил характер и последствия своего ходатайства, признал свою вину, не оспаривал правовую оценку деяния, приведенного в постановлении о возбуждении уголовного дела, суд, дав правильную юридическую оценку его действиям, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, закон, регламентирующий условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, соблюдён.

Что касается собственно доводов жалобы.

Согласно ч. 2 ст. 47, ч. 2 ст. 49 УК РФ обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов, а лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания устанавливается на срок от шести месяцев до трех лет. В случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок до двадцати лет в качестве дополнительного вида наказания.

В деле ФИО1 эти положения закона соблюдены.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом положений части пятой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также смягчающих обстоятельств.

При этом суд не мог не принять во внимание характер преступления в его конкретном проявлении, выразившемся в создании посредством управления автомобилем в состоянии опьянения опасности причинения вреда окружающим, а также тот факт, что ФИО1 потребляет наркотики, ранее привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

А поэтому оснований для смягчения ему наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 13 августа 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Пермского краевого суда - подпись