Решение № 2-550/2018 2-550/2018~М-454/2018 М-454/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-550/2018

Дело № 2-550/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 г. г.Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Емельяненко И.В.,

при секретаре - Сарычевой Е.А.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Невельский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

22 марта 2013 г. с истцом ФИО2 был заключен кредитный договор на сумму 325 000 рублей, со сроком действия до 22 марта 2018 г., под 27,75 процентов годовых. Выдача кредита производится в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет Заемщика, открытый у Кредитора в валюте кредита на основании «Договора карточного счета физического лица с использованием банковской карты». В настоящее время в нарушение условий договора Заемщиком не производится оплата основного долга и процентов, что явилось основанием для обращения Банка в суд с настоящим исковым заявлением. Уплату основного долга и процентов за пользование кредитом заемщик обязался производить в соответствии с условиями кредитного договора и графиком погашения сумм основного долга и процентов. В случае несвоевременного возврата кредита (частей кредита) и (или) процентов за пользование им, заемщик обязался единовременно уплатить штраф в размере 500 рублей за каждый факт просрочки, а также неустойку в виде пени в размере 0,5% с просроченных сумм основного долга за каждый день просрочки. Истцом свои обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме.

Также указано, что решением Арбитражного суда Сахалинской области от 28 мая 2015 г. ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» объявлено банкротом, с передачей функций конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». В нарушение условий кредитного договора в настоящее время ответчиком не производится оплата основного долга и процентов. По состоянию на 14 февраля 2018 г. общая сумма задолженности перед истцом составила 410 721,76 руб., из них: 214 675,82 рублей – задолженность по основному долгу; 143 797 рублей – задолженность по процентам; 52 248,94 рублей – штрафные санкции.

В обоснование требований истец ссылается на п.4 ч.3 ст.189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 819, 307, 309, 310, п.1 ст. 810, п.2 ст. 811, ч.1 ст. 330, ст. 809, ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФО процентах за пользование денежными средствами», п. 81 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

На основании изложенного, со ссылкой на статьи 15, 323, 361, 363, Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 131 -132 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 307,22 рублей.

В судебное заседание по делу представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в порядке части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В предварительном судебном заседании 13 августа 2018 года ответчиком представлено свидетельство о браке, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8. и ФИО6 заключен брак. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО4.

Кроме этого, ответчик ФИО3 с исковыми требованиями согласилась в части, не согласна с процентами, так как они несоразмерны.

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 22 марта 2013 г. между открытым акционерным обществом «Тихоокеанский Внешторгбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Согласно пунктов 2.1, 4.1 истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 325 000 рублей под 27,75 процентов годовых, на срок до 22 марта 2018 г., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях договора, согласно графика.

Пунктами 4.6 – 4.7 договора установлено, что в случае несвоевременного возврата кредита или процентов за пользование им, ответчик обязан единовременно уплатить истцу штраф в размере 500 рублей за каждый факт просрочки, а также неустойку в виде пени в размере 0,05 процента просроченных сумм основного долга за каждый день просрочки.

Начисление неустойки начинается с даты, следующей за днем, когда должны были производиться соответствующие расчеты.

В соответствии с банковским ордером № от 22 марта 2013 г. истец выполнил свои обязательства в полном объеме.

Вместе с тем, ФИО3 ненадлежащим образом были исполнены свои обязательства по кредитному договору перед истцом, в связи с чем, по состоянию на 14 февраля 2018 г. общая сумма задолженности составила 410 721 рубль 76 копеек, из них: 214 675,85 рублей – задолженность по основному долгу; 143 797 рублей – задолженность по процентам; 52 248,94 рублей – штрафные санкции.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, - не допустим.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, исковые требования открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» о взыскании задолженности по кредиту, - являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика понесенных при предъявлении иска судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в заявленном размере – в сумме 7 307,22 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 410 721 рубль 76 копеек и судебные расходы в сумме 7 307 рублей 22 копейки, итого, в общей сумме – 418 028 рублей (четыреста восемнадцать тысяч двадцать восемь) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья И.В. Емельяненко