Решение № 12-1855/2024 от 12 ноября 2024 г. по делу № 12-1855/2024

Дело № 12-1855/2024

19RS0001-02-2024-009720-74


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Абакан 13 ноября 2024 года

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Зарубин А.В.,

при секретаре Давидович А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление административной комиссии муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ серия АА № о привлечении его к административной ответственности по п. 2 ч. 1 ст. 74 Закона Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРХ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ серия АА №, ФИО1 привлечен к административной ответственности по п. 2 ч. 1 ст. 74 Закона Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРХ «Об административных правонарушениях» и подвергнут наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что с супругой находились вдвоем в квартире, разговаривали, тишину не нарушали, музыку не включали. Просил отменить постановление.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 доводы жалобы поддержал, по изложенным основаниям, дополнительно пояснил, что у него был День рождения, отмечали его вдвоем с супругой, у них играла громко музыка, однако соседи к ним не приходили, не жаловались. Считает наказание слишком суровым, просит его изменить.

Представитель административного органа ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ возражала по доводам жалобы, просила оставить постановление без изменения, дополнительно пояснила, что факт нарушения доказан материалами дела, соседи не обязаны просить жильцов соблюдать нормы жилищного кодекса РФ.

Свидетель ...Е.Н. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что они вдвоем с супругом ФИО1 отмечали день его рождения, они не ругались, не кричали, музыка играла не громко. Считает, что соседи их оговаривают.

Выслушав участников процесса, огласив жалобу, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 Закона Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРХ «Об административных правонарушениях», совершение действий, нарушающих тишину и покой окружающих в ночное время (в период с 22 до 8 часов следующего дня по местному времени в рабочие дни, с 22 до 9 часов следующего дня по местному времени в выходные и нерабочие праздничные дни), к которым относятся: игра на музыкальных инструментах, крики, свист, пение, а также иные действия, сопровождающиеся звуками, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины в ночное, влечет наложение административного штрафа: на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

Материалами дела установлено, что командиром отделения взвода № ОБ ППСП УМВД России по <адрес> в отношении гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении <адрес>/330/24 по факту нарушения тишины и покоя окружающих в ночное время в период с 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 01.10 часов ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>/330/24 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ППСП УМВД России по <адрес> ФИО3, объяснением Нгуен Нгок Дык, карточкой происшествия, иными материалами дела.

Вышеуказанное деяние содержит признаки правонарушения, за которое предусмотрена ответственность п. 2 ч. 1 ст. 74 Закона Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРХ «Об административных правонарушениях».

В силу положений частей 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ предусмотрено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности, за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО1 приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательства, либо невозможность принятия этих мер вызвана чрезвычайными или иными непреодолимыми обстоятельствами, в материалы дела не поступили.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Порядок соблюден, а сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих изменение обжалуемого постановления не имеется.

Обстоятельств, которые могли бы являться основанием к отмене обжалуемого постановления, не установлено.

Согласно п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ серия АА № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по п. 2 ч. 1 ст. 74 Закона Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРХ «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней.

Судья А.В. Зарубин