Решение № 2-420/2017 2-420/2017~М-383/2017 М-383/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-420/2017

Дело № 2-420/2017

поступило в суд 10.08.2017 года

В окончательной форме
решение изготовлено 29.08.2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года г. Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.А.

при секретаре ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ФИО1 <данные изъяты> (Заемщик) 14.09.2013 года заключил с ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) кредитный договор №. В соответствии с указанным договором Заемщику был выдан кредит в размере 464000 рублей. Срок действия договора по 14.09.2018 г. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, т.е. по частям - к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п.2 ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать Досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, Банк направил Требование досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку, расторгнуть кредитный договор. В установленный срок Требование не исполнено. На основании п. 4.2.3. кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

По состоянию на 18.07.2017 общая задолженность по кредиту составляет 598488,73 рублей, из них: 373654,28 руб. - просроченный основной долг; 197074,13 руб. - просроченные проценты; 12842,46 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 14917,86 руб. - неустойка за просроченные проценты.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренные законом и договором. В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Просят расторгнуть кредитный договор № от 14.09.2013 г., досрочно взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 14.09.2013 г. в размере 598488,73 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15184,89 рублей. Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. <данные изъяты>).Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора № от 14.09.2013 г., досрочном взыскании с него в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 14.09.2013 года в размере 598488,73 рублей, в том числе: 373654,28 рублей - просроченный основной долг; 197074,13 рублей - просроченные проценты; 12842,46 рублей - неустойка за просроченный основной долг; 14917,86 рублей - неустойка за просроченные проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 15184,89 рублей, согласен в полном объеме. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении требований истца. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. ФИО1 в полном объеме, добровольно, осознавая последствия признания иска, признал исковые требования, о чем представил заявление суду. Последствия признания ответчиком данных исковых требований, ему разъяснены и понятны (л.д. <данные изъяты>). На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 173 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 14 сентября 2013 года между ПАО (ОАО) «Сбербанк России» и ФИО1 <данные изъяты>. Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 598488 рублей 73 копейки, в том числе: 373654 рублей 28 копеек - просроченный основной долг; 197074 рублей 13 копеек - просроченные проценты; 12842 рублей 46 копеек - неустойка за просроченный основной долг; 14917 рублей 86 копеек - неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15184 рубля 89 копеек, а всего 613673 рубля 62 копейки.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Чулымского райсуда: О.А. Жданова