Решение № 2-168/2025 2-168/2025(2-5711/2024;)~М-5037/2024 2-2-168/2025 2-5711/2024 М-5037/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-168/2025

04RS0№-11

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес><данные изъяты> в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2-168/2025 по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с иском представитель НАО ПКО "Первое клиентское бюро" по доверенности ФИО2 просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 895,10 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 24 456,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Банк ВТБ" и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил должнику денежные средства в размере 60 000 рублей с процентной ставкой 28 % годовых, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента и расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 уступил права требования по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается договором об уступке прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к Договору. ДД.ММ.ГГГГ ОАО ""Первое коллекторское бюро" преобразовано в НАО "Первое коллекторское бюро" о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ НАО "Первое коллекторское бюро" сменило свое наименование на НАО "Первое клиентское бюро" о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ НАО "Первое клиентское бюро" сменило свое наименование на НАО "ПКО "Первое клиентское бюро" о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. На дату уступки прав требований по кредитному договору задолженность ФИО1 составляет 85 527,77 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу 59 895,1 руб., по процентам за пользование кредитными средствами - 25 632,67 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ВТБ 24 по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 17 617,32 руб.

В судебное заседание представитель истца НАО ПКО "Первое клиентское бюро" по доверенности ФИО2 не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещен судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, изложенного в иске, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Банк ВТБ" и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил должнику кредитную карту № с лимитом кредитования 60 000 рублей с процентной ставкой 28 % годовых, срок действия договора – 360 мес., дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий Договора размер платежа указан в Тарифах на обслуживание банковских карт в ВТБ (ПАО), датой окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за Отчетным периодом.

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента и расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ 24» и НАО ПКО "ПКБ" заключен договор об уступке прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору, заключенному с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ОАО ""Первое коллекторское бюро" преобразовано в НАО "Первое коллекторское бюро", ДД.ММ.ГГГГ НАО "Первое коллекторское бюро" сменило свое наименование на НАО "Первое клиентское бюро", ДД.ММ.ГГГГ НАО "Первое клиентское бюро" сменило свое наименование на НАО "ПКО "Первое клиентское бюро" о чем внесены соответствующие записи в ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п.13 кредитного договора, согласно которому банк вправе передать право требования принадлежащие банку по договору третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка №<адрес> постановлен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 44 895,10 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 24 478,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 141 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ 2-2492/2023-3 от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению НАО «Первое клиентское бюро» отменен.

С настоящим исковым заявлением НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 44 895,1 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 24 456,35 руб.

При таких обстоятельствах, требование НАО ПКО "Первое клиентское бюро" о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Исходя из размера удовлетворенных требований согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НАО ПКО "Первое клиентское бюро" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу НАО ПКО "Первое клиентское бюро" (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 44 895,10 руб., по процентам за пользование кредитными средствами в размере 24 456,35 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., всего 73 351,45 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд <данные изъяты> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: C.Б. Лубсанова