Приговор № 1-73/2020 от 23 апреля 2020 г. по делу № 1-73/2020

( к о п и я : )

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

24 апреля 2020 года. г. Озёры <адрес>.

Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО2,

защитника ФИО4, предъявившей ордер адвоката и служебное удостоверение адвоката Озерского филиала МОКА,

потерпевшей ФИО8 №2,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО9,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, на иждивении детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Озерского городского суда <адрес> по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком на 9 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ, с учетом ст. 74 ч.4, 70 УК РФ, с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- 30.03.2016г. приговором Озерского городского суда <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «а,в»; 314.1 ч.2; 158 ч.1 УК РФ, с учетом положений ст. 69 ч.2, ч.5 УК РФ, окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с неотбытым сроком наказания 2 месяца 16 дней лишения свободы по постановлению Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Озерского городского суда <адрес> по ст. 161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года,

вновь обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. ст. 158 ч.1; 161 ч. 1; 314.1 ч. 2 УК РФ; по данному уголовному делу находившегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( будучи задержанным в качестве подозреваемого в порядке ст. 91, 92 УПК РФ), с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находящегося под домашним арестом, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1 находился по адресу своей регистрации, а именно: <адрес>, г.о. Озёры, <адрес>. В указанное время, у ФИО1, испытывающего материальные трудности, заведомо зная, что у ФИО8 №1 имеется, принадлежащий последней точильный станок марки «Смоленский инструмент» ЭТ-150, который хранился в комнате дома по вышеуказанному адресу, где проживает ФИО1, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно точильного станка марки «Смоленский инструмент» ЭТ- 150.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, ФИО1 воспользовавшись тем, что он один находится в комнате дома, т.е. действуя <данные изъяты>, с корыстной целью, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, не имея на то законного и предполагаемого права, с пола, комнаты по адресу: <адрес>, г.о. Озёры, <адрес>, совершил хищение точильного станка марки «Смоленский инструмент» ЭТ- 150, принадлежащего ФИО8 №1, стоимостью 3000 рублей, после чего в этот же день продал вышеуказанный точильный станок неизвестному лицу в г.о. Озёры <адрес> за 1000 рублей, тем самым распорядился им по своему усмотрению.

В результате данных преступных действий ФИО1, причинил ФИО8 №1 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей 00 коп.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут ФИО1 находился по месту проживания по адресу: <адрес>, где также находилась его мать ФИО8 №1 В данное время в вышеуказанном месте у ФИО1 возник преступный умысел на открытое хищение каких-либо вещей, заведомо для него являющихся чужими. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, открыто, с корыстной целью, целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая, что он открыто похищает чужое имущество, и желая этого, находясь в выше указанном месте в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 10 минут взял с тумбы в комнате плойку-выпрямитель марки «REMINGTON» стоимостью 2500 рублей 00 копеек принадлежащую его сестре ФИО8 №2 и в присутствии ФИО8 №1, не обращая внимания на требования ФИО8 №1 положить чужое имущество на место, направился к выходу из дома, где увидев в прихожей плетеную корзину с находящимся в ней электрическим феном марки «ROWENTA» стоимостью 3500 рублей 00 копеек принадлежащей также ФИО8 №2, взял его, после чего с похищенным скрылся с места происшествия. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате данных преступных действий ФИО1 причинил ФИО8 №2 материальный ущерб на сумму 6000 рублей 00 копеек.

Кроме того, ФИО1 приговором от ДД.ММ.ГГГГ Озерского городского суда <адрес> был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а,в», ст. 158 ч. 1, ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, то есть за совершение преступления средней тяжести и преступлений небольшой тяжести, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима. На момент освобождения ФИО1 имел непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести. ДД.ММ.ГГГГ решением Первомайского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. ФИО1 были установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22:00 до 6:00 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрещение выезда за пределы территории <адрес> и <адрес>.

ФИО1, будучи предупрежденным о порядке и условиях соблюдения установленных в отношении него административных ограничений, умышленно совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 6:00 часов, за исключением работы в ночное время суток и это было сопряжено с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 15 мин., то есть в запрещенное время с 22 ч.00 мин. по 06 ч. 00 мин. следующих суток, без уважительных причин, ФИО1 находился вне жилого помещения, в общественном месте, а именно у <адрес> г. Озёры <адрес>, где распивал спиртосодержащую алкогольную продукцию, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч. 1 КРФоАП, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КРФоАП и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КРФоАП.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на ежемесячную регистрацию по административному надзору обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч. 1 КРФоАП.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО1 отсутствовал по месту проживания, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч. 1 КРФоАП.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 10 мин., то есть в запрещенное время с 22 ч.00 мин. по 06 ч. 00 мин. следующих суток, без уважительных причин, ФИО1 находился вне жилого помещения, в общественном месте, у <адрес> микрорайон им. Катукова г. Озёры <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КРФоАП, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КРФоАП и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КРФоАП.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут ФИО1 отсутствовал по месту проживания, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч. 3 КРФоАП.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут ФИО1 отсутствовал по месту проживания, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч. 3 КРФоАП.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут ФИО1 отсутствовал по месту проживания, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КРФоАП.

Несмотря на предупреждения, вынесенные ФИО1 инспектором по надзору ФИО3, он, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, ранее привлекавшийся семь раз в течение одного года к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, продолжил нарушать установленное ограничение и это было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч.50 мин., то есть в запрещенное время с 22 ч.00 мин. по 06 ч. 00 мин. следующих суток, без уважительных причин, ФИО1 находился вне жилого помещения, в общественном месте- у <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КРФоАП.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении :

- кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества,

- грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества,

- неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность,

то есть ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. ст. 158 ч.1; 161 ч. 1; 314.1 ч.2 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением по его содержанию, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке, показал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства-в особом порядке, что он вину свою в совершении инкриминируемых ему преступлений признает полностью, полностью признает обстоятельства, указанные в его обвинении, раскаивается в содеянном, просил суд строго не наказывать его, заверял суд, что больше с ним такого не повторится, сожалел о совершенных преступлениях.

Защитник ФИО4, потерпевшая ФИО8 №2, государственный обвинитель ФИО2 в судебном заседании, а потерпевшая ФИО8 №1 в своем заявлении в суд выразили своё согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Кроме того потерпевшая ФИО8 №1 в своем заявлении в суд просила не лишать свободы её сына-подсудимого ФИО1, указала, что претензий по поводу возмещения материального ущерба не имеет.

Потерпевшая ФИО8 №2 в судебном заседании показала, что подсудимый ФИО1 являющийся ей братом, добровольно возместил причиненный ей материальный ущерб преступлением, также просила не лишать его свободы.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО1:

( л.д. 233-237) копию паспорта на имя ФИО1, из которой видно, что ему в настоящее время 45 лет, он имеет место жительства и регистрации, военнообязанный, холост, несовершеннолетних детей на иждивении нет,

(л.д. 238- 245 ) справки ИЦ ГУ МВД России по <адрес> о том, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, был неоднократно судим, имеет не снятые и не погашенные судимости от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,

( л.д. 266- 271) копию приговора Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а» ч. 3 ст. 30 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 9 месяцев.,

(л.д.272- 274) копию приговора мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы. В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,( л.д. 275-281) копию приговора Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 осужден по ст. ст. 158 ч. 2 п. «а,в», 314.1 ч.2, 158 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности вновь совершенных преступлений и преступления, за которое ФИО1 был осужден 09.02ю2016 года, путем частичного сложения назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

( л.д. 282-284) копию постановления Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 2 месяца 16 дней,

( л.д. 285-286) копию справки № об освобождении, из которой видно, что ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно,

( л.д.287 – 288) копию приговора Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательном сроком на 2 года,

( л.д. 290-297) сведения об административных правонарушениях, из которых видно, что ФИО1 в течение календарного года перед совершением инкриминируемых ему преступлений 19 раз привлекался к административной ответственности,из них 12 раз за нарушение общественного порядка,

( л.д. 298- 299) характеристику начальника ОУУПиПДН ОМВД России по городскому округу Озеры ФИО5, из которой видно, что ФИО1 состоит на профилактическом учете с ДД.ММ.ГГГГ как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, поступали жалобы со стороны матери ФИО8 №1,то есть ФИО1,А., с точки зрения суда, характеризуется отрицательно,

( л.д. 300) справку из МУЗ «Озерская ЦРБ», из которой видно, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом F 10.2, то есть с синдромом алкогольной зависимости,

( л.д. 301 ) характеристику ст. УУП и ПДН ОМВД России по городскому округу ФИО6Касимова от 28.032020 года, из которой, из которой видно, что он характеризуется отрицательно,

( л.д. 302) справку начальника ВУС г.о. Озеры ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видео, что ФИО1 состоит на воинском учете.

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке в отношении подсудимого ФИО1 по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования были правильно квалифицированы по ст. 158 ч.1, ст. 161 ч. 1, ст. 314.1 ч.2 УК РФ, так как он, с точки зрения суда, он действительно совершил:

- кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества,

- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,

- неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность,

при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте подсудимого ФИО1

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений установлена полностью.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются:

- полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

-добровольное возмещение вреда потерпевшим ФИО8 №1 и ФИО8 №2

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает, что он вновь совершил три умышленных преступления, два из которых относятся к категории преступлений небольшой тяжести и одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести; учитывает наличие у него указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и указанного обстоятельства, отягчающего его наказание, учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно; он неоднократно привлекался к административной ответственности; новые три умышленных преступления совершил в течение испытательного срока при условном осуждении от ДД.ММ.ГГГГ, в относительно короткий промежуток времени после вынесения приговора, а поэтому суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 за каждое из вновь совершенных преступлений наказание :

-по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы,

-по ст. 161 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы,

-по ст. 314.1 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы,

так как суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 не возможно без изоляции его от общества.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 за каждое из вновь совершенных преступлений, суд руководствуется положениями ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 62 ч.1, 68 ч.3, 64, 15 ч.6 УК РФ, при этом суд исходит из тех же оснований, которые суд учитывал при решении вопроса о виде наказания подсудимому ФИО1

Вместе с тем, все указанные смягчающие наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства, суд учитывает в сторону снижения его наказания, но в рамках санкций совершенных им преступлений, с учетом требований ст. 62 ч. 5, 68 ч.2 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1. вновь совершил три умышленных преступления, одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести и два к категории преступлений небольшой тяжести, а поэтому, с точки зрения суда, имеется совокупность указанных вновь совершенных преступлений, а поэтому при назначении наказания за вновь совершенные преступления суд считает необходимым руководствоваться положениями ст. 69 ч.2 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 за данные преступления наказание путем частичного сложения наказаний назначенных за каждое из вновь совершенных преступлений.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 три новых умышленных преступления ( два небольшой тяжести и одно средней тяжести) совершил в течение испытательного срока при условном осуждении его по приговору Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч.1 УК РФ с назначением наказания в виде двух лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком на два года, по месту жительства характеризуется отрицательно; неоднократно привлекался к административной ответственности, а поэтому суд в силу положений ст. 74 ч.4 УК РФ считает необходимым отменить подсудимому ФИО1 условное осуждение по приговору Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и считает необходимым окончательное наказание подсудимому ФИО1 назначить руководствуясь ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности настоящего приговора и приговора Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного присоединения к наказанию назначенному по этому приговору неотбытой части наказания по приговору Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд также учитывает требования ст. 70 ч.4 УК РФ.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, где подсудимому ФИО1 предстоит отбывать окончательное наказание в виде лишения свободы по данному приговору, суд руководствуется положениями ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ и считает, что подсудимый ФИО1 должен отбывать указанное наказание в исправительной колонии строгого режима.

Суд, в силу ст. 299 ч.1 п.17 УПК РФ, считает необходимым до вступления приговора суда в законную силу изменить подсудимому ФИО1 меру пресечения с домашнего ареста на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания, при этом суд исходит из того, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью. На это, с точки зрения суда, указывают основания, которые суд учитывает при решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1

В силу ст. 72 УК РФ, суд считает началом срока отбытия назначенного окончательного наказания в виде лишения свободы по данному приговору подсудимому ФИО1 с момента вступления настоящего приговора суда в законную силу; а также на основании ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ, считает необходимым зачесть подсудимому ФИО1 в срок отбытия окончательного наказания в виде лишения свободы по данному приговору, его срок содержания под стражей с момента взятия его под стражу ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; а также на основании ст.72 ч.3.4 УК РФ суд считает необходимым зачесть подсудимому ФИО1 в срок отбытия окончательного наказания в виде лишения свободы по данному приговору, его срок содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Суд считает, что назначенное подсудимому ФИО1 указанное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1, предупреждению совершения новых преступлений, то есть целям, предусмотренным ст. 43 ч.2 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. ст. 158 ч.1; 161 ч.1; 314.1 ч.2 УК РФ и назначить ему за совершение каждого из указанных совершенных преступлений наказание:

-по ст.158 ч.1 УК РФ в виде восьми месяцев лишения свободы,

-по ст. 161 ч.1 УК РФ в виде одного года четырёх месяцев лишения свободы,

-по ст. 314.1 ч.2 УК РФ в виде четырех месяцев лишения свободы.

В силу ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности указанных вновь совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных за каждое из вновь совершенных преступлений, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде двух лет лишения свободы.

В силу ст. 74 ч.4 УК РФ, суд отменяет подсудимому ФИО1 условное осуждение, назначенное ему приговором Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч.1 УК РФ, и окончательное наказание назначает подсудимому ФИО1 руководствуясь ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему (настоящему) приговору, неотбытой части наказания по приговору Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначает подсудимому ФИО1 окончательное наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления настоящего приговора суда в законную силу изменить с домашнего ареста на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Считать началом срока отбытия назначенного окончательного наказания в виде лишения свободы по данному приговору подсудимому ФИО1 с момента вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Зачесть подсудимому ФИО1 в срок отбытия окончательного наказания в виде лишения свободы по данному приговору:

-на основании ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ, его срок содержания под стражей с момента взятия его под стражу ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- на основании ст.72 ч.3.4 УК РФ, его срок содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток через Озерский городской суд <адрес> с момента его провозглашения, а подсудимым ФИО1 взятым под стражу, в тот же срок и в том же порядке, но с момента получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции по рассмотрению его апелляционной жалобы.

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь-

ФИО9