Приговор № 1-157/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-157/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2021 года. Ст. Новопокровская

Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Супрун В.К.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Новопокровского района Сидоренко А.П.

Подсудимого ФИО1

Защитника Андриенко В.Р., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №

При секретаре Майдибор Ю.В.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого по ст.207 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 26 минут до 12 часов 55 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, на удалении 15 метров в северном направлении от магазина «Городок», расположенном по адресу: <адрес> и 50 метров в западном направлении от магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение заведомо ложного сообщения об акте терроризма, осознавая противоправность и фактический характер своих преступных действий, а так же то, что действует против общественной безопасности и своими противоправными действиями создает предполагаемую опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, сообщая заведомо ложные сведения о готовящемся акте терроризма, действуя с прямым умыслом, из хулиганских побуждений, воспользовавшись мобильным телефоном «DIGMAHITQ401», imei 1 №, imei 2: №, с абонентским номером №, трижды позвонил в Единую дежурно-диспетчерскую службу, расположенную по адресу: <адрес>, на телефон с абонентским номером «112» и осознавая, что его информация является ложной и несоответствующей действительности, сообщил, информацию о готовящемся акте терроризма, а именно о планируемом взрыве платины в <адрес>.

На вышеуказанный адрес оперативным дежурным ДЧ ОМВД России по Новопокровскому району, был направлен наряд группы немедленного реагирования (ГНР) ОМВД России по Новопокровскому району, где было установлено, что сообщение ФИО1 об угрозе террористического акта было заведомо ложным.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, с согласия государственного обвинителя, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, поэтому постановляет приговор в соответствии с 40 главой УПК РФ.

Квалификация его действий по ст.207 ч. 1 УК РФ правильная, т.к. он совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, в целом положительно характеризуется по месту жительства, в содеянном раскаивается.

К обстоятельствам смягчающим его ответственность суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, обстоятельств отягчающих его ответственность суд не находит.

С учетом всех обстоятельств и личности, суд назначает ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства телефон возвратить по принадлежности, CD-диск оставить при деле.

Заявленный гражданский иск доказан, признан подсудимым и подлежит полному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ст.207 ч.1 УК РФ и назначить наказание - один год ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не менять место жительства без согласования с органом, контролирующим исполнение приговора Новопокровским межмуниципальным филиалом ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Краснодарскому краю,

- являться в Новопокровский межмуниципальный филиал ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Краснодарскому краю 1 раз в месяц для регистрации,

- не посещать места массовых мероприятий и не участвовать в них,

- не выезжать за пределы Новопокровского района без разрешения органа, контролирующего исполнение приговора.

Меру процессуального принуждения, обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации материальный ущерб в сумме 2024 рубля 44 копейки.

Вещественные доказательства: - мобильный телефон «DIGMAHITQ401», imei 1 №, imei 2: № и сим-карта красно-белого цвета с номером 8№ 1 возвратить ФИО1 по принадлежности,

-СD- диск, на котором находятся три аудиофайла с записью разговора звонков от ДД.ММ.ГГГГ с ГБУ КК «Безопасный город» хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в крайсуд через райсуд в 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: