Решение № 2-969/2018 2-969/2018 ~ М-459/2018 М-459/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-969/2018

Дело № 2-969/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 15 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Кононовой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Метелевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 {Дата изъята} заключен договор потребительского кредита {Номер изъят}, согласно условиям которого истец принял на себя обязательства предоставить ответчику кредит в сумме 241 900 руб., под 10 % годовых, сроком действия 120 месяцев, а ответчик - погасить задолженность в соответствии с графиком платежей, в том чтсле ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10 % годовых. Согласно условиям договора истец открыл ответчику счет, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику, предоставил ответчику кредит в размере 241 900 руб. Однако ответчик свои обязательства по договору не исполняет, по состоянию на {Дата изъята} за ним числится задолженность в размере 286 614,01 руб. Поэтому истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» указанную сумму задолженности по договору потребительского кредита от {Дата изъята} {Номер изъят}, в том числе: 240 720,88 руб. – сумму основного долга; 45 893,13 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}; расходы по оплате госпошлины в сумме 6066,14 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился. Истец о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в материалах дела доказательствам, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Как следует из пункта 3 статьи 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 Кодекса), если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Пункт 2 статьи 308 ГК РФ предусматривает, что если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (часть 1 статьи 408 Кодекса).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование данной суммой; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее Постановление Пленума ВС РФ от 08.10.1998 № 13/14), при рассмотрении споров, связанных, в том числе с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановление Пленума ВС РФ от 08.10.1998 № 13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между сторонами заключен договор потребительского кредита {Номер изъят}, согласно условиям которого истец принял на себя обязательства предоставить ответчику кредит в сумме 241 900 руб., под 10 % годовых, сроком действия 120 месяцев, а ответчик - погасить задолженность в соответствии с графиком платежей, в том чтсле ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10 % годовых.

Согласно условиям договора истец открыл ответчику счет, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику, предоставил ответчику кредит в размере 241 900 руб.

Однако ответчик свои обязательства по договору не исполняет, по состоянию на {Дата изъята} за ним числится задолженность.

Согласно представленным суду истцом расчету сумма задолженности ответчика перед банком составляет 286 614,01 руб., в том числе: 240 720,88 руб. – сумма основного долга; 45 893,13 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Расчет, составленный истцом, ответчик не оспорил, контррасчет, а также доказательства возврата суммы займа в установленные договором сроки, существования задолженности в меньшем размере не представил, возражений относительно заявленных требований не привел.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6066,14 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению от {Дата изъята} {Номер изъят} в размере 286 614,01 руб., в том числе: 240 720,88 руб. – сумму основного долга; 45 893,13 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}; расходы по оплате госпошлины в сумме 6066,14 руб., а всего 292 680,15 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Кононова

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2018.