Решение № 2-144/2020 2-144/2020(2-2785/2019;)~М-2720/2019 2-2785/2019 М-2720/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-144/2020

Дело № 2-144/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2020 года г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Зобовой Л.В.,

при секретаре Сергеевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-144/2020 по иску акционерного общества «Страховая компания «ПАРИ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Страховая компания «ПАРИ» (далее – АО «СК «ПАРИ») обратилось в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 04 марта 2019 года в 19 час. 30 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Вольво S60, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля Форд Сиерра, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 В результате ДТП автомашины получили механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Форд Сиерра, государственный регистрационный знак № - ФИО2 Гражданская ответственность виновника ДТП владельца автомобиля Форд Сиерра, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в АО «СК «ПАРИ», полис № от 01.02.2019. Гражданская ответственность владельца автомобиля Вольво S60, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП застрахована в АО СК «Сибирский Спас». Приказом Банка России от 14.03.2019 N ОД-522 у АО СК «Сибирский Спас» отозвана лицензия на осуществление страхования. 05 апреля 2019 года ФИО1 обратился в АО «СК «ПАРИ» с заявлением о выплате страхового возмещения. АО «СК «ПАРИ» признало ДТП страховым случаем и выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 96 200 руб., что подтверждается платежным поручением № от 24 апреля 2019 года. После дополнительной проверки материалов дела была проведена трасологическая экспертиза. По результатам экспертизы было установлено, что повреждения на автомобиле Вольво S60, государственный регистрационный знак №, описанные в акте осмотра транспортного средства, с технической точки зрения, не могли быть получены при заявленном ДТП от 04 марта 2019 года в 19 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, с участием автомобиля Форд Сиерра, государственный регистрационный знак №, а были получены ранее, в другом месте и при других обстоятельствах. 16 сентября 2019 года в адрес ФИО1 была направлена претензия о возврате неосновательно полученного страхового возмещения, которая была проигнорирована. ФИО1 обратился в службу Финансового уполномоченного с обращением о доплате страхового возмещения. 11 ноября 2019 года решением по делу № ему было отказано в удовлетворении обращения. Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, АО «СК «ПАРИ» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере 96 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 086 руб. 00 коп.

Представитель АО «СК «ПАРИ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО1 - ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц АО «Симбирский Спас», конкурсного управляющего АО СК «Симбирский Спас» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третьи лица ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Из содержания ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции закона, действующей на дату ДТП) следует, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции закона, действующей на дату ДТП) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции закона, действующей на дату ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из содержания ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции закона, действующей на дату ДТП) следует, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на дату ДТП) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (ч 2).

В соответствии со 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником автомобиля Вольво S60, государственный регистрационный знак №.

04 марта 2019 года в 19 час. 30 мин. в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Вольво S60, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля Форд Сиерра, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2

В результате ДТП автомашины получили механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Форд Сиерра, государственный регистрационный знак № - ФИО2 Г

Гражданская ответственность виновника ДТП владельца автомобиля Форд Сиерра, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в АО «СК «ПАРИ», полис № от 01.02.2019.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Вольво S60, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП застрахована в АО СК «Сибирский Спас». Приказом Банка России от 14.03.2019 N ОД-522 у АО СК «Сибирский Спас» отозвана лицензия на осуществление страхования.

05 апреля 2019 года ФИО1 обратился в АО «СК «ПАРИ» с заявлением о выплате страхового возмещения.

АО «СК «ПАРИ» признало ДТП страховым случаем и выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 96 200 руб., что подтверждается платежным поручением № от 24 апреля 2019 года.

После дополнительной проверки материалов дела была проведена трасологическая экспертиза. По результатам экспертизы было установлено, что повреждения на автомобиле Вольво S60, государственный регистрационный знак №, описанные в акте осмотра транспортного средства, с технической точки зрения, не могли быть получены при заявленном ДТП от 04 марта 2019 года в 19 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, с участием автомобиля Форд Сиерра, государственный регистрационный знак №, а были получены ранее, в другом месте и при других обстоятельствах.

16 сентября 2019 года в адрес ФИО1 была направлена претензия о возврате неосновательно полученного страхового возмещения.

ФИО1 обратился в службу Финансового уполномоченного с обращением о доплате страхового возмещения.

11 ноября 2019 года решением по делу № ему было отказано в удовлетворении обращения.

По ходатайству представителя ФИО1 по делу была назначена судебная экспертиза.

Из заключения судебной экспертизы № от 03 февраля 2020 года, составленной ООО «Экспертно-юридический центр» следует, что произведя анализ механических повреждений на автомобиле Вольво S60, государственный регистрационный знак №, экспертом исключается возможность одномоментного образования повреждений при обстоятельствах ДТП от 04 марта 2019 года, указанных в административном материале и актах осмотров.

Таким образом, оснований для выплаты ФИО1 страхового возмещения у АО «СК «ПАРИ» не имелось.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу АО «СК «ПАРИ» подлежит взысканию денежная сумма в размере 96 200 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «СК «ПАРИ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 086 руб. 00 коп.

Согласно ч. 2 ст. 79 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

ООО «Экспертно-юридический центр» направило в суд ходатайство о взыскании со сторон расходов по проведению экспертизы в размере 12 600 руб.

Расходы по проведению судебной экспертизы подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Страховая компания «ПАРИ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховая компания «ПАРИ» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 92 600 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 086 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-юридический центр» расходы по проведению экспертизы в размере 12 600 руб. (судебные издержки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Зобова