Решение № 2-1461/2018 2-1461/2018~М-958/2018 М-958/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-1461/2018

№2-1461/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Ромашина И.В.

при секретаре Бушминой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, с одной стороны, и ФИО2, ФИО3, ФИО4, с другой стороны заключено соглашение, по условиям которого ФИО2 выплачивает ФИО1 за пакет контролируемых им (члены семьи и т.д.), а также принадлежащих ему лично, акций <данные изъяты>» в количестве 2 292 штук сумму денег, включенную в согласованный график.

Также в соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 устанавливается пожизненная пенсия почетного работника <данные изъяты>» в размере одной тысячи долларов США (в рублях по курсу ЦБ), которая ежемесячно перечисляется на его расчетный счет.

Таким образом, из содержания соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и являющегося его неотъемлемой частью графика следует, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 приняли на себя обязательства по выплате ФИО1 денежных средств, предусмотренных соглашением.?

В 2013 г. выплаты, предусмотренные указанным соглашением, не осуществляются.

Таким образом, за ответчиками имеется задолженность в размере 51 000 долларов США: за 12 месяцев 2014 г.-12 000 долларов США; за 12 месяцев 2015 г. -12 000 долларов США, за 12 месяцев 2016 г. -12 000 долларов США, за 12 месяцев 2017 г.-12 000 долларов США, за ДД.ММ.ГГГГ -3 000 долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет 2 920 260 рублей.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в счет погашения задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2920260 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, с одной стороны, и ФИО2, ФИО3, ФИО4, с другой стороны заключено соглашение, по условиям которого ФИО2 выплачивает ФИО1 за пакет контролируемых им (члены семьи и т.д.), а также принадлежащих ему лично, акций <данные изъяты>» в количестве 2 292 штук сумму денег, включенную в согласованный график.

Также в соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 устанавливается пожизненная пенсия почетного работника ОАО «Снежинка» в размере одной тысячи долларов США (в рублях по курсу ЦБ), которая ежемесячно перечисляется на его расчетный счет.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что обязанность по выплате денежных средств по вышеуказанному соглашению приняли на себя ФИО2, ФИО3, ФИО6

Как указывает истец, с 2013 г. выплаты, предусмотренные указанным соглашением, не осуществляются.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Договор, по которому сторона обязана получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (п.1 ст.423 ГК РФ).

В силу п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, за ответчиками имеется задолженность в размере 51 000 долларов США: за 12 месяцев 2014 г.-12 000 долларов США; за 12 месяцев 2015 г. -12 000 долларов США, за 12 месяцев 2016 г. -12 000 долларов США, за 12 месяцев 2017 г.-12 000 долларов США, за ДД.ММ.ГГГГ - 3 000 долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет 2 920 260 рублей.

Ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному соглашению не представлено.

В этой связи, с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, в солидарном порядке, в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в счет погашения задолженности по соглашению от 26.07.2000г. в размере 2920260 руб.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 22801 руб., по 7600,33 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства в счет погашения задолженности по соглашению от 26.07.2000г. в размере 2 920 260,00 руб.

Взыскать в равных долях с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22801,00 руб., по 7 600,33 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Ромашин

Мотивированное решение изготовлено: 12.07.2018 года.

Судья И.В. Ромашин