Решение № 2-1846/2017 2-1846/2017~М-1806/2017 М-1806/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-1846/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года г. Усть-Илимск Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шейко Т.М.,

при секретаре судебного заседания Краевой Т.К.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1846/2017 по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности ** от 01.10.2015 до 12.02.2020 указала, что 08.05.2015 Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключил кредитный договор **. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк предоставил заемщику кредит в сумме 345 000 рублей на срок по **** под ** % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, не погашает кредит в установленные сроки, в связи с чем, по состоянию на **** общая сумма задолженности составила 522 306,83 рублей, из которых: 336307,23 рублей - сумма кредита, 130939,61 рублей - плановые проценты за пользование кредитом и 55059,99 рублей – пени (с учетом оплачены). Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований в части штрафных санкций до 10 %, общая сумма задолженности по кредиту составила 467246,84 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ** от **** в сумме 472752,83 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7927,53 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте разбирательства дела был извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно исковому заявлению представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении (л.д. 34).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ письменные доказательства по делу, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, на основании анкеты-заявления на получение кредита по продукту «Потребительский кредит» Банк ВТБ 24 (ЗАО) 08.05.2015 заключил с ФИО1 кредитный договор **, в соответствии с условиями кредитного договора предоставил заемщику кредит на сумму 345000 рублей на срок с 05.08.2015 по 08.05.2020 под ** % годовых. Размер первого платежа (кроме первого и последнего) составил 10517,59 рублей. Размер первого платежа 7764,86 рублей. Размер последнего платежа 11240,69 рублей. Дата ежемесячного платежа 08 числа каждого календарного месяца (л.д. 10-12, 15-16).

За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, предусмотрена неустойка (пени) в размере 0,1% в день (п. 12 согласия на кредит).

Заемщик поручил банку составить от его имени (без оформления каких-либо дополнительных распоряжений со стороны Заемщика) и в течение одного рабочего дня со дня заключения кредита на банковский счет № 1 перечислить денежные средства в счет оплаты страховой премии в сумме 45 000 рублей получателю ООО СК «ВТБ Страхование» (п. 19 согласия на кредит). Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящего Согласия на кредит (Индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных Заемщиком и Банком, и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком настоящего Согласия на кредит (Индивидуальных условий) (п. 20 согласия на кредит).

Банк предоставляет Заемщику Кредит путем перечисления суммы Кредита в Дату предоставления Кредита на Банковский счет №-1/ счет для расчетов с использованием банковской карты (п. 21 согласия на кредит).

Банковский счет № 1 для предоставления кредита ** (п. 17 согласия на кредит).

Заемщик ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с размером полной задолженности кредита, с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита до подписания Договора. Выразила согласие с Общими условиями Договора, о чем имеется её личная подпись в согласии на кредит (п.п. 14, 22 согласия на кредит).

Из правил кредитования (общие условия) следует, что кредит предоставляется путем зачисления суммы Кредита на Банковский счет ** или счет для расчетов с использованием банковской карты в соответствии с Индивидуальными условиями Договора (п. 2.1. ст. 2) (л.д. 13-14).

За пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями Договора. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному (п. 2.2. ст. 2).

Проценты начисляются с даты, следующей за Датой предоставления Кредита, по дату фактического окончательного возврата Кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности) (п. 2.3. ст. 2).

Заемщик обязался возвратить Банку сумму Кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные Договором (п. 4.2.1. ст. 4).

Факт получения ФИО1 денежных средств по указанному кредитному договору в размере 315 000 рублей подтверждается расчетом задолженности за период с 08.05.2015 по 27.3.2017, и ответчиком не оспаривается.

Согласно представленному суду расчету задолженность ответчика перед Банк ВТБ 24 (ПАО) по состоянию на 27.03.2017 составила 522306,83 рублей, из которых: 336307,23 рублей – сумма кредита, 130939,61 рублей – плановые проценты за кредит, 55059,99 рублей – пени (с учетом оплаченных) (л.д. 7-9).

Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований в части штрафных санкций до 10 %, общая сумма задолженности по кредиту составила 472 752,83 рубля.

Ответчиком расчет сумм задолженности, произведенный истцом, не опровергнут. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем, суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Своего расчета ответчик суду не представил, как и не представил возражений по существу заявленных требований.

Согласно статьям 307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В адрес ответчика 21.02.2017 направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, в срок не позднее 22.03.2017 (л.д. 17).

Фактическое направление уведомления подтверждено списком постовых отправлений от 21.02.2017 (л.д. 18).

Однако требование банка ответчиком исполнено не было, кредитная задолженность погашена не была.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 472752,83 рубля подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению ** от 11.08.2017, ** от 17.04.2017 истец уплатил государственную пошлину в размере 3991,30 рубль и 3936,23 рублей соответственно, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ** от **** в размере 472 752,83 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7927,53 рублей, а всего 480 680 (Четыреста восемьдесят тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 36 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.М. Шейко