Приговор № 1-135/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-135/2018

Дело № 1-135/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мельниковой М.И.,

при секретаре Адигамовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Устьянцева Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Шрейнер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., военнообязанного, ... ..., ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, 19.12.2017 года около 11 часов 10 минут, находясь в автомобиле «...», регистрационный номер ..., на остановке общественного транспорта «пос. Першино», расположенной по ул. Черкасская в Металлургическом районе г. Челябинска, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица незаконно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство - производное N - метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,31 грамм, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

19.12.2017 года около 21 часа 25 минут ФИО1, находясь в автомобиле «...», государственный регистрационный номер ..., у <...> в Металлургическом районе г. Челябинска, был задержан сотрудниками полиции, после чего 19.12.2017 года в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 45 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане куртки, надетой на последнем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик, в котором находился бумажный сверток с веществом, содержащим наркотическое средство производное N - метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,31 грамм, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно справке об исследовании № ... от хх.хх.хх и заключения эксперта № ... от хх.хх.хх «Представленное на исследование вещество содержит производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества на момент вскрытия упаковки составляет 0,31 грамм».

N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года.

Согласно Постановления Правительства от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), значительным размером наркотического средства - N-метилэфедрона и его производных, является масса свыше 0.2 грамм, крупным размером наркотического средства - N-метилэфедрона и его производных, является масса свыше 1 грамма.

Таким образом, вещество, содержащее наркотическое средство - производное N -метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,31 грамм, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта, для личного употребления, образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным по ч.1 ст.228 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Шрейнер Е.А. поддержала ходатайство подсудимого, заявив, что она проконсультировала подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицируются

по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61, ч.5 ст. 62 УК РФ учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, ...

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, ...

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает «чистосердечное признание», которое расценивается как явка с повинной.

Так же суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где соседями характеризуется с положительной стороны, ....

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Таким образом, при назначении ФИО1 наказания подлежат применению положения предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ,

С учетом изложенного, наличия у ФИО1 постоянного места жительства, а также характера и обстоятельств совершенного им преступления, ..., суд считает, что достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Реквизиты, необходимые для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Челябинской области (Южно-Уральское ЛУ МВД России на транспорте); ИНН <***>; КПП 745101001; расчетный счет <***>; банк получателя Отделение Челябинск г. Челябинск; БИК 047501001; лицевой счет <***>; ОКТМО 75701000; КБК 18811621040046000140; УИН 18811701009805039730.

Вещественное доказательство – ... по вступлении приговора в законную силу – уничтожить (л.д.31).

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий