Решение № 2-158/2018 2-158/2018 ~ М-126/2018 М-126/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-158/2018

Дело № 2-158/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нязепетровск 21 июня 2018 года

Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Смольниковой Т.Г.,

при секретаре Щипицыной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий Банк «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) (далее - АКБ «Челиндбанк» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Челиндбанк» (ОАО) и ФИО1 (Заемщик) заключен Договор о предоставлении невозобновляемой кредитной линии №, по которому банк предоставил Заемщику кредит в размере 500 000 рублей на потребительские цели на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Обеспечением полного и своевременного исполнения Заемщиком своих обязательств является поручительство ФИО2 Согласно п. 4.2 договора № поручитель обязуется отвечать солидарно с Заемщиком в полном объеме за исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по договору. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору за ним образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Просят взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 566 929 руб. 33 коп., в том числе: 109 900 руб. - срочная задолженность по кредиту; 253 300 руб. - просроченная задолженность по кредиту; 188 729 руб. 33 коп. - неуплаченные проценты; 15 000 руб. - неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 869 руб. 30 коп.

Представитель истца АКБ «Челиндбанк» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Челиндбанк» (ОАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении невозобновляемой кредитной линии №, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 500 000 рублей на потребительские цели на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых (л.д. 5-6).

Обеспечением полного и своевременного исполнения Заемщиком своих обязательств, согласно п. 4.1 кредитного договора является поручительство ФИО2 Согласно п. 4.2 договора № поручитель обязуется отвечать солидарно с Заемщиком в полном объеме за исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по договору (л.д. 5-6).

Из выписки Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. наименование юридического лица приведено в соответствии с законом, полное наименование юридического лица Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (Публичное акционерное общество).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей определены в п. 3 Договора.

Из представленного банком расчета задолженности по кредиту следует, что после получения кредита ФИО1 свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки в погашении кредита (л.д. 11-17).

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по договору о предоставлении невозобновляемой кредитной линии № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по указанному кредиту перед Банком: 109 900 руб. - срочная задолженность по кредиту; 253 300 руб. - просроченная задолженность по кредиту; 188 729 руб. 33 коп. - неуплаченные проценты; 1 152 335 руб. 49 коп. - неустойка.

Представленный расчет судом проверен, признается верным.

При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд полагает обоснованным и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического возврата суммы основного долга, исходя из следующего.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из смысла указанных норм усматривается, что договор займа является возмездным (предусматривающим выплату процентов), если из закона или заемного обязательства не следует иного. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Исходя из этого, уплата процентов по договору займа должна производиться за весь период пользования предоставленным кредитом до дня возврата суммы займа.

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что в случаях, когда на основании ч. 2 ст. 811, ст. 813 и п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ, займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Условия представленного в материалы дела договора о предоставлении невозобновляемой кредитной линии №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ., с ФИО1 предусматривает начисление процентов до полного исполнения обязательств по договору, размер процентов ставки установлен за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Проценты за пользование кредитом являются элементом главного обязательства и подлежат начислению до момента полного погашения задолженности по кредитному договору, как предусмотрено п. 2 ст. 809 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования АКБ «Челиндбанка» о взыскании процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического возврата суммы основного долга.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) задолженность по договору о предоставлении невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 566 929 (пятьсот шестьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать девять) руб. 33 коп., в том числе: 109 900 руб. - срочная задолженность по кредиту; 253 300 руб. - просроченная задолженность по кредиту; 188 729 руб. 33 коп. - неуплаченные проценты; 15 000 руб. 00 коп. - неустойка.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8 869 руб. 30 коп. в равных долях по 4 434 руб. 65 коп. с каждого.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) проценты за пользование кредитом, представляющие собой плату за кредит на непогашенную часть кредита, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ. 363 200 руб., в размере <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., по день фактического возврата суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Нязепетровский районный суд Челябинской области.

Председательствующий Т.Г. Смольникова