Решение № 2-1770/2018 2-1770/2018 ~ М-1021/2018 М-1021/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-1770/2018

Дело № 2-1770/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«29» мая 2018 года

Октябрьский районный суд гор. Владимира в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,

при секретаре Ивлевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, указывая в обоснование иска, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>, общей площадью <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия ###. Право собственности зарегистрировано на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время в квартире постоянно зарегистрирован ФИО2 Ответчик, ФИО2 в спорной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года. Его решение о не проживании в спорном жилом помещении принято им добровольно. Конфликтных ситуаций по данному вопросу между ними не возникало. Его вещей в квартире не имеется, спальное место отсутствует, коммунальные услуги он не оплачивает. Она вынуждена оплачивать коммунальные услуги за ФИО2, который фактически в квартире не проживает. Эти обстоятельства ставят ее в тяжелое материальное положение, так как она, является пенсионером, вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг. ФИО2 передает ключи от квартиры, не ставя ее в известность, посторонним, не знакомым ей людям, которые в квартире наводят беспорядок, ей сообщают об этом соседи, и она вынуждена вызывать полицию. Просит признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...> снять его с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования. Просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, возражений по иску не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с требованиями ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 3 данного закона, сама по себе регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Установлено, что истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии ###.

Согласно справке ООО «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие ###» г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <...>, зарегистрирован: ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из пояснений истца, следует, что ответчик является ее сыном, по указанному адресу ФИО2 в квартире истца не проживает с ДД.ММ.ГГГГ г., выехал добровольно, плату за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные платежи не вносит, личных вещей не имеет, не несет расходы по содержанию жилого помещения.

Поскольку в суде установлено, что ответчик в спорном жилом помещении – квартире, не проживает, каких-либо вещей ответчика в квартире не имеется, расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных платежей не несет, выехал из квартиры добровольно, его регистрация по указанному адресу носит административный характер, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

В соответствии с подп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713, признание гражданина утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением вступившим в законную силу решением суда является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198, 233, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 В. прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <...>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 В. с регистрационного учета по адресу: <...>.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца.

Председательствующий судья Н.Н. Киселева