Решение № 2А-789/2020 2А-789/2020~М-19/2020 А-789/2020 М-19/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2А-789/2020

Дело №а-789/20

Поступило в суд: 10.01.2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2020 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Судьи Кузовковой И.С.,

При секретаре Подстречной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по Кировскому району гор. Новосибирска к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что налогоплательщик ФИО1 имеет в собственности транспортные средства – легковой автомобиль МОСКВИЧ №, г/н № 75 л.с. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; грузовой фургон ИЖ № г/н №, 74,4 л.с. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; грузовой фургон ИЖ № г/н №, 74,7 л.с. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Инспекцией был исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4 170 руб. (75,00 л/с *1*6,00*12/12 мес. = 450,00 рублей; 74,40 л/с*1*25,00*12/12 мес. = 1 860,00 рублей; 74,40 л/с*1*25,00*12/12 мес. = 1 860 рублей)

Вместе с тем, ФИО1 также является плательщиком налога на имущество. Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по НСО зарегистрировано право собственности на квартиру, принадлежащую ФИО1, расположенную по адресу: <адрес>.

Инспекцией был начислен налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 442 руб.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и налога на имущество.

Однако, ответчиком обязанность по уплате налога не была исполнена.

Налогоплательщику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На момент направления требования налогоплательщику начислены пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 12,51 руб. по пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1,33 руб. Всего задолженность по пене составила 13,84 руб.

Согласно расшифровки, задолженность налогоплательщика – физического лица, а также пени и штрафов с указанием реквизитов счетов по учету доходов соответствующих бюджетов и кодов бюджетной классификации задолженности за ДД.ММ.ГГГГ год по налогу на имущество в размере 442,00 руб. и пени в сумме 1,33 руб., транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 4 170 руб. и пени в сумме 12,51 руб., административным ответчиком в бюджет не уплачена.

Ранее налоговый орган обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

Мировым судьей 4-го судебного участка, и.о. мирового судьи 1 судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по существу заявленных инспекцией требований, который по заявлению ответчика был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество в размере 442,00 руб. и пени в сумме 1,33 руб., транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 4 170 руб. и пени в сумме 12,51 руб.

В судебное заседание административный истец - ИФНС России по Кировскому району не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В ходе судебного разбирательства, не оспаривал факт нахождения указанного имущества в собственности. При этом, указал, что расчет налоговой базы, был произведен неверно, поскольку неверно отражены объем л.с. транспортного средства москвич.

Суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Обязательными платежами признаются налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня и во внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Статья 23 НК РФ устанавливает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Обязательными платежами признаются налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня и во внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством РФ.

Согласно данных, представленных истцом сведения, а также сведений ГУ МВД России по НСО, за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства:сДД.ММ.ГГГГ по настоящее время автомобиль МОСКВИЧ № г/н №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время автомобиль ИЖ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время автомобиль ИЖ №, 2004 года выпуска, г/н № (л.д.13, 22).

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, налога на имущество.

В силу ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст.1 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09 декабря 2001 года плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу ст.3 Закона ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения и пределах, установленных настоящей статьей. Налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения.

Согласно ст. 2 Закона объектами налогообложения признаются жилой дом, квартира, комната, дача, гараж и иное строение, помещение и сооружение, доля в праве собственности на указанное имущество.

Учитывая, что вышеназванное имущество по настоящий момент зарегистрированы за административным ответчиком, что не оспаривалось ответчиком, последний является плательщиком транспортного налога, налога на имущество за 12 месяцев 2017 года.

Судом установлено, что должнику был исчислен транспортный налог, налог на имущество, однако, в установленные сроки налоги не оплачены.

Представленный истцом расчет налога, ответчик не оспорил, доказательства, в обоснование своих возражений суду не представил.

Судом установлено, что в адрес административного ответчика направлено заказной почтой требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Из материалов дела следует, что до настоящего времени требования истца в части уплаты налога, ответчиком не исполнены.

Доказательств обратного, в суд не представлено.

В пункте 1 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п. 3 ст.48 НК РФ).

Материалами дела подтверждается, что ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска обращалась к мировому судье Кировского судебного района г. Новосибирска с заявлением о вынесении судебного приказа, определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № мирового судьи судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска, судебный приказ отменен, в связи с подачей должником ФИО1 возражений относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа (л.д. 15).

С настоящими требованиями административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в установленный законом срок.

Пунктом 1 статьи 72 НК РФ установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов и дополнительной обязанностью налогоплательщика (помимо обязанности по уплате налога).

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В пункте 3 этой же статьи указано, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст.75 НК РФ).

Проверив расчет, представленный истцом, суд признает его правильным.

Размер задолженности ответчиком не оспаривался.

Таким образом, суд полагает обоснованным требования истца удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 4 170 руб., пени в сумме 12,51 руб., задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 442,00 рублей, пени в сумме 1 рубль 33 копейки

В силу ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным ответчиком не представлено суду доказательств отсутствия задолженности по налогам, отсутствия в собственности указанных объектов налогообложения, наличия у административного ответчика каких-либо налоговых льгот.

Доказательств своевременной и полной уплаты налога административным ответчиком также не представлено.

Доказательств, опровергающих правильность расчета налога и пени, административным ответчиком суду не представлено, в связи с чем, требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.174,175, 178,179,180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска задолженность по налогу в размере 442,00 рублей, пени в сумме 1 рубль 33 копейки, транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 4 170,00 рублей, пени в сумме 12 рублей 51 копейку, а всего 4 625,84 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд гор. Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Кузовкова И.С.

Подлинник судебного решения хранится в материалах гражданского дела №а-789/2020 в Кировском районном суде г. Новосибирска (УИД 54RS0№-19).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило.