Решение № 2-1414/2025 2-1414/2025~М-1074/2025 М-1074/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2-1414/2025

дело №2-1414/2025 года

УИД 69RS0014-02-2025-002271-31


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года город Конаково Тверская область

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Е.А.Мариной,

при секретарях судебного заседания Н.А.Лебедевой и С.А.Веселовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Торговый дом «Русский Холодъ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки товара и залоговой стоимости морозильного оборудования,

установил:

ООО "Торговый дом "Русский Холодъ" Московский филиал обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании залоговой стоимости оборудования и основного долга за поставленный товар, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между Московским филиалом АО "Торговый дом "Русский Холодъ" и ИП ФИО1 заключён договор поставки продуктов питания №№ ДД.ММ.ГГГГ. Поставщик исполнил обязанности по доставке продуктов, как это предусмотрено п. 1.1.1 договора, однако заказчик стоимость поставленной ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ продукции на общую сумму 19616,55 руб. не оплатил. Ответчику было передано морозильное оборудование по актам приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму в размере 90000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, которая до настоящего времени не исполнена. Ответчик свою деятельность в качестве ИП прекратил ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу залоговую стоимость оборудования по договору в размере 90000 руб., основной долг за поставленный товар в размере 19616,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4288 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, месте и времени каждого судебного заседания извещались заранее и надлежащим образом, ходатайства об отложении дела слушанием либо возражений относительно заявленных исковых требований стороны суду не представили.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 62-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Конаковского городского суда Тверской области.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.2 ст. 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключённым с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В силу п.1 ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Статья 890 ГК РФ предусматривает, что в случаях, прямо предусмотренных договором хранения, принятые на хранение вещи одного поклажедателя могут смешиваться с вещами того же рода и качества других поклажедателей (хранение с обезличением). Поклажедателю возвращается равное или обусловленное сторонами количество вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением.

Как следует из п. 1 ст.901 ГК РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьёй 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ч.2 и ч.1 ст.902 ГК РФ убытки, причинённые поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 настоящего Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное. При безвозмездном хранении убытки, причинённые поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются: за утрату и недостачу вещей - в размере стоимости утраченных или недостающих вещей.

На основании ст. 904 ГК РФ хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок её хранения ещё не окончился.

В силу положений ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причинённых неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путём отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель в силу положений ст.516 ГК РФ оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из справки ЕГРИП ответчик ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д№

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Московским филиалом АО "Торговый дом "Русский Холодъ" и ИП ФИО1 заключён договор поставки продуктов питания №№ в соответствии с которым истец (поставщик) обязался поставить, а ответчик (покупатель) принять и оплатить продукты питания в количестве, ассортименте и сроки, согласованные сторонами (п.1.1.1). Одновременно покупателю (ответчику) во временное владение и пользование передано принадлежащее поставщику на праве собственности морозильное оборудование с целью обеспечения особых условий хранения, повышения качества и количества продаж, продвижения товара на рынке, привлечения внимания к реализуемому товару, поставляемому в рамках настоящего договора. Использование оборудования не должно противоречить его целевому назначению (п.2.1). В договоре содержится указание на то, что имущество должно быть возвращено в течение 3 рабочих дней с даты направления уведомления о расторжении договора или иного прекращения правоотношений сторон по пользованию имуществом. Порядок и условия возврата имущества определяются поставщиком (п.2.9 договора). В случае не возврата имущества в течение 3 рабочих дней с даты направления уведомления о расторжении договора или иного прекращения правоотношений сторон по использованию имущества, на основании п.2.9 договора, поставщик вправе потребовать, а покупатель обязан выплатить залоговую стоимость имущества, указанную в акте приема-передачи имущества (п.2.17 договора).

Согласно п.1.5.3 договора ответчик после получения товара обязан в безналичной форме либо в наличной форме передать денежные средства поставщику в течение 14 календарных дней от даты поставки товара покупателю. Обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным с момента поступления денежных средств в счёт оплаты товара на расчётный счёт либо в кассу поставщика (п.1.5.4) (л.д.№).

В целях исполнения вышеуказанного договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 19616,55 руб. по счетам - фактурам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также передал торговое морозильное оборудование «Каравелла 406» в количестве 2 единиц, заводской номер № и №, общей залоговой стоимостью 90 000 руб., каждое по 45000 руб., что подтверждается актами приема-передачи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

Ответчик ИП ФИО1 по актам приёма-передачи приняла вышеуказанное имущество.

Вместе с тем, в настоящее время вышеуказанная поставленная продукция и 2 камеры морозильного оборудования не оплачены ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ФИО7 направило в адрес ответчика уведомление (претензию) о расторжении договора и возврате оборудования либо возмещения его залоговой стоимости (л.д.№).

Требования истца в добровольном порядке ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае ответчику надлежит доказать надлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной продукции и возврат оборудования либо его залоговой стоимости.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК ПФ представленные доказательства, суд полагает, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату морозильного оборудования и поставленной продукции. Доказательств того, что оно имеется в наличии и находится в торговой точке (магазине), куда было поставлено, в рабочем состоянии и используется в соответствии с условиями договора для хранения продуктов, поставляемых АО "Русский Холодъ" по договорам поставки, ответчиком не представлено. Истец не осведомлен о месте нахождения морозильного оборудования, ответчик по окончании срока своей деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, истца не уведомил о готовности возвратить испрашиваемое оборудование, мер к передаче спорного оборудования и оплаты поставленной продукции ответчиком не предпринималось.

В связи с чем, залоговая стоимость морозильного оборудования и стоимость поставленной продукции подлежит взысканию в пользу истца в вышеуказанном размере.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4288 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика, поскольку факт несения истцом расходов по уплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АО «Торговый дом «Русский Холодъ» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка пгт.<адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная по адресу: <адрес>, <адрес>), в пользу акционерного общества «Торговый дом «Русский Холодъ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) залоговую стоимость морозильного оборудования в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек; основной долг за поставленный товар в размере 19616 (девятнадцать тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 55 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4288 (четыре тысячи двести восемьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Конаковский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, которое принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А.Марина