Решение № 2-290/2024 2-290/2024(2-6525/2023;)~М-5907/2023 2-6525/2023 М-5907/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-290/2024

Дело 2-290/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд <адрес>

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре ФИО1

С участием прокурора ФИО1

Истца ФИО1, представителя истца ФИО1 представителя ответчика ФИО1

16 января 2024 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании вреда, причиненного преступлением, -

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании вреда, причиненного преступлением.

В обоснование иска указал, что в 2002 году в <адрес> была зарегистрирована и осуществляла свою деятельность Волгоградская региональная общественная спортивная организация «Федерация Киокусинкай» №..., в которой с "."..г. президентом являлся ФИО1 Организация предоставляла физкультурно-оздоровительные услуги гражданам, в том числе с использованием плавательного бассейна, по адресу <адрес>. ФИО1,"."..г. года рождения, являясь сыном истца, посещал вышеуказанный плавательный бассейн. "."..г., ФИО1, посещая указанный бассейн, скончался в результате неправомерных действий персонала организации. Как следует из материалов уголовного дела, виновным в совершении вышеуказанного преступления, был признан ответчик ФИО1, а истец был признан потерпевшим. Постановлением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. по делу №... производство по вышеуказанному уголовному делу и уголовное преследование в отношении ответчика было прекращено в силу ч. 2 ст. 84 УК России и п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК России вследствие амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне. Однако, производство по вышеуказанному уголовному делу и уголовное преследование в отношении ответчика по указанному основания является не реабилитирующим основанием, о чем было известно ответчику, на основании чего он является привлеченным к уголовной ответственности. Решением Волжского городского суда от 09.1.12015 года по делу №... с организации в пользу истца взысканы денежные средства в общей сумме №...., в том числе : компенсация морального вреда в размере №... на погребение в размере №... расходы на приобретение лекарств в №...., расходы по оплате услуг представителя в размере №.... Решение суда было не исполнено ни по личной инициативе, ни в порядке исполнительного производства. На основании решения Волжского городского суда от "."..г. по делу №...а-4032/2019 организация была исключена из ЕГРЮЛ на основании ст. 29 Федерального закона от "."..г. № 82-ФЗ (ред. от "."..г.) «Об общественных объединениях» в связи с неоднократным не представлением отчетности и сведений, предусмотренных ст. 29 указанного Закона. ФИО1 исполнял обязанности президента организации, на основании чего просит взыскать с него в свою пользу расходы на погребение в размере №... на приобретение лекарств в размере №... расходы по оплате услуг представителя в размере №... Помимо этого, с учетом уточнений просит взыскать с ответчика судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя в №...

Истец ФИО1 и его представителя в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, заявлений и ходатайств об отложении дела не подавал.

Частью 1 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если адресат уклоняется от получения письма, то оно считается врученным (соответственно адресат считается получившим письменное уведомление, ознакомившимся с ним).

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Представитель ответчика ФИО1 иск не признал частично. Возражая, указал, что ФИО1 непосредственно не являлся виновником несчастного случая. В это время он находился в трудовых отношениях с Волгоградской региональной общественной спортивной организацией «Федерация Киокусинкай», то есть находился при исполнении трудовых обязанностей. Причинений ущерба в результате преступных действий работников являются основанием для привлечения работника к полной материальной ответственности. Однако суду при этом необходимо учитывать обстоятельства дела, степень вины, материального положения работника и с применением ст.250 Трудового кодекса РФ снизить размер материального ущерба. Решением суда с ФИО1 в пользу ФИО1 в №...., возбуждено исполнительное производство. Просит снизить размер материального ущерба и уменьшить размер судебных издержек, поскольку они носят завышенных характер.

Суд,выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац второй пункта 1 статьи 1064).

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (пункт 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Исходя из приведенных норм, работодатель несет обязанность по возмещению третьим лицам вреда, причиненного его работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей.

Сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами (часть 1 статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации).

Статьей 233 Трудового кодекса Российской Федерации определены условия, при наличии которых возникает материальная ответственность стороны трудового договора, причинившей ущерб другой стороне этого договора. В соответствии с этой нормой материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Главой 39 Трудового кодекса Российской Федерации «Материальная ответственность работника» урегулированы отношения, связанные с возложением на работника, причинившего работодателю имущественный ущерб, материальной ответственности, в том числе установлены пределы такой ответственности.

В силу части 1 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (часть 2 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 241 Трудового кодекса Российской Федерации за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами.

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (часть 1 статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных этим кодексом или иными федеральными законами.

Так, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда (пункт 5 части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» даны разъяснения, согласно которым при определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

Статья 250 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает, что орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника. Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.

Как разъяснено в пункте 16 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, суд в соответствии с частью первой статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности. При этом следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не может быть произведено, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях. Снижение размера ущерба допустимо в случаях как полной, так и ограниченной материальной ответственности. Оценивая материальное положение работника, следует принимать во внимание его имущественное положение (размер заработка, иных основных и дополнительных доходов), его семейное положение (количество членов семьи, наличие иждивенцев, удержания по исполнительным документам) и т.п.

По смыслу статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по ее применению, правила этой нормы о снижении размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, могут применяться как в случаях полной, так и ограниченной материальной ответственности. Для решения вопроса о снижении размера ущерба, причиненного работником, суд должен оценить обстоятельства, касающиеся материального и семейного положения такого работника, учесть степень и форму вины этого работника в причинении ущерба работодателю.

Положения статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации о снижении размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, могут применяться судом при рассмотрении требований о взыскании с работника причиненного работодателю ущерба не только по заявлению работника, но и по инициативе суда. Суду при рассмотрении дела с учетом части 2 статьи 56 ГПК РФ необходимо вынести на обсуждение сторон вопрос о снижении размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, и для решения этого вопроса оценить обстоятельства, касающиеся материального и семейного положения работника.

Вместе с тем суд не вправе снижать размер ущерба, подлежащего взысканию с работника, если такой ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.

В случае причинения работодателю ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда, обстоятельством, имеющим значение для правильного применения норм статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации, является установление того, было ли преступление совершено работником в корыстных целях.

В судебном заседании установлено, что В судебном заседании установлено, что Волгоградская областная общественная организация «Федерация Каратэ Киокушинкай» была зарегистрирована Управлением министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> с "."..г..

"."..г. внесена запись в ЕГРЮЛ о создании некоммерческой организации - <адрес> общественной организации «Федерация Каратэ Киокушинкай» ( ВОООФКК). В целях проведения работ по развитию пропаганды и популяризации каратэ, по развитию физкультуры и спорта среди детей, подростков и молодежи, организации системы детского досуга, проведения спортивно-массовых мероприятий, соревнований Волгоградская областная общественная организация «Федерация Каратэ Киокушинкай» заключала с МБОУ «Кадетская школа имени Героя Российской Федерации ФИО1» <адрес> договоры аренды недвижимого имущества – нежилого помещения, расположенного на 1-ом этаже здания общей №... адресу: <адрес>, - в котором находится плавательный бассейн.

Ответчик ФИО1 с "."..г. являлся заместителем президента по технической и хозяйственной части ( вице-президентом), на которого приказом от "."..г. была возложена обязанность по обеспечению требований безопасности жизни и здоровья посетителей и соблюдения ими правил безопасности пользования бассейном и тренажерным залом в спортивных помещениях ВООО «Федерация каратэ Киокушинкай» по адресу: <адрес>.

"."..г. сын истца ФИО1,"."..г. года рождения, плавая в бассейне совместно с другими посетителями бассейна, в отсутствие инструктора и персонала, отвечающего за технику безопасности, нырнул под воду и потерял сознание.

Допущенные нарушения правил техники безопасности привели к трагическим последствиям, а именно к причинению тяжкого вреда здоровью несовместимого с жизнью, повлекшего впоследствии смерть ФИО1,, возраст которого составлял около 19 лет.

"."..г. по данному факту возбуждено уголовное дело №... по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.238 УК РФ.

Постановлением ст. следователя СО по городу Волжскому СУ СК РФ по <адрес> от "."..г. отец погибшего ФИО1 был признан потерпевшим.

Постановлением ст. следователя СО по городу Волжскому СУ СК РФ по <адрес> от "."..г.год в качестве обвиняемого по делу был привлечен ФИО1

Постановлением Волжского городского суда <адрес> по делу №... от "."..г. производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.238 УК РФ было прекращено в силу ч.2 ст. 84 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК вследствие амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне.

Вступившим в законную силу решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. по гражданскому делу №... с <адрес> общественной организации «Федерация Каратэ Киокушинкай» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 500000 руб., расходы на погребение в размере №...

Исходя из представленных доказательств и по смыслу приведенных норм материального права в их взаимосвязи, суд возложил на работодателя ФИО1 обязанность возместить имущественный и моральный вред, причиненный его работником при исполнении им трудовых обязанностей.

"."..г. на основании исполнительного листа, выданного Волжским городским судом <адрес> по гражданскому делу №..., судебным приставом исполнителем Волжского ГОСП №... УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника <адрес> общественной организации «Федерация Каратэ Киокушинкай», которое "."..г. было окончено в связи с отсутствием имущества у должника. Исполнительный лист был утрачен.

Определением Волжского городского суд <адрес> от "."..г. на основании заявления ФИО1 выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №....

Постановлением судебного пристава исполнителя Волжского ГОСП №... УФССП России по <адрес> от"."..г. на основании выданного дубликата исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №...-ИП отношении должника <адрес> общественной организации «Федерация Каратэ Киокушинкай» на №...

В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что взыскание по нему не производилось.

Постановлением судебного пристава исполнителя Волжского ГОСП №... УФССП России по <адрес> от "."..г. указанное исполнительное производство было окончено в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии у должника денежных средств. Как следует из постановления, исполнительный лист возвращен взыскателю. Данных о получении взыскателем дубликата исполнительного листа материалы исполнительного производства №...-ИП не содержат.

"."..г. общим собранием членов организации был принят Устав Волгоградской региональной общественной спортивной организации Федерации Киокусинкай, в связи с чем, "."..г. в ЕГРЮЛ были внесены изменения и сведения о наименовании общественной организации, указав полное наименование организации - Волгоградская региональная общественная спортивная организация Федерация Киокусинкай.

Решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. Волгоградская региональная общественная спортивная организация Федерация Киокусинкай признана прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключена из Единого государственного реестра юридических лиц.

На основании Федерального закона «Об общественных объединениях и решения Волжского городского суда <адрес> от "."..г. распоряжением Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> №... от "."..г. Волгоградская региональная общественная спортивная организация Федерация Киокусинкай ОГРН <***> исключена из Единого государственного реестра юридических лиц.

"."..г. в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении года Волгоградской региональной общественной спортивной организации Федерация Киокусинкай внесена запись №... о ликвидации общественного объединения.

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Согласно положениям статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 419 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Следовательно с "."..г. все обязательства Волгоградской региональной общественной спортивной организации Федерация Киокусинкай прекращены, в том числе обязательства, вытекающие из решения Волжского городского суда <адрес> от "."..г. по гражданскому делу №..., которым с <адрес> общественной организации «Федерация Каратэ Киокушинкай» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере №...

Решением Волжского городского <адрес> от "."..г. с ФИО1 в пользу ФИО1 по факту смерти его сына ФИО1,, "."..г. года рождения, взыскана компенсация морального вреда в размере №...

Заявляя настоящий иск, ФИО1 просит взыскать с ФИО1 имущественный ущерб, причиненный преступлением, состоящий из расходов на погребение в размере №....

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившими в законную силу судебными актами установлено, что основной причиной смерти сына истца явилось противоправное поведение ответчика ФИО1, выразившееся в непринятии мер, препятствующих доступу ФИО1 и других людей в бассейн в отсутствие инструктора либо иного персонала, отвечающего за безопасность; не обеспечении достаточного контроля за перемещением людей в бассейне; не принятии мер безопасности и не установлении системы телевизионного наблюдения, системы сигнализации и других систем, направленных на обеспечение защиты граждан; не выполнении требований технического регламента при эксплуатации такого источника повышенной опасности, как плавательный бассейн.

При таких обстоятельствах, ФИО1 обязан в полном размере возместить имущественный ущерб в сумме 291280,25руб., причиненный в результате своих преступных действий, установленных постановлением суда (пункт 5 части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации).

Диспозиция пункта «в» части 2 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает уголовную ответственность за производство, хранение или перевозку в целях сбыта либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а равно неправомерные выдача или использование официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, работ или услуг требованиям безопасности, если они повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью либо смерть человека.

Поскольку преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации было совершено при исполнении трудовых обязанностей работником ФИО1 по неосторожности и не в корыстных целях; исходя из обстоятельств дела, степени и формы вины, материального положения, суд приходит к выводу о наличии возможности снижения размера ущерба, подлежащего взысканию с работника до 200000руб.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенными требованиям.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, для отнесения расходов к судебным и наличия оснований для их возмещения необходимо установление их относимости к судебному спору и вынужденности для стороны.

Кроме того, обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Вследствие чего суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В силу пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 1).

Как следует из материалов дела, истец для защиты своих интересов в суде первой инстанции заключил договор об оказании юридических услуг с ФИО1, оплатив его услуги его услуги в №...

Суд, учитывая объем и сложность гражданского дела, его длительность, количество судебных заседаний, частичную необоснованность заявленных исковых требований, считает необходимым определить размер расходов на оказание юридической помощи и расходов на оплату услуг представителя за ведение дела в суде первой инстанции в размере №....

Кроме того, истцом заявлены требования об возмещении его затрат для проезда его представителя из <адрес> в судебные заседания Волжского городского суда в общей сумме 171333руб., в том числе:

- в судебное заседание "."..г. сумме №...

- в судебное заседание "."..г. в сумме №...

Суд соглашается с тем, что проезд представителя истца ФИО1 из <адрес> в <адрес> являлось необходимостью участия в суде первой инстанции, однако считает подлежащим удовлетворению судебные издержки на проезд представителя пропорционально удовлетворенными требованиям в размере 10000руб.

На основании изложенного,руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,суд,-

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1, "."..г. года рождения, уроженца <адрес> (№...) в пользу ФИО1, "."..г. года рождения, уроженца с-за «Профсоюзник» <адрес>а <адрес> ( ИНН №...). в порядке возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 200000руб., расходы по оплате услуг представителя в размере №... судебные издержки в размере №.... В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись

Мотивированное решение

Составлено "."..г. года

(20.01.24г.-21.01.24г. вых.дни)

Судья подпись

Подлинник документа хранится

в Волжском городском суде

в материалах дела 2-290/2024

34RS0№...-92