Постановление № 5-40/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 5-40/2025

Дело № 5-40/2025

Поступило 13.02.2025 г.

УИД: 54RS0013-01-2025-000451-52


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 февраля года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Васюхневич Т.В.

при секретаре Юрлавиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

22.09.2024 года в 16 часов 06 минуты ФИО1 управляла автомобилем Мицубиси Аутлендер государственный номер №, двигалась по автодороге Р-256 со стороны ул. М. Горького г. Бердска в сторону ул. Барнаульская г. Бердска, где на 37 км.+600 м в нарушение п. 9.10 ПДД РФ совершила столкновение с попутно движущимся впереди автомобилем Хонда Аккорд, государственный номер №, под управлением Ф.К.С., что привлекло причинение ему легкого вреда здоровью.

Лицо, привлеченное к ответственности, ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена телефонограммой, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представила, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности.

Согласно объяснениям ФИО1, данным в ходе административного расследования, вину в совершении правонарушения признала полностью, 22.09.2024 г. в 16 часов 05 минут она двигалась по ул. Вокзальная в сторону Агролеса. У дома 54 ул. Вокзальная г. Бердска не справилась с управлением и совершила наезд на автомобиль Хонда Аккорд, государственный номер №, двигающийся в попутном направлении. В результате чего произошло ДТП. ( л.д. 9)

Потерпевший Ф.К.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен телефонограммой, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Согласно объяснениям потерпевшего, данным в ходе административного расследования, 22.09.2024 в 16 часов 05 минут он двигался по ул. Вокзальная со стороны г. Новосибирска в сторону п. Агролес. Двигался в левом ряду со скоростью 30 км./ч. У дома по 54 по ул. Вокзальная г. Бердска произошло ДТП с участием автомобиля Мицубиси Аутлендер государственный номер №, он почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. После он совершил столкновение с впереди ехавшим автомобилем Джели Пифек государственный номер №. В результате столкновения он получил травмы. (л.д. 11)

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор по ДПС ОГАИ ОМВД России по г. Бердску С.Н.С., в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении нашла свое подтверждение.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 подтверждается вышеприведенными объяснениями, а также письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 12.02.2025 г., из которого следует, что 22.09.2024 года в 16 часов 06 минуты ФИО1 управляла автомобилем Мицубиси Аутлендер государственный номер №, двигалась по автодороге Р-256 со стороны ул. М. Горького г. Бердска в сторону ул. Барнаульская г. Бердска и на 37 км.+600 м, не справившись с управлением, совершила столкновение с попутно движущимся впереди автомобилем Хонда Аккорд, государственный номер №, что привлекло причинение легкого вреда здоровью водителю автомобиля Хонда Аккорд. (л.д. 2).

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, которые подлежат указанию в протоколе по делу об административном правонарушении, в том числе, относящиеся к событию правонарушения и месту его совершения.

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к нему, из которых следует, что место происшествия расположено у дома 54 по ул. Вокзальная г. Бердска, автомобили Мицубиси Аутлендер государственный номер №, Хонда Аккорд, государственный номер № двигалась по автодороге Р-256 в одном направлении. (л.д. 15,16-20)

- заключением судебно-медицинского эксперта № от 16 декабря 2024 года, в соответствии с которым Ф.К.С. получил следующее телесное повреждение: сотрясение головного мозга.

Указанные телесные повреждения образовались, возможно, 22.09.2024 года в результате автомобильной травмы.

Данным телесным повреждением свидетельствуемому был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции органа (системы), продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, поэтому оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 33-35).

Указанные доказательства в совокупности в полной мере подтверждают виновность ФИО1 в совершении правонарушения, при этом суд не усматривает оснований не доверять вышеприведенным доказательствам, составляющим совокупность относимых, допустимых, достоверных доказательств, достаточную для признания вины ФИО1

Как следует из совокупности вышеприведенных доказательств, ФИО1 нарушила требования п. 9.10 ПДД РФ, предусматривающего, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Нарушение ФИО1 требований ПДД РФ повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Вместе с тем, необоснованным является вменение в протоколе нарушения ФИО1 п. 1.5 Общих положений Правил дорожного движения, поскольку указанный пункт Правил дорожного движения регламентируют общие обязанности водителя и не имеет отношения к наступившим в результате ДТП последствиям.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции РФ от 23.07.2013 N 196-ФЗ) - нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, суд руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к каковым суд относит признание вины, отягчающие – повторное совершение однородного правонарушения.

Принимая во внимание установленные обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением ФИО1 права управления транспортными средствами, что будет соразмерно предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, поэтому достижение целей административного наказания в данном случае возможно без применения наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции РФ от 23.07.2013 N 196-ФЗ), и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате на счет: 03100643000000015100, получатель: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД по Новосибирской области), банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, БИК: 015004950, ИНН <***>, КПП 540601001, ОКТМО 50708000, КБК 18811601123010001140, УИН № не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.В. Васюхневич