Приговор № 1-138/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-138/2018

КОПИЯ

Дело <№> года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 25 июля 2018 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1,

защитников – адвоката Антроповой К.С., предъявившей удостоверение № 3267 и ордер № 048510 от 04 июня 2018 года, адвоката Калюжной В.В., предъявившей удостоверение № 2409 и ордер № 016831 от 25 июля 2018 года,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Недоспасовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданина Российской Федерации, призывника, с основным общим образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего в городе <Адрес>, ранее судимого:

18 апреля 2012 года Дзержинским районным судом г. Н. Тагила по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год;

11 января 2013 года Пригородным районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору суда от 18 апреля 2012 года, окончательно – к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев;

26 февраля 2013 года Дзержинским районным судом г. Н.Тагила по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч.1 ст. 150, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от 11 января 2013 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев; освобожденного 28 апреля 2017 года по отбытию наказания,

осужденного:

13 ноября 2017 года Дзержинским районным судом г. Н.Тагила по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев,

13 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г.Н.Тагила по ч.5 ст.33, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от 13 ноября 2017 года, окончательно – к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев /приговор вступил в законную силу 31 января 2018 года/,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах.

24 сентября 2017 года в дневное время /точное время в ходе дознания не установлено/ ФИО2, находясь у дома № 66 по ул.9-января, намереваясь незаконно приобрести наркотическое средство без цели сбыта, с целью его последующего употребления, используя неустановленный в ходе дознания телефон сотовой связи с доступом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через сайт «Biotick.biz» осуществил заказ наркотического средства, получив сведения об условиях и способе его оплаты.

После этого, в тот же день, он проследовал к платежному терминалу, установленному в магазине «Тагилхлеб» по адресу: ул. 9-января, 66, где на заранее сообщенный ему номер счета электронной платежной системы «QIWI» произвел оплату в сумме 200 рублей за незаконно приобретаемое им наркотическое средство.

Получив на указанный сотовый телефон смс–сообщение о месте, где можно забрать предназначенное для него наркотическое средство, ФИО2 из закладки, расположенной в щитке электросчетчика на первом этаже второго подъезда дома № 20 по ул. Щорса, обнаружил и взял фрагмент газетной бумаги с веществом растительного происхождения, содержащим синтетическое вещество - метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты (синоним - MDMB (N)-2201), являющееся производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,18 грамма, то есть в значительном размере.

Затем ФИО2 проследовал в <Адрес>, где часть наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть упаковал во фрагмент газетной бумаги, положил на кухонный стол на кухне указанной квартиры, где незаконно хранил без цели сбыта с целью последующего личного употребления до 21.00 часа 24 сентября 2017 года.

В это время ФИО7, намереваясь добровольно выдать наркотическое средство сотрудникам полиции, забрал его со стола в кухне, занес в свою <Адрес> и сообщил об этом сотрудникам правоохранительных органов. В период с 21.30 до 21.50 часа 24 сентября 2017 года в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками отдела полиции <№> МУ МВД России «Нижнетагильское» в указанной квартире, ФИО7 добровольно выдал наркотическое средство, принадлежащее ФИО2.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе с целью последующего личного употребления и без цели сбыта синтетическое вещество - метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты (синоним - MDMB (N)-2201), являющееся производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,18 грамма, то есть в значительном размере.

Основанием к отнесению метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты к наркотическим средствам является Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список № 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Основанием к признанию размера приобретенного ФИО2 синтетического вещества, являющегося производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,18 грамма, к значительному размеру является Постановление Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" утвердившее, что размер производных названного наркотического средства массой от 0,05 до 0,25 грамма является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, в присутствии защитника - адвоката Нохрина В.В., заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, согласен с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель также выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд, исходя из положений статей 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление против здоровья населения, которое, в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Он ранее судим, имеет постоянное место жительства.

Как следует из рапорта – характеристики участкового уполномоченного полиции ФИО2 проживает с бабушкой, занятости не имеет. Со слов бабушки характеризуется неудовлетворительно (л.д. 150).

По заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 обнаруживал в период инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки иного болезненного состояния психики в виде органического расстройства личности и поведения (F 07.0 по МКБ-10), а также признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотиков начальной стадии, активная зависимость, то есть наркомании (F 19.241 по МКБ-10). Как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, мог и может ими руководить, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; как страдающий наркоманией нуждается в лечении от наркомании, в медицинской и социальной реабилитации (заключение комиссии экспертов от 28 июня 2018 года № 7-0438-18).

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает активное способствование подсудимым расследованию преступления, что выразилось в даче им последовательных признательных показаний, которые позволили установить юридически значимые обстоятельства произошедшего.

Кроме того, в силу положений части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым вины и состояние его здоровья, а именно наличие у него хронических заболеваний, требующих наблюдения соответствующих специалистов.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, что, согласно пункту «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является отягчающим наказание обстоятельством.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, затрагивающего интересы национальной безопасности государства; учитывая личность подсудимого, который на протяжении длительного периода времени употребляет наркотические вещества, о чем последовательно пояснял как в дознания, так и в настоящем судебном заседании, и страдает наркоманией; его поведение после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО2 без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Так же суд принимает во внимание и то обстоятельство, что в настоящее время ФИО2 осужден и отбывает наказание в виде лишения свободы.

При определении размера назначенного наказания суд исходит из санкции части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, положений части 5 статьи 62 и части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений части 3 статьи 68 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния и позволяющих применить чрезвычайное смягчение наказания, судом по делу не установлено.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения судом положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность снижения наказания при наличии смягчающих обстоятельств.

Окончательное наказание ФИО2 надлежит назначить с применением положений части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, применив при этом принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд, руководствуясь пунктом 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым уничтожить наркотическое средство, так как оно относится к предметам, запрещенным к обращению.

Процессуальные издержки по настоящему делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 1 518 рублей, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

В соответствии с положениями части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 13 декабря 2017 года, окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 25 июля 2018 года.

Зачесть в отбытое наказание наказание, отбытое ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г.Н.Тагила от 13 декабря 2017 года, - в период с 13 ноября 2017 года по 24 июля 2018 года.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство:

вещество растительного происхождения, содержащее синтетическое вещество - метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты (синоним - MDMB (N)-2201), являющееся производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,11 грамма /журнал учета наркотических средств № 140, запись № 220 от 26 октября 2017 года/, переданное на ответственное хранение в камеру хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» по ул. Островского, 7 в г.Н.Тагиле, уничтожить.

Процессуальные издержки по делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 1 518 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья: Н.В. Степанова