Решение № 2-1376/2019 2-1376/2019~М-764/2019 М-764/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-1376/2019

Дело **


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

27 июня 2019 года ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е :

Судьи Л.В.Кузьменко

При секретаре Т.В.Кравченко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании брака недействительным, признании не приобретшими права пользования жилым помещением,

У с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором указала, что с **** по **** она находилась на лечении в ГКБ **, где встретила знакомого ФИО2, который работает в указанном учреждении охранником. В разговоре с ФИО2, последний сказал, что ему нужна прописка в городе и попросил прописать его в квартире, где проживает истец- ***7, а поскольку он посторонний истцу человек, ФИО2 попросил истца зарегистрировать с ним брак. **** брак был заключен. **** ответчик вместе со своей несовершеннолетней дочерью ФИО3, в отсутствие согласия истца, зарегистрировался по адресу: ***7. Истец просила признать брак, заключенный **** с ФИО2, недействительным с момента его заключения; признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: ***7.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. Дала пояснения в соответствии с вышеизложенным.

Представитель истца просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поддержал доводы отзыва, пояснил, что он заключил брак с истцом с целью создать семью и чтобы жить с истцом, а также со своей дочерью. Также пояснил, что истец дала ему ключи от квартиры, он приезжал туда, привозил продукты, оплачивал за жилое помещение, давал деньги истцу, возил ее по мед.учреждениям, также он по доверенности обращался в суд с иском к администрации ЦО о понуждении заключить с ФИО1 договор социального найма жилого помещения, затем заключил договор социального найма, в январе 2019 он привез в квартиру кровать, вещи, поскольку в квартире необходимо было делать ремонт и из-за его отсутствия проживать в квартире было невозможно, он временно вернулся на прежний адрес места жительства, его дочь заканчивала очередной класс в школе в Ояше, где проживает с бывшей женой и он планировал перевезти дочь в квартиру истца после окончания учебного года и проведения ремонта в квартире. В марте 2019 к нему на работу приехали незнакомые люди, стали ему угрожать расправой, требуя, чтобы он выписался из квартиры истца, и он в квартиру истца не стал вселялся.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии с п.3 ст. 11 Жилищного Кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Из материалов дела следует, что стороны зарегистрировали брак ****, что подтверждается свидетельством о регистрации брака.

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда *** от **** по иску ФИО4 к Администрации ЦО, за ФИО4 признано право пользования квартирой 7 в *** на условиях договора социального найма; на администрацию возложена обязанность заключить с ФИО1 договор социального найма жилого помещения.

Как видно из данного решения, в судебном разбирательстве по иску ФИО1 участвовал в качестве представителя истца –ФИО2.

Также ФИО2, действуя на основании доверенности, заключил от имени ФИО5 договор социального найма жилого помещения ****.

Из выписки из домовой книги по адресу: ***7 видно, что **** ФИО2 был зарегистрирован в квартире в качестве мужа ФИО4; **** была зарегистрирована ФИО3 в качестве дочери мужа.

В силу ст.27 Семейного Кодекса РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Признание брака недействительным производится судом.

Брак признается недействительным со дня его заключения (статья 10 настоящего Кодекса).

Согласно ст.28 Семейного Кодекса РФ требовать признания брака недействительным вправе:

несовершеннолетний супруг, его родители (лица, их заменяющие), орган опеки и попечительства или прокурор, если брак заключен с лицом, не достигшим брачного возраста, при отсутствии разрешения на заключение брака до достижения этим лицом брачного возраста (статья 13 настоящего Кодекса). После достижения несовершеннолетним супругом возраста восемнадцати лет требовать признания брака недействительным вправе только этот супруг;

супруг, права которого нарушены заключением брака, а также прокурор, если брак заключен при отсутствии добровольного согласия одного из супругов на его заключение: в результате принуждения, обмана, заблуждения или невозможности в силу своего состояния в момент государственной регистрации заключения брака понимать значение своих действий и руководить ими;

супруг, не знавший о наличии обстоятельств, препятствующих заключению брака, опекун супруга, признанного недееспособным, супруг по предыдущему нерасторгнутому браку, другие лица, права которых нарушены заключением брака, произведенного с нарушением требований статьи 14 настоящего Кодекса, а также орган опеки и попечительства и прокурор;

прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака;

супруг, права которого нарушены, при наличии обстоятельств, указанных в пункте 3 статьи 15 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу абз. 5 ст. 28 Семейного Кодекса РФ требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.

Истец же в исковом заявлении указала, что заключая с ФИО2 брак, не имела намерения создать семью, а желала получить за прописку ответчика денежные средства. В судебном заседании истец пояснила, что зарегистрировала брак с ответчиком, чтобы он рассчитался с долгами истца по квартире, оплатил ей протез, те есть, также указала, что не имела намерения создать семью.

Таким образом, истец не является лицом, имеющим право требовать признания брака недействительным по мотиву его фиктивности, и в удовлетворении исковых требований о признании брака недействительным истцу надлежит отказать.

Требования истца о признании ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением также не подлежат удовлетворению, поскольку, проанализировав представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд считает, что ответчик приобрел право пользования вышеуказанным жилым помещением, так как установлено, что ответчик ФИО2 в жилом помещении не только был зарегистрирован в качестве мужа истца, ответчиком также представлены квитанции по оплате за данное жилое помещение, что подтверждает факт несения им расходов по содержанию жилого помещения; истцом в судебном заседании подтвержден факт передачи ФИО2 ключей от квартиры, а вынужденное не проживание ответчика в квартире в связи с необходимостью ремонта, а впоследствии в связи с угрозами в адрес ответчика, не может являться основанием для не признания ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением. В то же время суд приходит к выводу о признании ФИО3 не приобретшей право пользования жилым помещением, поскольку установлено, что ФИО3 не вселялась в жилое помещение, а только лишь факт регистрации ее по вышеуказанному адресу не может являться основанием для приобретения права пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о признания брака, заключенного **** с ФИО2, недействительным с момента его заключения и признании ФИО2 не приобретшим право пользования квартирой 7 в *** в *** - отказать.

Признать ФИО3, **** г.рождения не приобретшей право пользования квартирой 7 в *** в ***.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В.Кузьменко

Решение принято в окончательной форме 05.07.2019