Решение № 12-834/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 12-834/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


Р Е Ш Е Н И Е

г.Уфа РБ 04 октября 2017 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Даминовой Р.И.,

в отсутствие ФИО1 –лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, представителя ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району РБ, извещенных надлежащим образом о дате рассмотрения дела,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 05 сентября 2017 года, которым

ФИО1 ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

У С Т А Н О В И Л А:

инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району ФИО7А. 03 сентября 2017 года составлен протокол 02АР№893683 в отношении ФИО1 ФИО8 за то, что он 03 сентября 2017 года в 17 часов 00 минут по ул. Красноармейская, г. Белебей, при составлении административного материала по ст. 12.6 КоАП РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции, чем нарушил требования законодательства предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д.10).

Постановлением судьи Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 05 сентября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на двое суток.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, ФИО1 выражает несогласие с постановлением судьи Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 05 сентября 2017 года, просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывает на то, что не установлены обстоятельства дела, в материалах отсутствуют данные о телесных повреждениях инспектора, оформленный материал подтверждает, что документы им были предоставлены.

ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело без ее участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, и прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения судьей городского суда ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что он управляя транспортным средством ВАЗ-21074 гос.рег.знак №..., 3 сентября 2017 года в 17.00 час. возле дома № 76 по ул. Красноармейская г. Белебей был остановлен сотрудником ДПС, и при составлении протокола об административном правонарушении, и проверке документов вел себя агрессивно, не предоставил документы на автомобиль, в процессе оформления укусил сотрудника ДПС за руку, то есть оказал указанными действиями неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Факт оказания ФИО1 неповиновения законному требованию сотрудника полиции, выразившегося в не выполнении законных требований, подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников; объяснением ФИО1 и его признательными показаниями в судебном заседании; постановлением и протоколом делу об административном правонарушении предусмотренным ст.12.6 КоАП РФ; актом освидетельствования, исследованными в рамках судебного разбирательства, которым дана надлежащая правовая оценка с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Из перечисленных доказательств следует, что ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении, и проверке документов вел себя агрессивно, не предоставил документы на автомобиль, в процессе оформления укусил сотрудника ДПС за руку, чем препятствовал выполнению сотрудником своих должностных обязанностей.

Таким образом, собранные по делу доказательства, объективно свидетельствуют о том, что он не выполнил законные требования сотрудника полиции, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей.

Деяние ФИО1 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Доводы, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, так как он административного правонарушения не совершал, опровергаются имеющимися в деле доказательствами. Отсутствие в деле данных о телесных повреждениях сотрудника ДПС не являются основанием для признания постановления незаконным.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе описано время, место и событие вменяемого административного правонарушения, изложенные в протоколе сведения, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, которые с очевидностью указывают, в том числе на то, что правонарушение совершено ФИО1 03 сентября 2017 года в 17.00 час. возле дома № 76 по ул. Красноармейская г. Белебей. Оснований, порочащих данный документ как доказательство, не выявлено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Из постановления судьи следует, что при назначении ФИО1 названного административного наказания судья учел обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о личности и имущественном положении, а также неоднократное привлечение его к административной ответственности.

Наказание в виде административного ареста назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с учетом вышеизложенных требований действующего законодательства, оснований для отмены назначенного наказания, в том числе по доводам жалобы, не усматриваю.

Нарушений норм материального и процессуального права, в т.ч. требований Конституции РФ, Конвенции о защите прав и основных свобод, влекущих отмену судебного постановления по делу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л А:

постановление судьи Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 05 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО9, оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина

Справка

судья Антонов А.В.

дело № 33А-12-834/2017