Решение № 2-142/2025 2-142/2025(2-641/2024;)~М-540/2024 2-641/2024 М-540/2024 от 28 апреля 2025 г. по делу № 2-142/2025

Дело № 2-142/2025

УИД: 47RS0010-01-2024-001051-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.ФИО1 29 апреля 2025 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Тимофеевой И.А.,

при секретаре Сеничевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском ФИО2 в котором просило суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 385`803,09 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12`145 рублей.

Требования истца мотивированы тем, что 22 апреля 2024 года произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, транспортному средству марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Согласно документам ГИБДД водитель ФИО3 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору № у истца. Владелец транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «Ресо-Гарантия», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. Владелец транспортного средства марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Т-Страхование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст.7,14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховым компаниям потерпевших выплаченное страховое возмещение в сумме 385`803,09 рублей.

В силу п.«к» (в редакции действовавшей на момент заключения договора ОСАГО) ч.1 ст.14 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если страхователь при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению страховой премии. Из заявления владельца ФИО2 о заключении договора ОСАГО от 12 октября 2023 года транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, должно использоваться в личных целях, однако в отношении указанного транспортного средства с 09 ноября 2023 года до 09 ноября 2028 года действует лицензия на осуществления деятельности такси.

Таким образом, владельцем ФИО2 при заключении договора ОСАГО серии № были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению страховой премии.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ФИО4, АО «Т-Страхование», САО «Ресо-Гарантия», ФИО5

Истец СПАО «Ингосстрах» извещен надлежащим образом о месте и времени слушания по делу, в суд своего представителя не направил, просил рассматривать дело без их участия.

Ответчик ФИО2 извещен о месте и времени слушания по делу надлежащим образом, в судебное заседание не явился, документов уважительности отсутствия в судебном заседании не представил, ходатайств об отложении слушания по делу не заявил.

Третьи лица: ФИО4, ФИО5, будучи извещенными о месте и времени слушания по делу надлежащим образом, в судебное заседание не явились; «Т-Страхование», САО «Ресо-Гарантия» извещены о месте и времени слушания по делу, в судебное заседание своих представителей не направили.

Суд, с учетом ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, с применением положений гл.22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1 ст.1064 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.1081 ГК РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Положениями п.1 ст.929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По смыслу ст.944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно п.1 ст.4, п.1 ст.6 ФЗ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Исходя из содержания п.«к» ч.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В случае, если при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа в соответствии с правилами обязательного страхования выявлена недостоверность представленных владельцем транспортного средства сведений, возможность уплаты страховой премии владельцу транспортного средства страховщиком на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не предоставляется. Страховщик информирует владельца транспортного средства о необходимости корректировки представленных им при создании заявления о заключении договора обязательного страхования сведений с указанием их недостоверности (п.7.2 ст.15 ФЗ «Об ОСАГО»).

В период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования (п.8 ст.15 ФЗ «Об ОСАГО»).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 22 апреля 2024 года произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки «№», государственный регистрационный знак <***>, собственником которого является ФИО5, транспортному средству марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Согласно документам ГИБДД водитель ФИО3 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Указанное транспортное средство принадлежит ответчику ФИО2

На момент ДТП (22 апреля 2024 года) гражданская ответственность виновника ДТП была (ФИО3) застрахована по договору № у СПАО «Ингосстрах». Договор страхования заключен в форме электронного документа на основании заявления ответчика от 10 ноября 2023 года (л.д.5-8).

В заявлении о заключении договора ОСАГО от 10 ноября 2023 года в отношении транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в графе страхователь указан ФИО2, которым указано, что транспортное средство может быть использовано для личных сведений. Также согласно указанному заявлению ФИО2 просил допустить к управлению транспортным средством ФИО3

В соответствии с условиями договора ОСАГО от 10 ноября 2023 года СПАО «Ингосстрах» выплатило АО «Т-Страхование», САО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в общей сумме 385`803,09 рублей (337`503,09 рублей + 48`300 рублей), что подтверждается платежным поручением от 17 июля 2024 года № на сумму 337`503,09 рублей и платежным поручением от 28 августа 2024 года № на сумму 48`300 рублей (л.д.34-35).

Из информации о выданных разрешениях на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси содержащейся на официальном сайте сервиса поиска по данным федерального реестра ФГИС «Такси» (htt:www. fgis.taxi), следует, что транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, используется в качестве такси, на что 09 ноября 2023 года выдана лицензия. Указанная лицензия была аннулирована 13 февраля 2025 года (179-180).

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте федеральной налоговой службы (htt:www.egrul.nalog.ru) ответчик ФИО2 с 24 мая 2019 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП: №), в том числе с видом экономической деятельности: «49.32 деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем».

Оценивая вышеизложенное по правилам ст.67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ФЗ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судом установлено, что ответчиком как страхователем и владельцем автомобиля допущены нарушения Федерального закона «Об ОСАГО» в виде предоставления недостоверной информации относительно использования автомобиля как личного транспорта, в то время как в отношении автомобиля на момент ДТП имелось действующее разрешение на его использование в качестве такси, регистрации ответчика в качестве ИП, в том числе, с видом экономической деятельности: «49.32 деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем», что в силу вышеприведенных положений закона, является основанием для предъявления СПАО «Ингосстрах» к ответчику регрессного требования, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» в полном объеме.

Согласно требованиям ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины.

Пунктом 1 ст.88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина за требование имущественного характера, подлежащего оценке, исчисленная в силу абз.5 п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, на сумму 12`145 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате истцом госпошлины в размере 12`145 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу СПАО «Ингосстрах», ИНН: <***>, ОГРН: <***>:

- сумму в порядке регресса в размере 385`803,09 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12`145 рублей.

Разъяснить сторонам, что ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья