Решение № 2-777/2021 2-777/2021~М-265/2021 М-265/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-777/2021

Дело № 2-777/2021

56RS0032-01-2021-000348-16


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Соль – Илецк 16 марта 2021 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,

при секретаре Титановой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 22.04.2015 г. между ПАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых. Свои обязательства Банк исполнил, перечислив денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность. 12.12.2018 г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования, в соответствии с которым право требования по кредитному договору с ФИО1 перешло к истцу. Просило суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 139 678,18 руб., из которых: задолженность по основному долгу 60 000 руб., задолженность по процентам 71774,18 руб., задолженность по иным платежам 7 904 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 993,56 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по правилам гл. 10 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, по заявленным требованиям возражал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 22.04.2015 г. между ФИО1 и ПАО "Лето Банк" заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых. Неотъемлемыми частями кредитного договора являются Условия и Тарифы.

В соответствии с разделом 2 согласия заемщика определены индивидуальные условия договора потребительского кредита «Лето»: кредитный лимит – <данные изъяты> руб., срок действия договора – неопределенный, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ г. (плановая дата погашения), процентная ставка - <данные изъяты> % годовых, количество платежей – <данные изъяты>, размер платежа – <данные изъяты> руб., периодичность платежей – платежи осуществляются ежемесячно до 22 числа каждого месяца.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере <данные изъяты> % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

В соответствии с п. 19 заявления ФИО1 подтвердил получение карты Visa Platinum №, согласия, условий и тарифов. Подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями договора, изложенными в согласии, условиях, тарифах и проинформирована о том, что условия и тарифы размещены на интернет-сайте Банка www.letobank.ru.

Согласно п. 1.6. Условий предоставления потребительских кредитов датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента.

Клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (п. 1.7 Условий).

Пунктом 3.1 общих условий договора потребительского кредита установлено, что клиент обязан обеспечить наличие на счете в дату платежа денежных средств в сумме, не менее суммы платежа. Обязательство по погашению задолженности считается исполненным клиентом при списании банком со счета в дату платежа суммы, не менее суммы платежа, указанного в согласии.

В материалы дела представлена выписка по счету ФИО1 по кредитному договору №, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счету указанной карты имелась сумма в размере <данные изъяты> руб. Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, гашение кредита не производилось.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору № от 22.04.2015 г. по состоянию на 12.12.2018 г. составляла 146 076,11 руб., из которых: задолженность по основному долгу 60 000 руб., задолженность по процентам 78172,11 руб., задолженность по иным платежам 7 904 руб.

После 12.12.2018 года ответчиком погашена задолженность в сумме 6397,93 руб., задолженность составила 139678,18 руб.

Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд признает его обоснованным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора. Представленный расчет ответчиком не оспорен, свой расчет не представлен.

Подписав согласие заемщика о предоставлении кредита (пункт 12) ФИО1 согласился на уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

12.12.2018 г. между ПАО «Почта Банк» (далее – цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков.

Согласно пункту 1.2. договора цессии перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований), сформированном на дату перехода прав (требований). Реестр составляется по форме приложения № и передаются цедентом цессионарию в электронной форме в формате Microsoft Office Excel на электронном носителе в течение 5 рабочих дней с даты перехода прав (требований).

Выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) № от 12.12.2018 г. подтверждается передача прав требований по договору № заключенному 22.04.2015 г. с ФИО1, в общей сумме уступаемых прав в размере 146 076,11 руб., из которых сумма основного долга по кредиту 60 000 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что правопреемство в материально-правовых отношениях произошло правомерно.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание положения указанных выше норм права и условий кредитного договора, учитывая, что ФИО1 обязательств по кредитному договору своевременно не исполняет, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 22.04.2015 г. в сумме 139 678,18 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по уплате государственной пошлины составили 3 993,56 руб., что подтверждено исполненными платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3993,56 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 678 рублей 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 993 рубля 56 копеек, а всего 143 671 (сто сорок три тысячи шестьсот семьдесят один) рубль 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья: Сидоренко Ю.А.

Мотивированный текст решения изготовлен 23 марта 2021 года.

Судья: Сидоренко Ю.А.