Решение № 2-2633/2017 2-2633/2017~М-159/2017 М-159/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-2633/2017

Дело № 2-2633/2017

01 ноября 2017 года


р е ш е н и е

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1

При секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в порядке регресса,

с участием истицы ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса ? долю расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с января 2014 по декабрь 2016 года в размере 85 459 рублей 21 копейка.

В обоснование своих требований истица указала, что она, ответчик и трое их несовершеннолетних детей зарегистрированы в ... на основании договора социального найма жилого помещения, нанимателем по которому является ответчик, который в квартире не проживает, брак между ней и ответчиком расторгнут, оплату жилого помещения и коммунальных услуг ответчик не производит, за период с января 2014 по декабрь 2016 года ею были оплачены коммунальные услуги в сумме 159 726 рублей 42 копеек, в связи с чем истица просит взыскать ? часть указанной суммы с ответчика в порядке регресса.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие, представил возражения на исковое заявление (л.д.73-75), просил в иске отказать, указал, что истица добровольно обязалась оплачивать коммунальные услуги, кроме того, коммунальными услугами в спорный период он не пользовался, поскольку фактически проживал в других регионах России.

Суд, заслушав истицу, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В силу положений пункта 5 ч. 3 ст. 67 и статей 6?, 153 - 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель и дееспособные члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги и несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма; указанные платежи должны производиться ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

Из части 4 ст. 69 ЖК РФ и разъяснений, изложенных в абзаце 1 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вытекает, что бывший член семьи нанимателя вправе потребовать заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Вместе с тем, до заключения соответствующего соглашения или до определения доли такого участия в судебном порядке на бывшего члена семьи нанимателя может быть возложена солидарная ответственность по обязательствам по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что 10.05.2012 года между ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны России и ФИО4 был заключен договор социального найма № 0, по условиям которого ФИО4 и членам его семьи – жене Лещинской (ранее – Триль) А.С., детям ФИО5, ФИО5, ФИО6 в бессрочное владение и пользование была предоставлена квартира ... (л.д. 5).

Согласно справке о регистрации в указанной квартире по месту жительства с 20.11.2012 года и по настоящее время зарегистрирован ФИО4, с 20.12.2012 - ФИО3 (ранее – Триль) А.С., несовершеннолетние ФИО5, ФИО5, ФИО6 (л.д.6).

Согласно справке ООО «Новая Ижора» о начислениях и оплате по лицевому счету по адресу: ... за период с 01.01.2014 по 31.12.2016 года сумма оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги составила 159 726 рублей 42 копеек.

Судом также установлено, что сумма в размере 159 726 рублей 42 копеек за период с 01.01.2014 по 31.12.2016 года оплачена в полном объеме истцом ФИО3 согласно представленным чекам-ордерам, в которых указаны суммы оплаты, периоды оплаты, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Довод ответчика ФИО4 о фактическом неиспользовании им квартиры подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Ответчиком ФИО4 не представлено доказательств того, что он в установленном порядке обращался с заявлениями о перерасчете платы за начисленные коммунальные услуги в связи с его не проживанием в квартире, следовательно, истица, единолично оплачивая коммунальные платежи, в силу положений п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, имеет право регрессного требования к ответчику за вычетом доли, падающей на него самого.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что поскольку истица в полном объеме оплатила все начисленные, в том числе и на ответчика, платежи за жилищные и коммунальные услуги, а ответчик не участвует в оплате приходящихся на его долю платежей за жилищные и коммунальные услуги, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате жилья и коммунальных услуг в порядке регресса в пределах заявленных истицей требований в размере 85 459 рублей 21 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства по оплате жилья и коммунальных услуг в порядке регресса за период с января 2014 по декабрь 2016 года в размере 85 459 (восьмидесяти пяти тысяч четырехсот пятидесяти девяти) рублей 21 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: