Постановление № 5-336/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 5-336/2018

Дело № 5-336/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2018 года <...>

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Захарова Ирина Александровна, рассмотрев дело об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пер. Гражданский, <адрес>, проживающей фактически: <адрес>, имеющей высшее образование, работающей администратором в Национальном параолимпийском Центре «Эволюция», не замужней, имеющей двоих малолетних детей ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ рождения, к административной ответственности не привлекавшейся

по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием:

- лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 52 минут, на пересечении проспекта им. Ленина и улицы им. Фрунзе в <адрес>, нарушив п. 6.2 ПДД РФ водитель ФИО2, управляя транспортным средством «Равон-Нексия» регистрационный знак №, на регулируемом перекрестке осуществила движение на запрещающий (желтый) сигнал светофора, в результате чего совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля по пешеходному переходу при отсутствии запрещающего сигнала пешеходного светофора. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения легкой степени тяжести, что подтверждается заключением СМЭ №, т.е. совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В суде ФИО2 вину в совершении правонарушения признала в полном объеме, не оспаривала установленные обстоятельства, раскаялась и просила не наказывать строго.

Потерпевшая Потерпевший №1, ее законный представитель ФИО3 не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, заявления об отложении заседания от них не поступили.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся потерпевшей и ее законного представителя.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 6.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 устанавливает, что ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ светофора запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 52 минут, на пересечении проспекта им. Ленина и улицы им. Фрунзе в <адрес>, водитель ФИО2, управляла транспортным средством «Равон-Нексия» регистрационный знак № на регулируемом перекрестке и осуществила движение на желтый сигнал светофора, чем нарушила п. 6.2 ПДД РФ. В результате этого совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля по пешеходному переходу при отсутствии запрещающего сигнала пешеходного светофора. Вследствие ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения легкой степени тяжести.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП Российской Федерации, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производства по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

Так, приведенные выше обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>5, (л.д. 2). Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела, собранными в ходе проведения административного расследования.

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-9) и схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 10), на которых зафиксирована обстановка непосредственно после ДТП, установлено место наезда на пешехода, отражены иные значимые для рассмотрения дела обстоятельства, согласующиеся с указаниями протокола об административном правонарушении и подтверждающие движение автомобиля под управлением ФИО2, и направление движения пешехода Потерпевший №1 на пешеходном переходе,

- объяснениями ФИО2 (л.д. 11),, потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.12),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29), согласно которому при судебно-медицинской экспертизе у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде ссадин на лице, обеих верхних и нижних конечностях, кровоподтеков на грудной клетке, правой верхней и обеих нижних конечностях, ушибленной раны в проекции правого коленного сустава, которые могли образоваться от действия тупых предметов, какими могли быть выступающие части легкового автомобиля и (или) элементы дорожного открытия, в срок, не противоречащий ДД.ММ.ГГГГ, возможно при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия (наезд легкового автомобиля на пешехода). Указанные телесные повреждения, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья, на срок до 21 дня, относятся к причинившим легкий вред здоровью.

Изучив все представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что они получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми.

Проанализировав изученные доказательства в совокупности, установив обстоятельства дела, суд считает, что ФИО2 совершила административное правонарушение.

Согласно перечню административных правонарушений в области дорожного движения, за которые наступает ответственность по кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях, действия ФИО2 охватываются положениями ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержат указанный состав, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровья потерпевшего.

Обстоятельства, исключающие виновность в данном случае отсутствуют.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая трудоустроена, имеет постоянный легальный источник дохода, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, вину осознала, раскаялась, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Суд принимает во внимание, что нарушение Правил дорожного движения ФИО2 создало реальную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения и привело к причинению легкого вреда здоровья потерпевшей Потерпевший №1

Как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает осознание вины и раскаяние, наличие малолетних детей на иждивении. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения и неосторожную форму вины к наступившим последствиям, суд считает, что наказание в виде штрафа будет соразмерным характеру правонарушения, личности виновной.

Такое наказание также наиболее эффективно достигнет цели предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания – не имеется.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации.

Назначить ей наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: расчётный счет № УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>) в Отделении <адрес> ЮГУ Центрального Банка РФ, ИНН №, КБК №, КПП №, БИК №, ОКТМО №, УИН: №.

Неуплата административного штрафа является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Евпаторийский городской суд, <адрес>.

В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в порядке, предусмотренном ст. 30.3 Кодекса РФ об АП.

Судья И.А. Захарова И.А.Захарова