Решение № 2-211/2020 2-211/2020~М-141/2020 М-141/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-211/2020

Дело № 2-211/2020 26RS0004-01-2020-000239-39


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего Неумывакиной Н.В.,

при секретаре Конаревой В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, который мотивировало следующим:

02.08.2017 года АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита в сумме 479358, 29 руб. на срок 36 месяцев с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 8, 70 % годовых, для приобретения транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Кредит был предоставлен Ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и выполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объёме.

В соответствии с условиями Кредитного договора, погашение Кредита и уплату процентов ему Ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 15777, 00рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и ООО «Лада Центр Пятигорск» был заключён договор купли-продажи автомототранспортного средства № с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит Банк», согласно которому Ответчик приобрёл автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Согласно онлайн-оценке автомобиля - определение расчётного износа автотранспортного средства и остаточной стоимости для легковых автомобилей <данные изъяты> года выпуска – стоимость транспортного средства составляет 411 600 рублей.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ФИО1 по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 175 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

Истцом в адрес Ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности. А также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако, указанное требование не исполнено.

В настоящее время по Кредитному договору образовалась просрочка платежей, то есть в нарушение принятых на себя по Кредитному договору обязательств Ответчик не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом.

Задолженность по Кредитному договору не погашена и составляет 259210, 66 руб.

С целью обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек и иных причитающихся Истцу по Договору платежей, включая расходы кредитора на взыскание задолженности, Ответчик, согласно Кредитному договору, передал кредитору в залог, приобретаемый на сумму кредита автомобиль марки <данные изъяты> VIN: <данные изъяты> № года выпуска.

Кредитным договором установлено, что залог обеспечивает требования кредитора по обязательствам заемщика по договору в том объеме, какой они имеют к моменту удовлетворения, в частности сумму основного долга, проценты, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, расходов по взысканию и реализации автомобиля, уплату неустойки в случае неисполнения заемщиком любого из условий договора.

По изложенным выше обстоятельствам просят суд взыскать с ФИО1 в пользу АО "ЮниКредит Банк" задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 259210, 66 руб. в том числе: 242073, 61 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 9959, 94 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 2272, 44 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 4904, 67 руб. – штрафные проценты, 11792, 11 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, а также обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты> VIN: № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> цвета, модель и номер двигателя №, серия и номер ПТС: №, установив начальную продажную стоимость в размере 411600 рублей.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Как усматривается из материалов гражданского дела, судебное извещение с пакетом документов было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному в исковом заявлении. За получением судебного извещения ФИО1 не явился (истек срок хранения), о чем свидетельствуют отметки на конверте (л.д.88), отчеты об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 35630046006887, 35630046006863, сформированные официальным сайтом Почты России 27.05.2020 года (л.д.96-98).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчику ФИО1 были созданы все условия для реализации его права на участие в деле, однако он не пожелал им воспользоваться, в связи, с чем судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «ЮниКредит Банк» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 307-328 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита в сумме 479358, 29 руб. на срок 36 месяцев с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 8, 70 % годовых, для приобретения транспортного средства марки <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Кредит был предоставлен Ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчик, согласно Кредитному договору и залога транспортных средств в АО «ЮниКредит Банк» обязался возвратить Истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, предусмотренных договором, уплатить комиссию за выдачу кредита, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В настоящее время по Кредитному договору образовалась просрочка платежей, то есть в нарушение принятых на себя по Кредитному договору обязательств Ответчик не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом.

Задолженность Ответчика по Кредитному договору не погашена и составляет 259210, 66 руб., которую суд считает необходимым взыскать с ФИО1

С целью обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек и иных причитающихся Истцу по Договору платежей, включая расходы кредитора на взыскание задолженности, Ответчик, согласно Кредитному договору, передал кредитору в залог, приобретаемый на сумму кредита автомобиль марки <данные изъяты> VIN: <данные изъяты> № года выпуска.

Кредитным договором установлено, что залог обеспечивает требования кредитора по обязательствам заемщика по договору в том объеме, какой они имеют к моменту удовлетворения, в частности сумму основного долга, проценты, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, расходов по взысканию и реализации автомобиля, уплату неустойки в случае неисполнения заемщиком любого из условий договора.

В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для Удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущества обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 Гражданского кодексаРФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Указанные обстоятельства дают суду основание обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> цвета, модель и номер двигателя № серия и номер ПТС: №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 411600 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что истцом согласно, представленного платежного поручения произведены затраты по оплате государственной пошлины в размере 11792, 11 рублей, то суд считает необходимым взыскать с ответчика затраты по оплате государственной пошлины в размере 11792, 11 рублей.

Руководствуясь ст. ст. ст. 307-328, 334, 338, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 259210, 66 руб. в том числе: 242073, 61 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 9959, 94 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 2272, 44 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 4904, 67 руб. – штрафные проценты.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> цвета, модель и номер двигателя №, серия и номер ПТС: № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 411600 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11792, 11 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья - Н.В.Неумывакина