Постановление № 1-1-516/2023 1-516/2023 от 25 мая 2023 г. по делу № 1-1-516/2023

Дело № 1-1-516/2023

64RS0042-01-2023-003614-93


Постановление

по результатам предварительного слушания

25 мая 2023 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кулишовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Сотниковой Е.С.,

с участием прокурора – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Яновой А.Н.,

защитника – адвоката Слепухина С.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, то есть в совершении ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (в <адрес>) хищения путем обмана группой лиц по предварительному сговору денежных средств в сумме 12 000 рублей, принадлежащих ООО МКК «А».

Таким образом, органами уголовного преследования ФИО1 инкриминировано совершение в несовершеннолетнем возрасте преступления средней тяжести на территории <адрес>.

Обвиняемый ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, просил провести предварительное слушание в его отсутствие.

В ходе предварительного слушания обсуждалось ходатайство обвиняемого ФИО1, в котором он просит направить уголовное дело по подсудности в суд по месту его жительства и месту совершения преступления в <адрес>.

Представитель потерпевшего ООО МКК «А» К, будучи надлежаще извещенной, заявила о проведении предварительного слушания в ее отсутствие и не возражала против направления уголовного дела по подсудности.

Суд полагает рассмотрение уголовного дела в предварительном слушании в отсутствие обвиняемого, а также в отсутствие представителя потерпевшего при надлежащем извещении.

Защитник Слепухин С.С. указанное ходатайство обвиняемого поддержал по изложенным основаниям.

Из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на территории поселка <адрес>.

Прокурор полагал уголовное дело подлежащим направлению по подсудности в Железноводский городской суд Ставропольского края с учетом несогласия обвиняемого на рассмотрение уголовного дела Энгельсским районным судом Саратовской области, и необходимости рассмотрения уголовного дела судом, по территориальной подсудного которого в соответствии с уголовно-процессуальным законом дело подлежит рассмотрению по существу.

Выслушав мнение всех участников процесса, суд полагает необходимым направить уголовное дело по подсудности в Железноводский городской суд Ставропольского края для рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Таким образом, данное уголовное дело, при несогласии обвиняемого на его рассмотрение Энгельсским районным судом Саратовской области подлежит направлению по подсудности в Железноводский городской суд Ставропольского края для рассмотрения по существу по месту совершения преступления на <адрес> городского округа, инкриминированного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ к территориальной подсудности которого оно относится.

По делу не усматривается обстоятельств для избрания в отношении обвиняемого ФИО1 иной меры пресечения, в связи с чем избранная в отношении последнего мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене, либо изменению не подлежит.

Руководствуясь ч. 2 ст. 34 УПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 236 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, направить по подсудности в Железноводский городской суд Ставропольского края (357400 <...>) для рассмотрения по существу.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения.

Председательствующий Е.А. Кулишова

Копия верна

Судья Е.А. Кулишова